о взыскании задолженности по кредитному договору

Дело № 2- 119/2011

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

25 февраля 2011 года

Курчатовский районный суд г. Челябинска Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Зариповой Ю.С.

при секретаре Кузьминой М.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО «БАНК ИНТЕЗА» к ООО «Развитие инвест», ООО «Сегден», Полозову Александру Владимировичу, ООО «Строительная компания-Развитие», Филатовой Елене Геннадьевне, Полозовой Алевтине Федоровне, Якушкиной Елене Евгеньевне, Ивановой Надежде Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, пени, расходов по уплате госпошлины, обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

ЗАО «БАНК ИНТЕЗА» обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты>., в том числе основной долг в размере <данные изъяты>, проценты за пользование в размере <данные изъяты>, пени за просрочку платежей в размере <данные изъяты> расходов по уплате госпошлины в размере <данные изъяты>., обращении взыскания на заложенное имущество: нежилое помещение №, площадью <данные изъяты>, находящееся по адресу: <адрес>, установив начальную продажную стоимость в размере <данные изъяты>, нежилое помещение №, площадью <данные изъяты> находящееся по адресу: <адрес>, установив начальную продажную стоимость в размере <данные изъяты>; транспортное средство модель, марка <данные изъяты>, установив начальную продажную стоимость в размере <данные изъяты>., принадлежащее Полозову Александру Владимировичу; право <данные изъяты> на земельный участок, общей площадью <данные изъяты>., кадастровый номер: № находящийся по адресу: <адрес> установив начальную продажную стоимость в размере <данные изъяты> принадлежащий Якушкиной Елене Евгеньевне; транспортное средство модель, <данные изъяты>, установи начальную стоимость в размере <данные изъяты>, принадлежащее Ивановой Н.В.

В дальнейшем истец уточнил исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, просил взыскать солидарно с ответчиков задолженность по кредитному договору <данные изъяты>., в том числе основной долг в размере <данные изъяты>, проценты за пользование в размере <данные изъяты> пени за просрочку платежей в размере <данные изъяты>, расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты>., обратить взыскание на заложенное имущество: нежилое помещение №, площадью <данные изъяты> находящееся по адресу: <адрес>, установив начальную продажную стоимость в размере <данные изъяты>, нежилое помещение №, площадью <данные изъяты> находящееся по адресу: <адрес>, установив начальную продажную стоимость в размере <данные изъяты>; транспортное средство модель, марка <данные изъяты>, установив начальную продажную стоимость в размере <данные изъяты>., принадлежащее Полозову Александру Владимировичу; право <данные изъяты> на земельный участок, общей площадью <данные изъяты>., кадастровый номер: № находящийся по адресу: <адрес> установив начальную продажную стоимость в размере <данные изъяты>. принадлежащий Якушкиной Елене Евгеньевне; транспортное средство <данные изъяты> установив начальную стоимость в размере <данные изъяты>, принадлежащее Ивановой Н.В.

В обосновании исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «БАНК ИНТЕЗА» и ООО «Развитие-инвест» был заключен кредитный договор № в соответствии с которым ООО «Развитие-инвест» был предоставлен кредит в размере <данные изъяты> под <данные изъяты> годовых, на срок <данные изъяты>. Ответчик не производит погашение основной суммы долга и оплату процентов за пользование денежными средствами в соответствии с графиком платежей. В обеспечение исполнения обязательства были заключены договоры поручительства, договоры залога.

Представитель истца ЗАО «БАНК ИНТЕЗА», в судебное заседание не явился, извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

Представители ответчиков ООО «Сегден», ООО «Строительная компания-Развитие», ООО «Развитие-инвест», ответчики Полозов А.В., Полозова А.Ф., Филатова Е.Г., Иванова Н.В., Якушкина Е.Е. в судебное заседание не явились, извещены, о причинах неявки суду не сообщили, возражений по иску до начала судебного разбирательства суду не представили.

Суд, исследовав материалы дела, принимая во внимание все фактические обстоятельства по делу, полагает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ «По кредитному договору банк. .. обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё».

Согласно ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённом договором.

Как было установлено в ходе судебного разбирательства по делу, между ЗАО «БАНК ИНТЕЗА» и ООО «Развитие-инвест» ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ООО «Развитие-инвест» был предоставлен кредит в размере <данные изъяты> под <данные изъяты> годовых, на срок <данные изъяты>, а ответчик обязуется возвратить банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере и сроки, установленные договором /л.д. 18-19/.

Денежные средства в размере <данные изъяты> были перечислены ООО «Развитие-инвест», что подтверждается копией платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 13)

Поручителями исполнения ООО «Развитие-инвест», всех обязательств перед ЗАО «БАНК ИНТЕЗА» по вышеуказанному договору выступили ООО «Сегден», Полозов А.В, ООО «Строительная компания-Развитие», Филатова Е.Г., Полозова А.Ф., Якушкина Е.Е., о чем были заключены договоры поручительства с Кредитором /л.д. 27-50/, в обеспечение обязательств так же были заключены договоры залога, заключенные с Полозовой А.Ф., Полозовым А.В., Якушкиной Е.Е., Ивановой Н.В.

Согласно п. 5.1 договора поручительства поручитель обязуется отвечать за исполнение Заемщиком перед Кредитором в полном объеме его обязательств, поручитель несет вместе с заемщиком солидарную ответственность, включая уплату основного долга, процентов, комиссий, неустоек, возмещение судебных издержек.

Частью 2 ст. 811 ГК РФ предусмотрено право истца требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа.

В соответствии с расчетом в порядке ст. 319 ГК РФ на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредиту составила – <данные изъяты> в том числе сумма основного долга в размере <данные изъяты>., сумма процентов за пользование кредитом <данные изъяты>, пени в размере <данные изъяты>л.д. 194).

Статьей 393 ГК РФ предусмотрена обязанность должника по обязательству возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

По договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части /ст.361 ГК РФ/.

При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно в одном и том же объеме, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек и других убытков кредитора, вызванных указанными действиями должника (ст.363 ГК РФ).

Расчет суммы долга ответчиками оспорен не была.

Таким образом, суд считает возможным удовлетворить исковые требования о взыскании с ответчиков солидарно задолженности по кредитному договору в полном объеме.

Обеспечением обязательств по кредитному договору является заложенное по договору об ипотеке № от ДД.ММ.ГГГГ имущество нежилое помещение №, площадью <данные изъяты>, находящееся по адресу: <адрес>, оценочная стоимость по соглашению сторон составляет <данные изъяты>, по договору об ипотеке № от ДД.ММ.ГГГГ имущество: нежилое помещение №, площадью <данные изъяты> 1, находящееся по адресу: <адрес>, оценочная стоимость по соглашению сторон составляет <данные изъяты>, согласно дополнительному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ к договору об ипотеке № от ДД.ММ.ГГГГ оценочная стоимость заложенного имущества составляет <данные изъяты>, договор о залоге № от ДД.ММ.ГГГГ: транспортное средство <данные изъяты> оценочная стоимость заложенного имущества составляет <данные изъяты>, принадлежащее Ивановой Н.В.; договор о залоге № от ДД.ММ.ГГГГ: транспортное средство <данные изъяты>, оценочная стоимость заложенного имущества составляет <данные изъяты>., принадлежащее Полозову Александру Владимировичу, договором об ипотеке № от <данные изъяты> г. право долгосрочной аренды на земельный участок, общей площадью <данные изъяты> кадастровый номер: № находящийся по адресу: <адрес>.), оценочная стоимость по соглашению сторон составляет в размере <данные изъяты>. принадлежащий Якушкиной Елене Евгеньевне (л.д. 51-93).

В соответствии со ст. 334 ГК РФ, в силу залога, кредитор по обеспеченному залогом обязательству имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества.

Взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает (ч. 1 ст. 348 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 349 ГК РФ требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда.

Ответчиками залоговая стоимость имущества, являющегося предметом залога не оспаривалась.

Таким образом, требования истца в части обращения взыскания на заложенное имущество подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. С ответчиков ООО «Развитие-инвест», ООО «Сегден», Полозову Александру Владимировичу, ООО «Строительная компания-Развитие», Филатовой Елене Геннадьевне, Полозовой Алевтине Федоровне, Якушкиной Елене Евгеньевне в пользу истца надлежит взыскать в равных долях расходы по уплате в размере <данные изъяты>

Руководствуясь ст.ст. 12, 194-198, 233-235 ГПК РФ

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ООО «Развитие-инвест», ООО «Сегден», Полозова Александра Владимировича, ООО «Строительная компания-Развитие», Филатовой Елены Геннадьевны, Полозовой Алевтины Федоровны, Якушкиной Елены Евгеньевны в пользу ЗАО «БАНК ИНТЕЗА» солидарно задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., в том числе сумма основного долга в размере <данные изъяты> сумма процентов за пользование кредитом <данные изъяты>, пени в размере <данные изъяты>.

Взыскать с ООО «Развитие-инвест», ООО «Сегден», Полозова Александра Владимировича, ООО «Строительная компания-Развитие», Филатовой Елены Геннадьевны, Полозовой Алевтины Федоровны, Якушкиной Елены Евгеньевны в пользу ЗАО «БАНК ИНТЕЗА» в равных долях расходы по уплате госпошлины <данные изъяты>

Обратить взыскание на заложенное имущество:

на нежилое помещение №, площадью <данные изъяты>, находящееся по адресу: <адрес>, принадлежащее Полозовой Алевтине Федоровне, установив начальную продажную стоимость в размере <данные изъяты>,

принадлежащее Полозову Александру Владимировичу:

на нежилое помещение №, площадью <данные изъяты> находящееся по адресу: <адрес>, установив начальную продажную стоимость в размере <данные изъяты>,

на транспортное средство <данные изъяты>, установив начальную продажную стоимость в размере <данные изъяты>

принадлежащее Якушкиной Елене Евгеньевне:

право <данные изъяты> на земельный участок, общей площадью <данные изъяты> кадастровый номер: №, находящийся по адресу: <адрес> установив начальную продажную стоимость в размере <данные изъяты>

принадлежащее Ивановой Надежде Владимировне:

на транспортное средство <данные изъяты>), установив начальную продажную стоимость в размере <данные изъяты>,;

Ответчик вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня получения копии этого решения.

На заочное решение суда может быть подана также кассационная жалоба в Челябинский областной суд в течение 10дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, -в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, через суд, вынесший решение.

Председательствующий п/п

Копия верна. Решение не вступило в законную силу 05.03.2011 года

Судья

секретарь