Дело № 2- 321/2011
ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации21 февраля 2011 года
Курчатовский районный суд г. Челябинска Челябинской области в составе:
председательствующего судьи Зариповой Ю.С.
при секретаре Кузьминой М.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого Акционерного Общества «МДМ Банк» к Колюшевой Анне Сергеевне о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, расходов по уплате госпошлины,
установил:
Открытое Акционерное Общество «МДМ Банк» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>. (в том числе задолженность по основному долгу-<данные изъяты>., проценты за пользование кредитом в размере <данные изъяты>., неустойка в размере <данные изъяты>.), расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты>.
В дальнейшем истец в порядке ст. 39 ГПК РФ изменил, исковые требования в части взыскания задолженности, просил взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> в том числе основной долг в размере <данные изъяты> задолженность по процентам на сумму непросроченного к возврату основного долга <данные изъяты>., задолженность по процентам на сумму просроченного к возврату основного долга <данные изъяты>., задолженность по неустойке за просрочку платежа <данные изъяты>
В обоснование исковых требований указал, что между ОАО «УРСА Банк (ОАО «МДМ-Банк» является правопреемником прав и обязанностей ОАО «УРСА Банк») и Колюшевой А.С. ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Колюшевой А.С. был предоставлен кредит в размере <данные изъяты> под <данные изъяты> годовых, на срок по ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик не производит погашение основной суммы долга и оплату процентов за пользование денежными средствами. ДД.ММ.ГГГГ наименование ОАО «УРСА Банк» сменилось на ОАО «МДМ Банк».
Представитель истца ОАО «МДМ Банк» в судебное заседание не явился, извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства (л.д.51).
Ответчик Колюшева А.С. в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом. (л.д. 53).
Суд, исследовав материалы дела, полагает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ «По кредитному договору банк. .. обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё»
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «УРСА Банк» и Колюшевой А.С. заключен кредитный договор <данные изъяты> на сумму <данные изъяты> на срок до ДД.ММ.ГГГГ, под <данные изъяты> годовых (л.д. 8-11).
Наименование ОАО «УРСА Банк» было изменено на ОАО «МДМ Банк» в связи с реорганизацией в форме присоединения, что подтверждается копиями учредительных документов. (л.д. 20-33)
Денежные средства перечислены на расчетный счет заемщика, что следует из выписки по лицевом счету. (л.д. 14)
Согласно ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённом договором.
Частью 2 ст. 811 ГК РФ предусмотрено право истца требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа.
Ответчик Колюшева А.С., принятые на себя обязательства по кредитному договору, в части ежемесячного погашения кредита и уплаты процентов не выполняла надлежащим образом с ДД.ММ.ГГГГ, имеется задолженность, что подтверждено расчетами и выписками из лицевого счета (л.д. 14 выписка по лицевому счету).
Согласно представленному расчету суммы долга, задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты>. (в том числе основной долг <данные изъяты>., задолженность по процентам на сумму непросроченного к возврату основного долга <данные изъяты> задолженность по процентам на сумму просроченного к возврату основного долга <данные изъяты>., задолженность по неустойке за просрочку платежа <данные изъяты>.), что подтверждается расчетом, выпиской из лицевого счета с учетом погашенных ответчиком сумм на день рассмотрения дела. (л.д. 14, 47-48) Расчет задолженности судом проверен, является верным, ответчиком не оспаривался.
Таким образом, требования истца подлежат удовлетворению, с ответчика в пользу банка полежит взысканию задолженность в размере <данные изъяты>
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. С ответчика Колюшевой А.С. в пользу истца надлежит взыскать расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты>.
Руководствуясь ст.ст. 12, 194-198, 233-235 ГПК РФ
Р Е Ш И Л :
Взыскать с Колюшевой Анны Сергеевны в пользу ОАО «МДМ Банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>. (в том числе задолженность по основному долгу-<данные изъяты>, проценты за пользование кредитом в размере <данные изъяты>., неустойка в размере <данные изъяты>.), расходы по уплате госпошлины в местный бюджет в размере <данные изъяты>.
Взыскать с Колюшевой Анны Сергеевны госпошлину в местный бюджет в размере <данные изъяты>.
Ответчик вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня получения копии этого решения.
На заочное решение суда может быть подана также кассационная жалоба в Челябинский областной суд в течение 10дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, через суд, вынесший решение.
Председательствующий