Дело № 2- 274/2011
ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации04 февраля 2011 года
Курчатовский районный суд г. Челябинска Челябинской области в составе:
председательствующего судьи Зариповой Ю.С.
при секретаре Кузьминой М.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО «БАНК ИНТЕЗА» к Тамбовцевой Елене Григорьевне, Головиной Юлии Зульфатовне, Головину Евгению Алексеевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, пени, расходов по уплате госпошлины,
установил:
ЗАО «БАНК ИНТЕЗА» обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты>., в том числе основной долг в размер <данные изъяты>., проценты в размере <данные изъяты>, пени в размере <данные изъяты>, расходов по уплате госпошлины в размере <данные изъяты>
В дальнейшем истец уточнил исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, просил взыскать солидарно с ответчиков задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты>., проценты за пользование кредитном <данные изъяты>., пени в размере <данные изъяты> расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты>..
В обосновании исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «БАНК ИНТЕЗА» и Тамбовцевой Е.Г. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Тамбовцевой Е.Г. был предоставлен кредит в размере <данные изъяты> под <данные изъяты> годовых, на срок <данные изъяты>. Ответчик не производит погашение основной суммы долга и оплату процентов за пользование денежными средствами в соответствии с графиком платежей. В обеспечение исполнения обязательства были заключены договоры поручительства.
Представитель истца ЗАО «БАНК ИНТЕЗА», действующая на основании доверенности, Якубова Л.З. в судебном заседании исковые требования поддержала в объеме и по основаниям, указанным в иске.
Ответчики в судебное заседание не явились, извещены, о причинах неявки суду не сообщили, возражений по иску до начала судебного разбирательства суду не представили.
Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, принимая во внимание все фактические обстоятельства по делу, полагает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ «По кредитному договору банк. .. обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё».
Согласно ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённом договором.
Как было установлено в ходе судебного разбирательства по делу, между ЗАО «БАНК ИНТЕЗА» и Тамбовцевой Е.Г. ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор <данные изъяты>, по условиям которого ЗАО «БАНК ИНТЕЗА» /Кредитор/ предоставляет Тамбовцевой Е.Г. /Заемщик/ кредит в сумме <данные изъяты>. на срок <данные изъяты> под <данные изъяты>, а ответчик обязуется возвратить банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере и сроки, установленные договором /л.д. 13-15/.
Денежные средства в размере <данные изъяты> рублей были перечислены Тамбовцевой Е.Г., что подтверждается копией платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 9)
Поручителями исполнения Тамбовцевой Е.Г. всех обязательств перед ЗАО «БАНК ИНТЕЗА» по вышеуказанному договору выступили Головина Ю.З., Головин Е.А., о чем были заключены договоры поручительства с Кредитором /л.д. 17-19/.
Согласно п. 5.1 договора поручительства поручитель обязуется отвечать за исполнение Заемщиком перед Кредитором в полном объеме его обязательств, поручитель несет вместе с заемщиком солидарную ответственность, включая уплату основного долга, процентов, комиссий, неустоек, возмещение судебных издержек.
Частью 2 ст. 811 ГК РФ предусмотрено право истца требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа.
В соответствии с выпиской из лицевого счета, расчетом в порядке ст. 319 ГК РФ на ДД.ММ.ГГГГ, выданной ЗАО «БАНК ИНТЕЗА» задолженность по кредиту составила – <данные изъяты>., в том числе сумма основного долга в размере <данные изъяты>., сумма процентов за пользование кредитом <данные изъяты>, пени в размере <данные изъяты>. (л.д. 64, 65).
Статьей 393 ГК РФ предусмотрена обязанность должника по обязательству возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.
По договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части /ст.361 ГК РФ/.
При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно в одном и том же объеме, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек и других убытков кредитора, вызванных указанными действиями должника (ст.363 ГК РФ).
Расчет суммы долга ответчиками оспорена не была.
Таким образом, суд считает возможным удовлетворить исковые требования о взыскании с ответчиков солидарно задолженности по кредитному договору в полном объеме.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. С ответчиков в пользу истца надлежит взыскать в равных долях расходы по уплате в размере <данные изъяты>
Руководствуясь ст.ст. 12, 194-198, 233-235 ГПК РФ
Р Е Ш И Л :
Взыскать с Тамбовцевой Елены Григорьевны, Головиной Юлии Зульфатовны, Головина Евгения Алексеевича в пользу ЗАО «БАНК ИНТЕЗА» солидарно задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., в том числе сумма основного долга в размере <данные изъяты>., сумма процентов за пользование кредитом <данные изъяты>, пени в размере <данные изъяты>
Взыскать с Тамбовцевой Елены Григорьевны, Головиной Юлии Зульфатовны, Головина Евгения Алексеевича в пользу ЗАО «БАНК ИНТЕЗА» в равных долях расходы по уплате госпошлины <данные изъяты>
Ответчик вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня получения копии этого решения.
На заочное решение суда может быть подана также кассационная жалоба в Челябинский областной суд в течение 10дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, -в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, через суд, вынесший решение.
Председательствующий