Дело № 2- 323/2011
ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации19 января 2011 года
Курчатовский районный суд г. Челябинска Челябинской области в составе:
председательствующего судьи Зариповой Ю.С.
при секретаре Коротаеве А.И.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого Акционерного Общества «МДМ Банк» к Макшановой Татьяне Васильевне о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, расходов по уплате госпошлины,
установил:
ОАО «МДМ Банк» обратилось в суд с иском к Макшановой Т.В. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>. (в том числе основной долг <данные изъяты>., проценты за пользованием кредитом – <данные изъяты>., неустойка – <данные изъяты>.), расходов по уплате госпошлины в сумме <данные изъяты>
В обосновании исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «УРСА Банк» и Макшановой Т.В. заключен кредитный договор № на сумму <данные изъяты> Ответчик не производит погашение основной суммы долга и оплату процентов за пользование денежными средствами. ДД.ММ.ГГГГ наименование ОАО «УРСА Банк» сменилось на ОАО «МДМ Банк».
Представитель истца ОАО «МДМ Банк» в судебное заседание не явился, извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства. (л.д.41).
Ответчик Макшанова Т.В. в судебное заседание не явилась, извещена. (л.д. 43).
Суд, исследовав материалы дела, полагает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ «По кредитному договору банк. .. обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё»
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «УРСА Банк» и Макшановой Т.В. заключен кредитный договор № на сумму <данные изъяты> на срок до ДД.ММ.ГГГГ, под <данные изъяты> годовых (л.д. 8-11).
Наименование ОАО «УРСА Банк» было изменено на ОАО «МДМ Банк» в связи с реорганизацией в форме присоединения, что подтверждается копиями учредительных документов. (л.д. 26-31)
Денежные средства перечислены на расчетный счет заемщика, что следует из мемориального ордера № (л.д. 15).
Согласно ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённом договором.
Частью 2 ст. 811 ГК РФ предусмотрено право истца требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа.
Ответчик Макшанова Т.В., принятые на себя обязательства по кредитному договору, в части ежемесячного погашения кредита и уплаты процентов не выполняла надлежащим образом с ДД.ММ.ГГГГ, имеется задолженность, что подтверждено расчетами и выписками из лицевого счета (л.д. 17 выписка по лицевому счету).
Согласно представленному расчету суммы долга, задолженность по кредитному договору по состоянию ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты>. (в том числе основной долг <данные изъяты>., проценты за пользованием кредитом – <данные изъяты>., неустойка – <данные изъяты>.), что подтверждается расчетом, выпиской из лицевого счета с учетом погашенных ответчиком сумм на день рассмотрения дела. (л.д. 15а-16,17) Расчет задолженности судом проверен, является верным, ответчиком не оспаривался.
Таким образом, требования истца подлежат удовлетворению, с ответчика в пользу банка полежит взысканию задолженность в размере <данные изъяты>..
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. С ответчика Макшановой Т.В. в пользу истца надлежит взыскать расходы по уплате госпошлины в госдоход в размере <данные изъяты>.
Руководствуясь ст.ст. 12, 194-198, 233-235 ГПК РФ
Р Е Ш И Л :
Взыскать с Макшановой Татьяны Васильевны в пользу ОАО «МДМ Банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>. (в том числе задолженность по основному долгу-<данные изъяты>., проценты за пользование кредитом в размере <данные изъяты>., неустойка в размере <данные изъяты>), расходы по уплате госпошлины в местный бюджет в размере <данные изъяты>.
Ответчик вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня получения копии этого решения.
На заочное решение суда может быть подана также кассационная жалоба в Челябинский областной суд в течение 10дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, -в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, через суд, вынесший решение.
Председательствующий