Дело № 2- 680/11 РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
07 февраля 2011г. г.Челябинск
Курчатовский районный суд г. Челябинска Челябинской области в составе:
председательствующего судьи Малковой С.В.,
при секретаре Тимкиной Е.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «ВУЗ-банк» к Колосовской Людмиле Степановне о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
Открытое акционерное общество «ВУЗ-БАнк» в лице Операционного офиса «Челябинский» ОАО «ВУЗ-Банк» (далее по тексту – ОАО «ВУЗ-Банк») обратилось в суд с иском к Колосовской Л.С. о взыскании задолженности по кредитному договору №ф, заключенному ДД.ММ.ГГГГ с Колосовской Л.С., в размере <данные изъяты>,<данные изъяты> руб., в том числе: сумма основного долга – <данные изъяты> <данные изъяты>., проценты за пользование кредитом-<данные изъяты>., пени по просроченному основному долгу-<данные изъяты>., пени по просроченным процентам-<данные изъяты> руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.
В качестве оснований иска указано на нарушение ответчиком условий договора кредита по возвратности денежных средств (л.д.8-9).
В судебном заседании представитель истца Козионов И.О., действующий на основании доверенности, в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме и по основаниям, указанным в исковом заявлении.
Ответчик Колосовская Л.С. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена.
Представитель ответчика Колосовский Г.А., действующий на основании доверенности, в судебном заседании присутствовал исковые требования признал частично, просил уменьшить штрафные санкции, зачесть сумму комиссии, уплаченной при получении кредита в счет основного долга и процентов. Пояснил, что ответчик ненадлежащим образом исполняет обязательства по кредиту в связи с потерей работы.
Заслушав представителей сторон, исследовав все материалы дела, суд находит иск подлежащим частичному удовлетворению.
В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В ходе судебного разбирательства установлено, ДД.ММ.ГГГГ ОАО «ВУЗ-Банк» в лице управляющей операционного офиса «Челябинский» Волковой Л.С. и Колосовской Л.С. заключили кредитный договор №ф (л.д. 33-34).
По условиям данного Договора, ОАО «ВУЗ-Банк» предоставил Колосовской Л.С. (Заемщик) кредит в сумме <данные изъяты> рублей 00 копеек на срок шестьдесят месяцев, а заемщик обязался возвратить кредитору кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях настоящего договора.
Таким образом, ответчик Колосовская Л.С. в порядке ст. 819 ГК РФ обязана возвратить кредитору полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Из материалов дела видно, что ответчик Колосовская Л.С. с февраля 2010 года принятые на себя обязательства по договору не выполняет, нарушает сроки по уплате кредита и процентов на него (л.д. 12-14 – выписка по счету).
Пунктом 4.2 Договора кредита предусмотрено начисление пени в размере 0,5% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки в случае несвоевременной уплаты ежемесячного платежа.
Согласно расчету задолженности, представленному истцом (л.д.48-50) общая задолженность по договору кредита №ф от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>., в том числе основной долг-<данные изъяты>., проценты за пользование кредитом-<данные изъяты>. пени по просроченному основному долгу-<данные изъяты>., пени по просроченным процентам-<данные изъяты>.
Согласно ст. 319 ГК РФ сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает, прежде всего, издержки кредитора, затем проценты, а в оставшейся части – основную сумму долга.
Таким образом, погашение неустойки осуществляется после погашения процентов и основного долга.
Платеж состоит из суммы долга и процентов, согласно расчету ответчиком уплачено 72259,72,0руб., в том числе: проценты за пользование кредитом – <данные изъяты> руб., проценты по просроченному основному долгу – <данные изъяты>., пени по просроченному основному долгу – <данные изъяты>., пени по просроченным процентам – <данные изъяты>., при этом неустойка (пени) в сумме <данные изъяты> руб. была зачислена в первую очередь до процентов и основного долга (л.д. 48-50). Также ответчиком уплачена сумма основного долга в размере <данные изъяты>0 рублей.
Так, сумма <данные изъяты> рублей (оплаченная неустойка) должна быть зачислена в счет погашения процентов, и сумма процентов составит <данные изъяты> рублей <данные изъяты>
Согласно статье 9 Федерального закона от 26.01.1996 года № 15- ФЗ « О введении в действие части второй ГК РФ», п. 1 ст. 1 Закона РФ от 07.02.1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» отношения с участием потребителей регулируются Гражданским Кодексом Российской Федерации, Законом о защите прав потребителей, другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными правовыми нормативными актами Российской Федерации.
С ответчика при выдаче кредитных средств удержана комиссия по тарифу в сумме <данные изъяты>0 рублей.
Установление комиссии по тарифу, а также комиссии за открытие и ведение ссудного счета нормами ГК РФ, Законом о защите прав потребителей, другими федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации не предусмотрено.
Нормативные правовые акты Банка России не могут противоречить требованиям ГК РФ.
Следовательно, взимание банком платы за открытие и ведение ссудного счета применительно к пункту 1 ст. 16 Закона о защите прав потребителей ущемляет установленные законом права потребителей. Также действия банка по списанию комиссии за снятие денежных сумм, а также условия кредитного договора, предусматривающие обязательство заемщика об уплате этих сумм, противоречит действующему законодательству, ущемляет права потребителя.
При таких обстоятельствах, удержанная сумма <данные изъяты>0 рублей подлежит зачислению в счет основного долга и процентов.
Таким образом, сумма задолженности по основному долгу и процентам составит рублей <данные изъяты>
В соответствии со ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Учитывая компенсационную природу штрафных санкций, период просрочки исполнения договорных обязательств, повышенный процент штрафных санкций, а также отсутствие каких-либо доказательств наличия у истца негативных последствий, наступивших от ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств суд полагает возможным уменьшить штрафные санкции за просрочку платежа – пени по просроченному основному долгу до <данные изъяты>,0руб., пени по просроченным процентам до <данные изъяты>,0руб.
Исходя из изложенного, суд считает, что с ответчика надлежит взыскать солидарно в пользу ОАО «ВУЗ-банк» задолженность по кредитному договору №ф от ДД.ММ.ГГГГ, в размере <данные изъяты> рублей (из них: задолженность по основному долгу процентам – <данные изъяты> рублей, пени по просроченному основному долгу- <данные изъяты>,0 рублей, пени по просроченным процентам- <данные изъяты>,0 рублей).
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика надлежит взыскать в пользу истца расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> рублей.
Руководствуясь ст. ст. 12, 98, 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования ОАО «ВУЗ-банк» удовлетворить частично.
Взыскать с Колосовской Людмилы Степановны в пользу ОАО «ВУЗ-банк» задолженность по кредитному договору №ф от ДД.ММ.ГГГГ, в размере <данные изъяты> рублей (из них: задолженность по основному долгу процентам – <данные изъяты> рублей, пени по просроченному основному долгу- <данные изъяты>,0 рублей, пени по просроченным процентам- <данные изъяты>,0 рублей), расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, всего: <данные изъяты>.
Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение 10 дней с момента изготовления решения в окончательной форме, через суд, вынесший решение.
Председательствующий: