Дело № 2-1126/2011 годаЗ А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
22 марта 2011 года
Курчатовский районный суд г. Челябинска в составе председательствующего Л.В. Федосеева
При секретаре И.В. Абрамовой
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ковяткина Юрия Александровича к Берсеневу Игорю Васильевичу о взыскании денежных средств, процентов,
У С Т А Н О В И Л :
Истец Ковяткин Ю.А. обратился в суд с иском к Берсеневу И.В. о взыскании денежных средств, процентов в <данные изъяты> ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между Берсеневым И.В. и ОАО АК СБ РФ в лице Ленинского отделения № 6979, заключен кредитный договор, <данные изъяты>, сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с договорами поручительства, заключенного между истцом, ФИО1 и ОАО АК СБ РФ в лице Ленинского отделения № 6979, в обеспечение вышеуказанного кредитного договора, истец обязался отвечать перед банком за надлежащее исполнение обязанностей по договору солидарно с Берсеневым И.В., ФИО1 В связи с неисполнением Берсеневым обязательств по кредитному договору, бак обратился в суд; решением Курчатовского районного суда г. Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ требования ОАО АК СБ РФ в лице Ленинского отделения № 6979 о взыскании с Берсенева И.В., Ковяткина Ю.А., ФИО1 солидарно задолженности в размере <данные изъяты> В счет погашения вышеуказанного долга из заработной платы истца удержаны денежные средства в размере <данные изъяты>, внесенные на счет службы судебных приставов, которые ОАО АК СБ РФ в лице Ленинского отделения № 6979.
На основании изложенного, истец просил взыскать с ответчика сумму займа в размере <данные изъяты>
Истец Ковяткин Ю.А. в судебном заседании на удовлетворении требований искового заявления настаивал по доводам в нем изложенным.
Ответчик Берсенев И.В. в судебное заседание не явился, извещался.
Суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд считает, что требования искового заявления подлежат удовлетворению в полном объеме.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
На основании ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно.
В соответствии со ст.365 ГК РФ, к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.
Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ Курчатовским районным судом удовлетворены требования ОАО АК СБ РФ в лице Ленинского отделения № 6979 о взыскании с должника: Берсенева И.В. и с поручителей: Ковяткина Ю.А., ФИО1 задолженности по кредитному договору в сумме <данные изъяты>. ( л.д.15-16)
Из исполнительного листа с указанием в качестве должника Ковяткина Ю.А., постановления об окончании исполнительного производства в отношении должника - истца ( л.д.10, 13-14) следует, что истец исполнил обязательства по договору поручительства. Согласно справки № сумма денежных средств, удержанных из заработной платы истца и перечисленных на счет Сбербанка России, составляет <данные изъяты>. ( л.д.9).Из справки от ДД.ММ.ГГГГ следует, что истцом перечислен на счет взыскателя <данные изъяты> ( л.д.8).
Согласно постановления о взыскании исполнительного сбора, постановления о распределении денежные средств по исполнительному производству истцом также выплачен исполнительский сбор ( л.д.10-11).
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В силу ч. 1 ст. 68 ГПК РФ в случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не предоставляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.
В соответствии с ч.1 ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.
Размер процентов за пользование чужими денежными средствами составляет: <данные изъяты> – ставка рефинансирования банковского процента.
Расчет, представленный в материалы дела истцом, суд считает точным ( л.д.7).
Поскольку ответчиком не представлено в судебное заседание доказательств передачи истцу денежных средств, суд считает возможным в соответствии с требованиями ст. ст. 56, 68 ГПК РФ, вынести решение по имеющимся в материалах дела доказательствам, представленных истцом.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию денежные средства в сумме <данные изъяты>.
В соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Таким образом, с истца подлежит взысканию расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194,198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Требования искового заявления Ковяткина Юрия Александровича к Берсеневу Игорю Васильевичу о взыскании денежных средств, процентов удовлетворить в полном объеме.
Взыскать с Берсенева Игоря Васильевича в пользу Ковяткина Юрия Александровича денежные средства, проценты на <данные изъяты>
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение Курчатовского районного суда г.Челябинска может быть обжаловано сторонами в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления