Дело №2- 437/2011 РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
11 февраля 2011года г.Челябинск
Курчатовский районный суд г. Челябинска Челябинской области, в составе:
председательствующего судьи Малковой С.В.
при секретаре Тимкиной Е.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Варламова Сергея Григорьевича к Заварухиной Людмиле Васильевне о взыскании долга по договору займа, процентов, судебных расходов,
установил:
Варламов С.Г. обратился в суд с иском к Заварухиной Л.В. о взыскании суммы по договору займа в размере <данные изъяты>,0 рублей, процентов в размере <данные изъяты> руб., компенсации морального вреда в размере <данные изъяты>,0руб., также просил взыскать расходы на услуги представителя в размере <данные изъяты>,0рублей.
В ходе судебного разбирательства уточнил исковые требования, просил взыскать с ответчицы сумму основного долга по договору займа – <данные изъяты>,0 руб., проценты по договору займа по состоянию на 06.09.2010г. в размере <данные изъяты>,0руб., также просил взыскать расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты>,0руб., требование о компенсации морального вреда не поддержал.
Иск обоснован тем, что между сторонами были заключены договоры займа: 07.04.2008 года - на сумму <данные изъяты>,0 рублей, под 5 % ежемесячно на сумму займа, 30.12.2008г. – на сумму <данные изъяты>0руб. под 6% ежемесячно на сумму займа, 11 марта 2009года – на сумму <данные изъяты> <данные изъяты>,0руб. под 5 % ежемесячно на сумму займа со сроком возврата денежных средств три месяца, 23.03.2009г. – на сумму <данные изъяты>,0руб. под 5 % ежемесячно на сумму займа. Однако Заварухина Л.В. условия договоров не выполнила, сумму займа до настоящего времени не возвратила, уклоняется от возврата денежных средств.
Истец Варламов С.Г. в судебном заседании поддержал заявленные требования, просил взыскать сумму основного дога в размере <данные изъяты>,0 рублей, проценты за пользование займом по состоянию на 06.09.2010г. в сумме <данные изъяты> рублей, исходя из ставки рефинансирования 7,75%. Пояснил, что по договорам займа передал ответчику <данные изъяты>,0 рублей, из них она возвратила <данные изъяты>,0 рублей. Представленную Заварухиной расписку на сумму <данные изъяты>,0 рублей от 23.09.2008г., он не относит к указанному долгу, так как Заварухина отдала ему денежную сумму по другим долговым обязательствам.
Ответчик Заварухина Л.В. в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена, уважительных причин неявки в судебное заседание не представила (л.д. 79).
Исходя из материалов дела судебные заседания неоднократно откладывались в связи с неявкой ответчика, последняя уклоняется от получения судебных извещений (л.д. 70, 76).
Суд, руководствуясь ст. 6 Европейской Конвенции о защите прав человека и основных свобод, где сказано, что каждый имеет право на разбирательство дела в разумный срок, учитывая, что дело возбуждено 10 сентября 2010года, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика Заварухиной Л.В., извещенной надлежащим образом, и не представившей суду сведений об уважительности причины неявки.
Выслушав объяснения истца, исследовав все материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к выводу об удовлетворении требований Варламова С.Г. по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (займа). Договор считается заключенным с момента передачи денег.
Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа.
Пояснения истца о наличии обязательств у Заварухиной Л.В. перед Варламовым С.Г., подтверждаются расписками: от 07.04.2008г. (л.д.14), по условиям которой сумма займа <данные изъяты> руб. предоставляется Заварухиной Л.В. под 5% ежемесячно, от 30.12.2008г. (л.д.13) по условиям которой сумма займа <данные изъяты>,0руб. предоставляется Заварухиной Л.В. под 6 % ежемесячно, от 11.03.2009г. (л.д.13) по условиям которой, сумма займа <данные изъяты>,0руб. предоставляется Заварухиной Л.В. под 5% ежемесячно на срок три месяца, от 23.03.2009г. по условиям которой сумма займа <данные изъяты>,0руб. предоставляется Заварухиной Л.В. под 5% ежемесячно (л.д. 12).
Представленные суду расписки от 07.04.2008г., от 30.12.2008г., от 11.03.2009г., от 23.03.2009г. являющиеся допустимыми письменными доказательствами по делу, свидетельствуют о наличии между сторонами договоров, предметом которых являются денежные средства и в соответствии с которыми, ответчик взяла на себя обязательства по возврату заемных денежных средств. В представленных истцом расписках содержатся данные о сумме займа, сроке возврата, то есть имеются необходимые данные о предмете, форме и содержании договора займа. Таким образом, стороны оговорили денежную сумму, подлежащую возврату и срок возврата, т.е. соблюли все существенные условия договора. Наличие у истца расписок свидетельствует о том, что до настоящего времени долг ответчиком не возвращен.
Факт написания данных расписок Заварухиной Л.В. не оспорен, т.е. договоры соответствуют требованиям ст.ст. 807,808 ГК РФ.
Кроме того, из постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного оперуполномоченным ОБЭП Ом № УВД по г.Челябинска следует, что Заварухина Л.В. в ходе опроса подтвердила факт получения займа по распискам от Варламова С.Г. (л.д. 15-16).
Анализ законодательства, представленных суду доказательств, позволяют суду достоверно установить, что между сторонами имели место договоры займа от 07.04.2008г. на сумму <данные изъяты>,0 рублей, от 30.12.2008г. на сумму <данные изъяты>,0руб., 11.03.2009г. на сумму <данные изъяты>,0руб., от 23.03.2009г. на сумму <данные изъяты>,0руб., эти договоры реальные, были исполнены истцом полностью, а ответчик безосновательно уклоняется от возврата долга.
На основании ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона - ст. 309 ГК РФ.
Истцом в адрес ответчика направлялось требование о возврате заемных денежных средств (л.д. 25).
Однако, до настоящего времени, свои обязательства по возврату долга Заварухина Л.В. не выполнила.
Согласно расчету, представленному истцом, сумма задолженности Заварухиной Л.В. по договору займа от 07.04.2008г. составила <данные изъяты>. (в т.ч. <данные изъяты>,0руб.-основной долг, <данные изъяты>.-проценты), по договору займа от 30.12.2008г.- <данные изъяты>. (в т.ч. <данные изъяты>0руб.-основной долг, <данные изъяты>.-проценты), по договору займа от 11.03.2009г. – <данные изъяты>. (в т.ч. <данные изъяты>,0 руб.-основной долг, <данные изъяты>.-проценты), по договору займа от 23.03.2009г. – <данные изъяты>,0руб. (в т.ч. <данные изъяты>,0руб.-основной долг, <данные изъяты>.-проценты). Расчет судом проверен, является верным, проценты начислены исходя из ставки рефинансирования 7,75%, что является правом истца в соотвествии со ст. 809 ГК РФ.
Ответчиком Заварухиной Л.В. не представлено доказательств, освобождающих ее от обязанностей должника по договорам и с ответчика надлежит взыскать в пользу истца сумму долга по договору займа от 07 апреля 2008года в размере <данные изъяты>,0 рублей, проценты за пользование займом в сумме <данные изъяты> рублей, сумму долга по договору займа от 30 декабря 2008года в размере <данные изъяты>,0 рублей, проценты за пользование займом в сумме <данные изъяты> рублей, сумму долга по договору займа от 11 марта 2009года в размере <данные изъяты>,0 рублей, проценты за пользование займом в сумме <данные изъяты> рублей, сумму долга по договору займа от 23 марта 2009года в размере <данные изъяты>,0 рублей, проценты за пользование займом в сумме <данные изъяты> рублей.
Заварухиной Л.В. не представлено доказательств того, что копия расписки от 23.09.2008г. о получении Варламовым С.Г. в счет долга <данные изъяты>0 рублей (л.д. 52) относится к рассматриваемым договорам займа, подлинник расписки ответчиком не представлен, в расписке отсутствуют данные по какому договору займа погашен долг. Заварухина Л.В. в судебное заседание не явилась, пояснений не дала.
Разрешая вопрос о возмещении истцом расходов за услуги представителя в размере <данные изъяты>,0 рублей, суд исходит из требований разумности и справедливости, сложности дела и полагает, что с ответчика надлежит взыскать в пользу истца сумму в размере <данные изъяты>0 рублей.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика Заварухиной Л.В. следует взыскать в пользу Варламова С.Г. расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>,0 рублей (л.д. 5), расходы по оплате услуг представителя <данные изъяты>,0 рублей, расходы по оплате телеграммы в сумме <данные изъяты> руб. (л.д. 30), и в доход государства в размере <данные изъяты>.
Руководствуясь ст. ст. 12, 98, 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
Взыскать с Заварухиной Людмилы Васильевны в пользу Варламова Сергея Григорьевича сумму долга по договору займа от 07 апреля 2008года в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование займом в сумме <данные изъяты> рублей, сумму долга по договору займа от 30 декабря 2008года в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование займом в сумме <данные изъяты> рублей, сумму долга по договору займа от 11 марта 2009года в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование займом в сумме <данные изъяты> рублей, сумму долга по договору займа от 23 марта 2009года в размере <данные изъяты>0 рублей, проценты за пользование займом в сумме <данные изъяты> рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> рублей, расходы по оплате услуг представителя <данные изъяты> рублей, расходы по оплате телеграммы в сумме <данные изъяты> рублей, всего <данные изъяты> рублей.
Взыскать с Заварухиной Людмилы Васильевны госпошлину в местный бюджет в сумме <данные изъяты> рублей.
Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение 10 дней путем подачи жалобы через районный суд.
Председательствующий