ОПРЕДЕЛЕНИЕ
19 января 2011 года г.Челябинск
Курчатовский районный суд г. Челябинска в составе: председательствующего судьи Малковой С.В.
при секретаре Тимкиной Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кузнецова Сергея Евгеньевича к Соколову Александру Ивановичу об истребовании имущества из чужого незаконного владения,
установил:
Кузнецов С.Е. обратился в суд с иском к Соколову А.И. об истребовании автомобиля <данные изъяты> года выпуска, идентификационный номер №, двигатель №, кузов №, стоимостью <данные изъяты> рублей и паспорта транспортного средства №, выданного Челябинской таможней Уральского таможенного управления Федеральной таможенной службы ДД.ММ.ГГГГ
В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ передал спорный автомобиль и паспорт транспортного средства ответчику для постановки на учет, однако ответчиком автомобиль возвращен не был.
Истец в судебное заседание не явился, извещен, прислал заявление, где просил принять отказ от иска и отменить меры по его обеспечению.
Представитель истца Винников А.Ю., действующий на основании доверенности, в судебном заседании заявил об отказе от иска, просил прекратить производство по делу. Суду пояснил, что ответчиком добровольно удовлетворены требования истца. От иска отказывается добровольно, ему понятно, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и тем же основаниям не допускается и что производство по делу подлежит прекращению.
Ответчик Соколов А.И. в судебном заседании не возражал против принятия судом отказа от иска.
В соответствии со ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) «Суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом».
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ «Суд не принимает отказ истца от иска … если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц».
Судом представителю истца разъяснены последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, что отражено в протоколе судебного заседания.
Суд полагает, что отказ от иска является правом истца, гарантированным ст.39 ГПК РФ, не противоречит нормам гражданского законодательства, регулирующим отношения по настоящему спору, не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, следовательно отказ Кузнецова С.Е. от иска может быть принят судом.
Определением суда от 23 ноября 2010года было удовлетворено заявление Кузнецова С.Е. о принятии мер по обеспечению иска.
Принятые судом меры могут быть отменены в соответствии с правилами ст.144 ГПК РФ.
На основании изложенного, суд полагает возможным при принятии отказа от иска отменить принятые ранее судом меры по обеспечению иска Кузнецова С.Е. и снять арест с автомобиля <данные изъяты> года выпуска, идентификационный номер № двигатель №, кузов №.
Руководствуясь ст.ст. 39, 220, 224, 225 ГПК РФ, суд
определил:Принять отказ от иска Кузнецова Сергея Евгеньевича к Соколову Александру Ивановичу об истребовании имущества из чужого незаконного владения- автомобиля <данные изъяты>, идентификационный номер №, двигатель №, кузов № №,, и паспорта транспортного средства № №, выданного Челябинской таможней Уральского таможенного управления Федеральной таможенной службы ДД.ММ.ГГГГ
Снять арест с автомобиля <данные изъяты> года выпуска, идентификационный номер №, двигатель №, кузов № №.
Прекратить производство по делу № 2- 335/11 по иску Кузнецова Сергея Евгеньевича к Соколову Александру Ивановичу об истребовании имущества из чужого незаконного владения.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Челябинский областной суд через районный суд в течение 10 дней.
Судья