дело № 2-250/2011ОПРЕДЕЛЕНИЕ
17 января 2011 года г.Челябинск
Курчатовский районный суд г. Челябинска Челябинской области в составе: судьи Малковой С.В. при секретаре Тимкиной Е.А.
рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании материалы гражданского дела по иску Соколовой Надежды Николаевны к Данилову Андрею Викторовичу о расторжении договора уступки права требования на получение в собственность квартиры, взыскании убытков, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда,
установил:
Соколова Н.Н. обратилась в суд с иском к Данилову А.В. о расторжении договора уступки права требования на получение в собственность квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, <адрес>, взыскании убытков в сумме <данные изъяты> рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме <данные изъяты> рублей, компенсации морального вреда в сумме <данные изъяты> рублей.
Иск обоснован тем, что ответчиком нарушены условия договора уступки права требования на получение в собственность квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, <адрес>, в связи с чем она просит взыскать денежные средства, полученные ответчиком в сумме <данные изъяты>0 рублей, проценты в сумме <данные изъяты>0 рублей, компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты> рублей, права на квартиру не заявляет.
Представитель истца Колчев А.К. поддержал заявленные требования, пояснил, что Соколова Н.Н. права на квартиру не отыскивает, просит взыскать денежные средства, споров о праве на квартиру не заявляет.
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о передаче дела по подсудности для рассмотрения по существу в <данные изъяты> районный суд г.Челябинска по месту жительства ответчика.
В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
Согласно сведений искового заявления Данилов А.В. зарегистрирован по адресу: <адрес>.
На основании п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Суд приходит к выводу о том, что настоящее дело принято к производству с нарушением правил подсудности и подлежит передаче для рассмотрения по существу в <данные изъяты> районный суд <адрес>.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 28,33 ГПК РФ, судья
определил :
Гражданское дело № 2-250/11 по иску Соколовой Надежды Николаевны к Данилову Андрею Викторовичу о расторжении договора уступки права требования на получение в собственность квартиры, взыскании убытков, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда передать по подсудности для рассмотрения по существу в <данные изъяты> районный суд <адрес>.
Определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение 10 дней.
Судья: