взыскание долга по договору кредита



Дело № 2-228/11 РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 января 2011 года г.Челябинск

Курчатовский районный суд г. Челябинска Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Малковой С.В.,

при секретаре Тимкиной Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Акционерного коммерческого банка « Банк Москвы» (открытое акционерное общество) к Малышеву Виталию Александровичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Акционерный коммерческий банк «Банк Москвы» ОАО (далее по тексту – АКБ «Банк Москвы) обратился в суд с иском к Малышеву В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., в том числе: задолженность по основному долгу – <данные изъяты> рублей, штраф – <данные изъяты> рублей, просроченные проценты – <данные изъяты> рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между АКБ «Банк Москвы» (ОАО) и Малышевым В.А. заключен кредитный договор №, по условиям которого истец предоставил ответчику кредит в размере – <данные изъяты>,0 рублей со сроком возврата 20.07.2012 года, с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 17% годовых. Ответчик Малышев В.А. не выполняет обязательства по погашению кредита и процентов, платежи в установленные договором сроки не поступают, задолженность не погашается.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик Малышев В.А. в судебное заседание не явился, извещен по последнему известному месту жительства.

Представитель ответчика Мухопад А.В., назначенный в порядке ст. 50 ГПК РФ исковые требования не признал, по тем основаниям, что ему не известна позиция ответчика, просил уменьшить штрафные санкции.

Заслушав представителя ответчика, исследовав все материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению частично.

В ходе судебного разбирательства установлено, ДД.ММ.ГГГГ между АКБ «Банк Москвы» (ОАО) и Малышевым В.А. заключен кредитный договор № (л.д. 15-19).

По условиям данного договора, АКБ «Банк Москвы» (ОАО) предоставил Малышеву В.А. кредит в размере <данные изъяты>,0 рублей со сроком возврата 20 июля 2012 года под 17 процентов годовых, а Малышев В.А. обязался возвратить кредитору кредит в полной сумме в установленные договором сроки, проценты по кредиту в размере и порядке, предусмотренном договором, уплачивать комиссии и неустойки, предусмотренные договором, заключить со страховщиком договор страхования жизни и трудоспособности в порядке и на условиях, предусмотренных кредитным договором (п.п. 6.1.1.2, 6.1.3.1, 6.1.3.3, 6.1.3.2 договора).

Пунктом 4.1 договора кредита предусмотрено начисление неустойки в размере 0,5 процентов от суммы просроченной задолженности в день, исчисленной за период с даты возникновения просроченной задолженности по дату ее погашения, но не менее 50,0 рублей за каждый факт просрочки.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, касающиеся договора займа.

Статьей 393 ГК РФ предусмотрена обязанность должника по обязательству возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Согласно п. 5.1 кредитного договора при возникновении у заемщика просроченной задолженности более десяти календарных дней, начиная с даты ее возникновения, банк вправе потребовать досрочного возврата всей суммы выданного кредита, уплаты начисленных процентов и комиссий.

Требование истца о добровольном погашении кредита ответчиком не выполнено (л.д.46).

Как установлено судом, заемщик Малышев В.А. с апреля 2008 года ненадлежащим образом исполняет обязательства по погашению кредита и уплате процентов. Следовательно, истец вправе требовать от ответчика досрочного погашения оставшейся части кредита.

Как видно из расчета задолженности Малышева В.А. (л.д.7-11), задолженность по кредиту по состоянию на 11.10.2010 года составила – <данные изъяты>., в том числе: задолженность по основному долгу – <данные изъяты> рублей, штраф – <данные изъяты> рублей, просроченные проценты – <данные изъяты> рублей.

Согласно ст. 319 ГК РФ сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора, затем проценты, а в оставшейся части – основную сумму долга.

Таким образом, погашение неустойки осуществляется после погашения процентов и основного долга.

Платеж состоит из суммы долга и процентов (л.д. 32), также из расчета видно, что с ответчика удержана комиссия <данные изъяты>,0 рублей за выдачу кредита, согласно расчета ответчиком уплачено в счет основного долга- <данные изъяты> рублей, процентов- <данные изъяты> рублей, неустойки- <данные изъяты> рублей, при этом неустойка была зачислена в первую очередь до процентов и основного долга (л.д. 7-11).

Так, сумма <данные изъяты> рублей (оплаченная неустойка) должна быть зачислена в счет погашения процентов за пользование кредитом и проценты составят <данные изъяты> рублей (<данные изъяты>).

Согласно статье 9 Федерального закона от 26.01.1996 года № 15- ФЗ «О введении в действие части второй ГК РФ», п. 1 ст. 1 Закона РФ от 07.02.1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» отношения с участием потребителей регулируются Гражданским Кодексом Российской Федерации, Законом о защите прав потребителей, другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными правовыми нормативными актами Российской Федерации.

Установление комиссии за выдачу кредита нормами ГК РФ, Законом о защите прав потребителей, другими федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации не предусмотрено.

Нормативные правовые акты Банка России не могут противоречить требованиям ГК РФ.

Следовательно, взимание банком комиссии за выдачу кредита применительно к пункту 1 ст. 16 Закона о защите прав потребителей ущемляет установленные законом права потребителей. Также действия банка по списанию комиссии за оказание финансовых услуг по предоставлению кредита, а также условия кредитного договора, предусматривающие обязательство заемщика об уплате этих сумм, противоречит действующему законодательству, ущемляет права потребителя.

При таких обстоятельствах, удержанная банком комиссия за выдачу кредита в размере <данные изъяты>,0 рублей подлежит зачислению в счет основного долга и процентов.

Таким образом, сумма задолженности по основному долгу и процентам составит <данные изъяты> рублей (<данные изъяты>).

Оценив вышеуказанные доказательства в совокупности, суд находит требования истца подлежащими частичному удовлетворению, с ответчика надлежит взыскать - <данные изъяты>,0 рублей, в т.ч. сумма основного долга по кредиту и процентам - <данные изъяты> рублей, штраф – <данные изъяты> рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца надлежит взыскать расходы по оплате госпошлины – <данные изъяты> рублей.

Руководствуясь ст.ст. 12, 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (открытое акционерное общество) удовлетворить частично.

Взыскать с Малышева Виталия Александровича в пользу Акционерного коммерческого банка « Банк Москвы» (открытое акционерное общество) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей (в т.ч. сумма основного долга по кредиту и процентам - <данные изъяты> рублей, штраф – <данные изъяты> рублей) и расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> рублей. Всего <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение 10 дней с момента изготовления решения в окончательной форме, через суд, вынесший решение.

Председательствующий: