Дело № 2- 217/11 ОПРЕДЕЛЕНИЕ
04 апреля 2011 года г.Челябинск
Курчатовский районный суд г. Челябинска в составе: председательствующего судьи Малковой С.В.
при секретаре Тимкиной Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Семеновой Ларисы Евгеньевны, Семенова Владимира Александровича к ЗАО «Строительная компания «НЭП» о признании права собственности на квартиру,
установил:
Семенова Л.Е., Семенов В.А. обратились в суд с иском к ЗАО «Строительная компания «НЭП» о признании права собственности по ? доли в праве за каждым на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, <адрес>. Иск обоснован тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцами и ответчиком заключены договора долевого участия,, истцы проживают в квартире с марта 2007 года, однако до настоящего времени, дом в установленном законом порядке в эксплуатацию не сдан, в связи с чем истцы лишены возможности без обращения в судебные органы зарегистрировать свое право собственности в Управлении Росреестра по Челябинской области.
В судебном заседании представитель истца Крамлих М.В., действующая на основании доверенности, заявила об отказе от иска к ответчику о признании права собственности на квартиру, просит прекратить производство по делу. Суду пояснила, что истцы намерены обратиться с другими исковыми требованиями. От иска отказывается добровольно, понятно, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и тем же основаниям не допускается и что производство по делу подлежит прекращению.
В соответствии со ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) «Суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом».
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ «Суд не принимает отказ истца от иска … если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц».
Судом истцу разъяснены последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, что отражено в протоколе судебного заседания.
Суд полагает, что отказ от иска является правом истца, гарантированным ст.39 ГПК РФ, не противоречит нормам гражданского законодательства, регулирующим отношения по настоящему спору, не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, следовательно отказ Семеновой Л.В., Семенова В.А. от иска может быть принят судом.
Руководствуясь ст.ст. 39, 220, 224, 225 ГПК РФ, суд
определил:Принять отказ от иска Семеновой Ларисы Евгеньевны, Семенова Владимира Александровича к ЗАО «Строительная компания «НЭП» о признании права собственности на ? доли в праве за каждым на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, <адрес>.
Прекратить производство по делу по иску Семеновой Ларисы Евгеньевны, Семенова Владимира Александровича к ЗАО «Строительная компания «НЭП» о признании права собственности на квартиру
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Челябинский областной суд через районный суд в течение 10 дней.
Председательствующий