о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество

Дело № 2- 736/2011

Именем Российской Федерации

04 апреля 2011 года город Челябинск

Курчатовский районный суд г.Челябинска Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Зариповой Ю.С.

при секретаре Кузьминой М.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО Банка «Северная Казна» к Обществу с ограниченной ответственностью «Росинтерпром», Парфентьеву Вадиму Юрьевичу, Садову Сергею Владимировичу, Мудрякову Дмитрию Львовичу о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании расходов по уплате госпошлины,

установил:

Банк «Северная Казна» (ОАО) обратилось в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Росинтерпром» (далее по тексту ООО «Росинтерпром»), Парфентьеву В.Ю., Садову С. В., Мудрякову Д.Л. о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., обращении взыскания на автомобиль <данные изъяты>, принадлежащий Парфентьеву В.Ю., с установлением начальной продажной цены в размере <данные изъяты>, взыскании расходов по уплате госпошлины в сумме <данные изъяты>

В дальнейшем истец в порядке ст. 39 ГПК РФ изменил исковые требования в части взыскания задолженности, просил взыскать с ответчиков солидарно задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> в том числе основной долг в размере <данные изъяты>., проценты за пользование кредитом <данные изъяты>., сумму неуплаченных пеней в размере <данные изъяты>., обратить взыскание на автомобиль <данные изъяты> принадлежащий Парфентьеву В.Ю., с установлением начальной продажной цены в размере <данные изъяты>, взыскать расходы по уплате госпошлины в сумме <данные изъяты>

В обосновании исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ООО «Росинтерпром» заключен кредитный договор № на сумму <данные изъяты> на срок по ДД.ММ.ГГГГ с уплатой процентов с момента заключения договора по ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> годовых, с ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> годовых. Ответчик не производит погашение основной суммы долга и оплату процентов за пользование денежными средствами.

Представитель истца Банк «Северная Казна» ОАО в судебное заседание не явился, извещался, о причине неявки суду не сообщил.

Представитель ответчика ООО «Росинтерпром», ответчики Парфентьев В.Ю., Садов С. В., Мудряков Д.Л. в судебном заседании исковые требования признали частично, просили снизить размер неустойки в связи с тяжелым материальным положением, указав, что кредит был взять по муниципальный контракт.

Суд, выслушав ответчиков, исследовав материалы дела, полагает иск подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком «Северная Казна» (ОАО) и ООО «Росинтерпром», заключен кредитный договор № на сумму <данные изъяты> на срок ДД.ММ.ГГГГ с уплатой процентов с момента заключения договора по ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> годовых, с ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> годовых (п. 6.1 договора, п. 1 дополнительного соглашения, л.д. 14-17).

В соответствии с условиями кредитного договора, сумма в размере <данные изъяты> была выдана ответчику ДД.ММ.ГГГГ (л.д.28 выписка по лицевому счету, л.д. 27 мемориальный ордер № от ДД.ММ.ГГГГ).

Частью 2 ст. 811 ГК РФ предусмотрено право истца требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа.

Ответчик, принятые на себя обязательства по кредитному договору, в части ежемесячного погашения кредита и уплаты процентов не выполняет надлежащим образом, имеется задолженность, что подтверждено расчетами и выписками из лицевого счета (л.д. 28-38, 90-91).

Согласно представленному расчету суммы долга и выписке из лицевого счета, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, составленному в порядке ст. 319 ГК РФ.

В соответствии с п. 10.1.6 Договора кредита за нарушение сроков возврата кредита, процентов по договору предусмотрена возможность досрочного взыскания с Заемщика всех сумм по договору. (л.д.14-15)

Ответчикам были направлены уведомления о досрочном погашении задолженности (л.д.41,44,45).

Поручителями исполнения ООО «Росинтерпром», всех обязательств перед Банком «Северная Казна» ОАО по вышеуказанному договору выступили Парфентьев В.Ю., Садов С. В., Мудряков Д.Л, о чем были заключены договоры поручительств с Кредитором (л.д. 18-23).

Согласно п. 1 договора поручительства поручитель обязуется отвечать за исполнение Заемщиком перед Кредитором в полном объеме его обязательств, поручитель несет вместе с заемщиком солидарную ответственность, включая уплату основного долга, процентов, комиссий, неустоек, возмещение судебных издержек.

Ответчиком Садовым С.В. было заявлено ходатайство о снижении размера пени в соответствии со ст. 333 КК РФ. С учетом требований соразмерности процентов, последствиям нарушения обязательств по возврату ссудной задолженности, компенсационной природы процентов, суд находит возможным в соответствии со ст. 333 ГК РФ уменьшить по кредитному договору сумму пени за просроченный кредит с <данные изъяты>

Статьей 393 ГК РФ предусмотрена обязанность должника по обязательству возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

По договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части /ст.361 ГК РФ/.

При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно в одном и том же объеме, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек и других убытков кредитора, вызванных указанными действиями должника (ст.363 ГК РФ).

Таким образом, с ответчиков подлежит взысканию солидарно задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты>., в том числе основной долг в размере <данные изъяты>., проценты за пользование кредитом в размере <данные изъяты>., сумма неуплаченных пеней – <данные изъяты>

Обеспечением обязательств по кредитному договору является заложенное по договору о залоге № от ДД.ММ.ГГГГ имущество - автомобиль <данные изъяты> Залоговая стоимость установлена сторонами в сумме <данные изъяты>. (л.д. 24-26).

Взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает (ч. 1 ст. 348 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 349 ГК РФ требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда.

Договором залога была установлена стоимость предмета залога в размере <данные изъяты>. (л.д. 24-26). Стоимость залогового имущества ответчиком оспорена не была.

С учетом изложенного суд считает необходимым удовлетворить требования об обращении взыскания на заложенное имущество с установлением начальной продажной стоимости предмета залога в размере <данные изъяты>

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. С ответчиков в пользу истца надлежит взыскать расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты>

Руководствуясь ст. ст. 12, 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Росинтерпром», Парфентьева Вадима Юрьевича, Садова Сергея Владимировича, Мудрякова Дмитрия Львовича в пользу Банка «Северная Казна» ОАО солидарно задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты>. (основной долг- <данные изъяты>., проценты за пользование кредитом <данные изъяты>., сумма неуплаченных пеней – <данные изъяты>

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью ««Росинтерпром», Парфентьева Вадима Юрьевича, Садова Сергея Владимировича, Мудрякова Дмитрия Львовича в пользу Банка «Северная Казна» ОАО в равных долях расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Обратить взыскание на предмет залога - автомобиль <данные изъяты>, принадлежащий Парфентьеву Вадиму Юрьевичу, определив начальную продажную цену <данные изъяты>

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 дней через Курчатовский районный суд г. Челябинска.

Председательствующий