Дело № 2 - 1104/2011г.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
30 марта 2011 года г. Челябинск
Курчатовский районный суд г. Челябинска в составе:
председательствующего судьи Абдрахмановой И.Р.,
при секретаре Кульгиной О.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мингазова Марата Рафаэлевича к судебному приставу – исполнителю Курчатовского районного отдела судебных приставов г. Челябинска Зубовой Евгении Владимировне об отмене постановления о возбуждении исполнительного сбора, освобождении от уплаты исполнительного сбора,
установил:
Мингазов М.Р. обратился в суд с иском к судебному приставу – исполнителю Курчатовского РОСП г. Челябинска Зубовой Е.В. об освобождении от взыскания исполнительного сбора.
В обоснование указал, что в РОСП Курчатовского района г. Челябинска возбуждено исполнительное производство на основании решения о взыскании с него денежных средств в сумме <данные изъяты>. в пользу <данные изъяты> На ДД.ММ.ГГГГ полностью погасил долг в сумме <данные изъяты>. Исполнительный сбор в размере <данные изъяты>. нет возможности погасить, ввиду отсутствия денежных средств и тяжелого материального положения (л.д. 4).
Исковые требования истец уточнил в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ (л.д. 29), дополнительного просит отменить постановление о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ
Истец и его представитель Мингазова М.С. (л.д. 56 по устному ходатайству) в заседании требования поддержали, по основаниям изложенным в исковом заявлении.
Ответчик судебный пристав – исполнитель Курчатовского РОСП г. Челябинска Зубова Е.В. в заседании требования не признала, по основаниям, изложенным в отзыве (л.д.46-47). Пояснила, что размер исполнительского сбора предусмотрен законом, оснований для освобождения не имеется.
3-е лицо – представитель УФССП по Челябинской области в заседание не явился, извещен (л.д. 26).
Суд, выслушав стороны, исследовав все материалы дела, находит исковые требования подлежащами частичному удовлетворению.
Решением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ взыскано с Мингазова М.Р. в пользу <данные изъяты> по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ основной долг в размере <данные изъяты> проценты с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., проценты за пользование чужими денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., расходы по госпошлине <данные изъяты>., всего <данные изъяты>. Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 28).
На основании исполнительного листа №, выданного <данные изъяты> (л.д. 54-55) было возбужденного исполнительное производство № постановлением судебного пристава – исполнителя Курчатовского РОСП г. Челябинска Ефремовой Е.Н. от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 53), которым установлен срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе <данные изъяты>, в соответствии с ч. 12 ст. 30 Федерального закона «Об исполнительном производстве», с копией постановления Мингазов М.Р. ознакомлен ДД.ММ.ГГГГ
Исполнительное производство (л.д. 51) окончено постановлением судебного пристава – исполнителя Курчатовского РОСП г. Челябинска Зубовой Е.В. об окончании исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 52) в связи с фактическим исполнением, что подтверждается: квитанциями (л.д. 9-13), соглашением от ДД.ММ.ГГГГ к договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 19).
В силу ст. 112 ч. 1, 2, 10 ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа, а также в случае неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства. Исполнительский сбор устанавливается судебным приставом-исполнителем по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, если должник не представил судебному приставу-исполнителю доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. Исполнительский сбор возвращается должнику в полном объеме в случаях отмены: постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора.
В установленный срок решение суда должником Мингазовым М.Р. не исполнено, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом – исполнителем Курчатовского РОСП г. Челябинска Зубовой Е.В. принято постановление о взыскании исполнительного сбора в размере <данные изъяты> от подлежащей взысканию суммы или стоимости взыскиваемого имущества, но не менее <данные изъяты> который с учетом суммы взыскания составил <данные изъяты>л.д. 50).
ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство № о взыскании исполнительного сбора (л.д. 48, 49) на основании постановления судебного пристава – исполнителя Курчатовского РОСП г. Челябинска Зубовой Е.В. о взыскании исполнительного сбора от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 50).
В судебном заседании Мингазов М.Р. не отрицал факт несвоевременного исполнения решения суда, в установленный судебным приставом исполнителем срок <данные изъяты>.
В соответствии со ст. 121 ч. 4 Федерального закона «Об исполнительном производстве» постановления о взыскании исполнительского сбора и о наложении штрафа могут быть оспорены в суде.
Согласно ст. 122 Федерального закона «Об исполнительном производстве» жалоба на постановление должностного лица службы судебных приставов, его действия (бездействие) подается в течение десяти дней со дня вынесения судебным приставом-исполнителем или иным должностным лицом постановления, совершения действия, установления факта его бездействия либо отказа в отводе. Лицом, не извещенным о времени и месте совершения действий, жалоба подается в течение десяти дней со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о вынесении постановления, совершении действий (бездействии).
Постановление судебного пристава – исполнителя Курчатовского РОСП г. Челябинска Зубовой Е.В. о взыскании исполнительного сбора от ДД.ММ.ГГГГ получено истцом ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается: почтовым конвертом (л.д. 6), пояснениями истца.
Анализ представленных доказательств подтверждает отсутствие оснований для освобождения Мингазова М.Р. от взыскания исполнительного сбора.
Из пояснений истца следует, что основанием для его освобождения от исполнительного сбора и отмены постановления судебного пристава - исполнителя Курчатовского РОСП г. Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ является его тяжелое материальное положение.
Действия судебного пристава – исполнителя Курчатовского РОСП г. Челябинска Зубовой Е.В. по принятию постановления о взыскании исполнительного сбора в размере <данные изъяты>. обосновано и правомерно. Исполнение должником произведено частями на протяжении <данные изъяты> путем внесения наличных денежных средств (л.д. 9-13).
В соответствии с ч. 7 ст. 112 Федерального закона «Об исполнительном производстве» суд вправе с учетом степени вины должника в неисполнении в срок исполнительного документа, имущественного положения должника, иных существенных обстоятельств отсрочить или рассрочить взыскание исполнительского сбора, а также уменьшить его размер, но не более чем на одну четверть от размера, установленного в соответствии с частью 3 настоящей статьи. При отсутствии установленных Гражданским кодексом Российской Федерации оснований ответственности за нарушение обязательства суд вправе освободить должника от взыскания исполнительского сбора.
Требования истца об отмене постановления от ДД.ММ.ГГГГ, об освобождении от уплаты исполнительного сбора удовлетворению не подлежат.
Требования истца направлены на защиту личных интересов, минимизации денежного взыскания. Суд считает возможным рассмотреть вопрос об уменьшении размера исполнительного сбора, доказательства тому представлены в полном объеме, права сторон выход за пределы заявленных требований в соответствии со ст. 196 ч. 3 ГПК РФ не нарушает.
Учитывая имущественное положение должника Мингазова М.Р., наличие у него на иждивении <данные изъяты> длительное отсутствие постоянного источника дохода, наличие <данные изъяты>, иных денежных обязательств, считает возможным уменьшить сумму исполнительского сбора с <данные изъяты>
Данные обстоятельства подтверждаются: копией трудовой книжки (л.д. 14-18), справкой ГУ Центра занятости населения г. Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 21), распиской (л.д. 30), свидетельством о рождении (л.д. 31), справками формы 2 – НДФЛ за имя Мингазовой М.С. – <данные изъяты> (л.д. 32-33), кредитным договором от ДД.ММ.ГГГГ с графиком погашений (л.д. 34-43), справкой с места работы от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 44).
Уменьшения в большем размере не предусмотрено нормами ФЗ «Об исполнительном производстве».
Руководствуясь ст. ст. 12, 194 - 198 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Исковые требования Мингазова М.Р. удовлетворить частично.
Уменьшить размер исполнительного сбора, установленного постановлением от ДД.ММ.ГГГГ судебного пристава – исполнителя Курчатовского районного отдела г. Челябинска Зубовой Е.В. до <данные изъяты>
В остальной части исковых требований истцу отказать.
Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 дней, через Курчатовский районный суд г. Челябинска.
Председательствующий: подпись
Копия верна. Решение не вступило в законную силу. 05.04.2011г.
Судья
Секретарь