взыскание долга по договору займа



Дело № 2- 780/2011 годаЗ А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 февраля 2011 года

Курчатовский районный суд г. Челябинска в составе председательствующего Л.В. Федосеева

При секретаре И.В. Абрамовой

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Потапенко Станислава Викторовича к Кравец Владимиру Михайловичу о взыскании долга по договору займа,

У С Т А Н О В И Л :

Истец Потапенко С.В. обратился в суд с иском к ответчику Кравец В.М. о взыскании долга по договору займа, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договор займа на сумму <данные изъяты> со сроком возврата в течение <данные изъяты>.

До настоящего времени ответчик оплату долга произвел частично в размере <данные изъяты>, в связи с чем, просит взыскать с ответчика долг по договору займа в размере <данные изъяты>, расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>.

Истец в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивал, поддержав его доводы в полном объеме.

На рассмотрение дела в порядке заочного производства согласен.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался о месте и времени слушания дела надлежащим образом.

Судом определен заочный порядок рассмотрения дела.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд считает, что требования искового заявления подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне ( заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег ( сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или мной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Как установлено в судебном заседании, между сторонами ДД.ММ.ГГГГ заключен договор займа на сумму <данные изъяты> со сроком возврата в течение <данные изъяты> ( л.д. 12).

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ч. 1 ст. 68 ГПК РФ в случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не предоставляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

Поскольку ответчиком не представлено в судебное заседание доказательств погашения долга, суд считает возможным в соответствии с требованиями ст. ст. 56, 68 ГПК РФ, вынести решение по имеющимся в материалах дела доказательствам, представленных истцом.

Таким образом, суд считает, что требования истца о взыскании с ответчика суммы долга в размере <данные изъяты> подлежат удовлетворению в полном объеме.

Иск разрешается в пределах заявленных требований.

Согласно ст. 95 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела относятся … другие признанные судом необходимые расходы.

В соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче иска, истцом оплачена госпошлина в сумме <данные изъяты>, которая подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194,198 ГПК РФ, мировой судья

Р Е Ш И Л :

Требования искового заявления Потапенко Станислава Викторовича к Кравец Владимиру Михайловичу о взыскании долга по договору займа удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Кравец Владимира Михайловича в пользу Потапенко Станислава Викторовича сумму долга по договору займа в размере <данные изъяты>, расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>).

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Челябинский областной суд, через суд, вынесший решение, в течение 10 дней по истечение срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: Л.В. Федосеева

<данные изъяты>

<данные изъяты>