Дело № 2-883/2011
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
17 марта 2011 года
Курчатовский районный суд г. Челябинска в составе председательствующего Л.В. Федосеева
при секретаре И.В. Абрамовой
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Прокопьева Сергея Викторовича к Губайдуллину Марату Рауфовичу о взыскании долга по договору займа, процентов,
У С Т А Н О В И Л :
Истец Прокопьев С.В. обратился в суд с иском к Губайдуллину М.Р. о взыскании долга по договору займа, процентов, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договор займа в размере <данные изъяты> при условии возврата ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>
До настоящего времени ответчик оплату долга не произвел, в связи с чем, просит взыскать с ответчика долг по договору займа в размере <данные изъяты>, проценты за несвоевременный возврат денежных средств, согласно ст. 395 ГК РФ, в размере <данные изъяты>, расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>.
Представитель истца – Уткина И.И., действующая по доверенности, в судебном заседании на удовлетворении требований искового заявления настаивал, поддержав его доводы в полном объеме.
Ответчик Губайдуллин М.Р. в судебное заседание не явился, извещался.
Суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает, что требования искового заявления подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно п. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договор <данные изъяты> займа в размере <данные изъяты> сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждено распиской (л.д. 5).
В установленный договором займа срок - ДД.ММ.ГГГГ ответчик полученные денежные средства не вернул, чем нарушил условия заключенного между сторонами договора и нормы действующего гражданского законодательства РФ, мер по погашению задолженности не предпринял.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В силу ч. 1 ст. 68 ГПК РФ в случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не предоставляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.
Поскольку ответчиком не представлено в судебное заседание доказательств погашения долга, либо того, что у ответчика имеются иные обязательства перед истом, не относящиеся к договору займа, суд считает возможным в соответствии с требованиями ст. ст. 56, 68 ГПК РФ, вынести решение по имеющимся в материалах дела доказательствам, представленных истцом, взыскать с ответчика сумму займа в размере <данные изъяты>
В соответствии с ст. 395 ГК РФ, определяется учетной ставкой банковского процента на день предъявления иска.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за нарушение договора займа в размере <данные изъяты>, при <данные изъяты>.
Расчет, представленный истцом, ответчиком не оспорен, судом проверен и признается верным.
Согласно ст. 95 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела относятся … другие признанные судом необходимые расходы.
В соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Таким образом, с истца в пользу ответчика подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194,198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Требования искового заявления Прокопьева Сергея Викторовича к Губайдуллину Марату Рауфовичу о взыскании долга по договору займа, процентов удовлетворить в полном объеме.
Взыскать с Губайдуллина Марата Рауфовича в пользу Прокопьева Сергея Викторовича сумму долга в размере <данные изъяты>, проценты за нарушение договора займа в размере <данные изъяты>, расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>).
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение Курчатовского районного суда г.Челябинска может быть обжаловано сторонами в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий: Л.В. Федосеева