Дело № 2- 732/2011
Р Е Ш Е Н И ЕИменем Российской Федерации
31 марта 2011 года город Челябинск
Курчатовский районный суд г.Челябинска Челябинской области в составе:
председательствующего судьи Зариповой Ю.С.
при секретаре Кузьминой М.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Рыжкова Андрея Владимировича, Рыжковой Елены Даяновны к СДНТ «Авиатор-2» о признании незаконным решения общего собрания садоводов от ДД.ММ.ГГГГ, восстановлении электроснабжения, признании незаконным внесение изменений в учредительные документы, взыскании убытков, компенсации морального вреда, судебных расходов,
установил:
истцы Рыжков А.В., Рыжкова Е.Д. обратились в суд с иском к СДНТ «Авиатор-2» о взыскании убытков в размере <данные изъяты> взыскании компенсации морального вреда <данные изъяты>, признании решения собрания садоводов от ДД.ММ.ГГГГ незаконным. (л.д. 7-9)
В дальнейшем истцы в соответствии со ст. 39 ГПК РФ уточнили исковые требования, просили обязать СДНТ «Авиатор-2» восстановить нормальное электроснабжение на участках: улица № участок №, улица №, участок №, взыскать с ответчика убытки в размере <данные изъяты>. в пользу Рыжковой Е.Д., взыскать компенсацию морального вреда <данные изъяты> в пользу Рыжковой Е.Д., взыскать расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты>., канцелярские расходы в размере <данные изъяты>., признать отключение электроэнергии на территории СДНТ «Авиатор-2» на зимний период <данные изъяты> незаконным, признать незаконным решение садоводов от ДД.ММ.ГГГГ, признать внесение ДД.ММ.ГГГГ изменений в ЕГРЮЛ в учредительные документы СДНТ «Авиатор-2» незаконным. (л.д. 67-70)
В обосновании иска указали, что ДД.ММ.ГГГГ было принято решение о проведении дополнительной линии электропередач от дома до трансформатора и установлении дополнительных счетчиков потребления электроэнергии, электроэнергия было отключена с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, в результате чего, проживающие на их участке родители ФИО1 не могут приготовить еду, не могут поддерживать тепло в доме. Они вынуждены были приобрести бензогенератор, газовый теплогенератор, понести убытки. Председатель СДНТ «Авиатор-2» незаконно внесла изменения в учредительные документы сада.
В судебное заседание истцы и их представитель Сафин Д.К. исковые требования поддержали в объеме и по основаниям, указанным в иске.
Представитель ответчика СДНТ «Авиатор-2» Иванова Г.В. в судебном заседании исковые требования не признала в полном объеме.
Суд, выслушав истцов, представителя истца, представителя ответчика, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, принимая во внимание все фактические обстоятельства по делу, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении иска.
Судом установлено, что СДНТ «Авиатор-2» является юридическим лицом, зарегистрированным в установленном законом порядке. (л.д. 51, 52-64 -устав, 89-96 выписка из ЕГРЮЛ)
Рыжков А.В., Рыжкова Е.д. являются членами СДНТ «Авиатор-2», на праве собственности им принадлежат участки, расположенные по улице № участок №, улице №, участок №, что подтверждается копиями лицевых карточек (л.д. 112,113), справками СДНТ «Авиатор-2» (л.д. 115,116), копиями членских книжек (л.д. 22-23, 24-26), копиями свидетельств о государственной регистрации права (л.д. 27,28,29), копией решения Курчатовского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 21).
ДД.ММ.ГГГГ СДНТ «Авитор-2» было проведено общее собрание садоводов, проживающих в зимнее время, на котором были приняты решения:1. создать комиссию по проверке входа и выхода электроэнергии у пользующихся садоводов в зимнее время <данные изъяты> года, для выявления несанкционированных подключений и несанкционированного потребления электроэнергии в составе члена правления или председателя правления, ФИО4, ФИО2, ФИО3, 2. на зимний период <данные изъяты> года с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ выдать проживающим садоводам и часто посещающим садоводам свои садовые участки-пропуска для въезда на территорию СДНТ «Авиатор-2», с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ вести учет въезжающих и отъезжающих садоводов с территории СДНТ «Авиатор-2», 3. в срок до ДД.ММ.ГГГГ, для ведения контроля по потреблению электроэнергии проживающими садоводами в зимнее время <данные изъяты> года установить электронные счетчики на столбах у своих участков, 4. в срок до ДД.ММ.ГГГГ, проживающим садоводам в зимнее время <данные изъяты> года, за свой счет провести электросети от садового домика до трансформатора или к ЛЭП улицы №, 5. в счет погашения уже существующей задолженности СДНТ «Авиатор-2» по электроэнергии, по желанию проживающих садоводов в зимнее время <данные изъяты> года, произвести авансовые платежи членских взносов за <данные изъяты>, с ДД.ММ.ГГГГ до решения общего собрания садоводов в <данные изъяты>, установить оплату за электроэнергию, потребляемую садоводами в зимнее время <данные изъяты> в сумме <данные изъяты>. за 1 киловатт час. (л.д. 119)
Как следует из протокола общего собрания, на собрании присутствовало <данные изъяты> человек, из которых <данные изъяты> человек-члены товарищества. ( л.д. 120-123-копия протокола собрания, 124,125-списки)
Согласно пунктам 8.1, 8.2 органами управления Товарищества являются: общее собрание его членов, правление, председатель правления, высшим органом управления «Товарищества» является общее собрание его членов.
В соответствии с пунктом 8.13 общее собрание членов Товарищества правомочно, если на указанном собрании присутствует более чем пятьдесят процентов членов Товарищества.
Как следовало из списка членов Товарищества, в СДНТ «Авиатор-2» зарегистрировано <данные изъяты> членов. (л.д. 130-153-списки членов СДНТ «Авитор-2»
Уведомление членов «Товарищества» о проведении общего собрания (собрания уполномоченных) осуществляется посредством сообщения в средствах массовой информации, посредством размещения объявлений на территории «Товарищества». (п.п. 8.8., 8.9 Устава)
Ссылки истцов о том, что собрание не проводилось, суд считает несостоятельными, данные доводы опровергаются материалами дела, показаниями свидетеля Свидетель1, подтвердившей в судебном заседании проведение общего собрания, указав, что являлась секретарем собрания. Не доверять показаниям свидетеля у суда нет оснований.
Свидетели, допрошенные по ходатайству истцов, Свидетель2, ФИО3, пояснили, что не извещались о проведении ДД.ММ.ГГГГ общего собрания.
Доводы истцов о том, что на собрании было принято решение об отключении электроэнергии на зимний период <данные изъяты> годы, суд считает надуманными, из текста протокола общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ, решения от ДД.ММ.ГГГГ не следует, что было принято решение по данному вопросу.
Согласно п. 5.1 Устава член «Товарищества» имеет право обращаться в суд о признании недействительным нарушающим его права и законные интересы решения общего собрания либо собрания уполномоченных «Товарищества», а также решения правления.
Согласно п.2 ст. 21 Федерального Закона № 66-ФЗ от 15.04.1987 «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» общее собрание членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения (собрание уполномоченных) правомочно, если на указанном собрании присутствует более чем пятьдесят процентов членов такого объединения (не менее чем пятьдесят процентов уполномоченных).
Суд, проанализировав, представленные стороной ответчика решение от ДД.ММ.ГГГГ, протокол общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ, списки членов Товарищества-участников собрания, а также списки членов СДНТ «Авиатор-2», пришел к выводу, что число присутствующих членов Товарищества составило менее пятидесяти процентов от общего количества членов СДНТ «Авиатор-2».
Соответственно, общее собрание садоводов СДНТ «Авиатор-2» от ДД.ММ.ГГГГ и принятые на нем решения являются недействительными.
Судом установлено, что решение об отключении электроэнергии с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ было принято на заседании Правления от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией протокола № заседания правления от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 97-101)
Так, согласно ст. 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
Согласно ст. 8 Федерального закона от 15 апреля 1998 года N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" граждане вправе вести садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке.
Граждане, ведущие садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке на территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, вправе пользоваться объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения за плату на условиях договоров, заключенных с таким объединением в письменной форме в порядке, определенном общим собранием членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения.
В соответствии с п. 2 ст. 546 ГК РФ перерыв в подаче, прекращение или ограничение подачи энергии допускаются по соглашению сторон, за исключением случаев, когда удостоверенное органом государственного энергетического надзора неудовлетворительное состояние энергетических установок абонента угрожает аварией или создает угрозу жизни и безопасности граждан. О перерыве в подаче, прекращении или об ограничении подачи энергии энергоснабжающая организация должна предупредить абонента.
Согласно п. 3 ст. 546 ГК РФ перерыв в подаче, прекращение или ограничение подачи энергии без согласования с абонентом и без соответствующего его предупреждения допускаются в случае необходимости принять неотложные меры по предотвращению или ликвидации аварии в системе энергоснабжающей организации при условии немедленного уведомления абонента об этом.
В соответствии с п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Согласно п. 2 данной статьи договор электроснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.
В случае, если абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.
Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен и расторгнут по основаниям, предусмотренным ст. 546 настоящего Кодекса (п. 1 ст. 540 ГК РФ).
Согласно ст. 21 ФЗ-66 от 15.04.1998 года "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" в компетенцию общего собрания не входят вопросы подключения, прекращения подачи электроэнергии. Данные вопросы регулируются исключительно нормами ГК РФ: ст. ст. 523, 546 ГК РФ.
Из материалов дела следует, что Рыжков А.В., Рыжкова Е.Д. исполняли обязанности по оплате электроэнергии, что подтверждается квитанциями по ее оплате. (л.д. 12) Данное обстоятельство подтверждает заключение договора электроснабжения между сторонами.
Кроме того, из смысла ст. 546 ГК РФ следует, что прекращать, ограничивать подачу электроэнергии имеет право только энергоснабжающая организация, и то только в случаях необходимости принять неотложные меры по предотвращению аварии. СДНТ «Авиатор-2» не является энергоснабжающей организацией, или организацией, предоставляющей коммунальные услуги.
Ответчиком не было представлено доказательств о надлежащем извещении и предупреждении истцов о возможном принудительном отключении от электросети их садовых домиков.
Из материалов дела следует, что отключение энергоснабжающей организацией <данные изъяты> электроэнергии с СДНТ «Авиатор-2» было произведено ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копиями актов. (л.д. 85,86)
Отключений электроэнергии в СДНТ «Авиатор-2» в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> не производило. Доказательств, опровергающих данное обстоятельство, ответчиком не представлено.
Таким образом, действия СДНТ «Авиатор-2» по отключению электроэнергии на зимний период <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ являются незаконными, поскольку они противоречат вышеназванным нормам ГК РФ, соответственно требования о восстановлении электроэнергии на участке <данные изъяты> принадлежащем Рыжкову Андрею Владимировичу, на участке <данные изъяты>, принадлежащем Рыжковой Елене Даяновне, расположенных в СДНТ «Авиатор-2», находящемся по адресу <адрес> подлежат удовлетворению.
Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Возмещение вреда (убытков) возможно, если установлены, как юридический факт: наличие вреда (убытков) и доказанность его размера; причинно-следственная связь между ущербом и действиями лица, нарушившего право, наличие вины в причинении вреда. Ответственность наступает только при наличии всех вышеперечисленных условий в совокупности.
Истец Рыжкова Е.Д. просит взыскать убытки в размере <данные изъяты>.( в том числе затраты на приобретение бензогенератора в размере <данные изъяты>, газового теплогенератора в размере <данные изъяты>, на приобретение АКБ повышенной мощности для преобразователя в размере <данные изъяты> на приобретение зарядного устройства для АКБ в суме <данные изъяты> затраты на приобретение преобразователя напряжения АКБ 12 В в напряжение 220 В, 50 Гц в сумме <данные изъяты>, на приобретение резервного АКБ-<данные изъяты>, на приобретение бензина в размере <данные изъяты>., на приобретение моторного масла для бензогенератора <данные изъяты>., на приобретение свечей зажигания для бензогенератора <данные изъяты>).
Приобретение вышеуказанных товаров подтверждается копиями кассовых чеков, товарных чеков. (л.д. 14, 15, 16, 34, 44, 45, 46, 47, 71,72, 73, 102)
Как следует из материалов дела, а также пояснений истцов, бензогенератор был приобретен ДД.ММ.ГГГГ, теплогенератор-ДД.ММ.ГГГГ.
Отключение электроэнергии СДНТ «Авиатор-2» было произведено с ДД.ММ.ГГГГ, соответственно приобретение бензогенератора не связано с отключением электроэнергии на земельном участке, принадлежащем истцу. Кроме того, как пояснял истец Рыжков А.В. нагреватель газовый (теплогенератор) был приобретен в его садовый дом для обогрева дома. Однако как следовало из его пояснений, в доме проведено электрическое печное отопление. Соответственно, произведенные истцом расходы не являются убытками, которые заявитель понес для восстановления нарушенного права, кроме того, приобретение истцом бензогенератора, нагревателя газового (теплогенератора), а также расходных материалов для обслуживания бензогенератора, теплогенератора не находится в причинной связи между действиями ответчика и убытками Рыжковой Е.Д..
Следовательно, требования о взыскании убытков в размере <данные изъяты>. не подлежат удовлетворению.
Требования о признании незаконным внесение ДД.ММ.ГГГГ изменений в ЕГРЮЛ в учредительные документы СДНТ «Авиатор-2» суд считает необоснованными.
В соответствии со ст. 5 Федерального закона от 15.04.1998 N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" садоводческое, огородническое или дачное некоммерческое объединение имеет наименование, содержащее указание на его организационно-правовую форму и характер его деятельности и соответственно слова "некоммерческое товарищество", "потребительский кооператив", "некоммерческое партнерство". Место нахождения садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения определяется местом его государственной регистрации.
Государственная регистрация садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения осуществляется в порядке, предусмотренном федеральным законом о государственной регистрации юридических лиц.
В соответствии с распоряжением № от ДД.ММ.ГГГГ заместителя Главы города по вопросам градостроительства объекту недвижимости- земельному участку, принадлежащему садово-дачному некоммерческому товариществу «АВИАТОР-2» решено присвоить местоположение <адрес>. (л.д. 83-84)
ИФНС России по <адрес> на основании заявления представителя СДНТ «Авиатор-2», решения правления № от ДД.ММ.ГГГГ были внесены изменения в п.1.4 Устава Товарищества: «Местонахождение Товарищества: <адрес> (л.д. 87, 89-96, 82)
Оснований для отказа СДНТ «Авиатор-2» в государственной регистрации изменений, ИФНС России по <адрес> установлено не было, в связи с чем была проведена государственная регистрация изменений.
Таким образом, оснований для признания незаконным внесение изменений в учредительные документы СДНТ «Авиатор-2» местонахождения объекта у суд не имеется.
В соответствии со ст. 94 ГПК РФ в пользу истца подлежат взысканию издержки, связанные с рассмотрением дела. Истцом была представлена квитанция об оплате за приобретение бумаги «Снегурочка» в размере <данные изъяты>. ( л.д. 73) Доказательств того, что данные расходы связаны с рассмотрением данного дела суду не представлено, соответственно в удовлетворении данного требования надлежит отказать.
«Если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на не принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда» (статья 151 ГК РФ).
Истец в обоснование требований о компенсации морального вреда, указала, что на садовом участке проживают родители, которые заслужили отдых на старости лет, они не могли пользоваться баней, в саду их оскорбляют, дети не могли на каникулах отдыхать в саду.
Таким образом, суд может сделать вывод, что действиями ответчика были нарушены имущественные права истца.
Согласно ст. 1099 ч.2 ГК РФ моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.
В данном случае, законом компенсация морального вреда в связи с нарушением имущественных прав истца не предусмотрена, соответственно оснований для взыскания с ответчика компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> у суда не имеется.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, соответственно с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты>
Руководствуясь ст. ст. 12, 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования Рыжкова Андрея Владимировича, Рыжковой Елены Даяновны к СДНТ «Авиатор-2» о признании незаконным решения общего собрания садоводов от ДД.ММ.ГГГГ, восстановлении электроснабжения, признании отключения электроэнергии незаконным, признании незаконным внесение изменений в учредительные документы, взыскании убытков, компенсации морального вреда, судебных расходов удовлетворить частично.
Признать решения общего собрания садоводов СДНТ «Авиатор-2» от ДД.ММ.ГГГГ недействительным, признать отключение электроэнергии в СДНТ «Авиатор-2» незаконным.
Обязать СДНТ «Авиатор-2» восстановить электроснабжение на участке №, принадлежащем Рыжкову Андрею Владимировичу, на участке №, принадлежащем Рыжковой Елене Даяновне, расположенных в СДНТ «Авиатор-2», находящемся по адресу <адрес>
Взыскать с СДНТ «Авиатор-2» в пользу Рыжкова Андрея Владимировича, Рыжковой Елены Даяновны в равных долях расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты>.
В остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение 10 дней с момента составления решения в окончательной форме через Курчатовский районный суд <адрес>.
Председательствующий