Дело № 2-959/2011
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
06 апреля 2011 года г. Челябинск
Курчатовский районный суд г. Челябинска в составе: председательствующего судьи Зариповой Ю.С.
при секретаре Кузьминой М.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Жарковой Инны Александровны к ГУ- Управление Пенсионного фонда РФ в Курчатовском районе г. Челябинска о признании решения об отказе в выдаче государственного сертификата на материнский (семейный) капитал незаконным, обязании выдать государственный сертификат на материнский (семейный) капитал,
установил:
Истец обратилась в суд с иском к ГУ- Управление Пенсионного фонда РФ в Курчатовском районе г. Челябинска об отмене решения № от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в выдаче государственного сертификата на материнский (семейный) капитал незаконным, возложении обязанности выдать государственный сертификат на материнский (семейный) капитал.
В обоснование иска истец указала, что ДД.ММ.ГГГГ ей было отказано в предоставлении единовременной выплаты за счет средств материнского капитала, в связи с совершением <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ было вынесено постановление о прекращении уголовного дела в отношении в связи с примирением сторон. Полагает, что она является невиновной в совершении преступления, так как в отношении истца не был вынесен обвинительный приговор.
Истец в судебном заседании исковые требования поддержала в объеме и по основаниям, указанным в иске, полагает решение об отказе незаконным.
Представитель ответчика ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в Курчатовском районе г. Челябинска, действующая на основании доверенности, Туганова А.Н. в судебном заседании исковые требования не признала, пояснив, что истец не имеет право на материнский капитал, поскольку истец совершила умышленное преступление <данные изъяты>. Уголовное дело прекращено по нереабилитирующим основаниям.
Суд, выслушав истца, представителя ответчика, принимая во внимание все фактические обстоятельства по делу, приходит к выводу об отказе в иске.
В соответствии с п.1 ст.2 Федерального закона от 20 декабря 2006 года № 256-ФЗ «О дополнительных мерах, государственной поддержки семей, имеющих детей» дополнительные меры государственной поддержки семей, имеющих детей, -это меры, обеспечивающие возможность улучшения жилищных условий, получения образования, а также повышения уровня пенсионного обеспечения с учётом особенностей, установленных названным Федеральным законом.
К субъектам, которые вправе получить дополнительные меры государственной поддержки, в частности, относятся женщины, родившие (усыновившие) второго ребенка начиная с ДД.ММ.ГГГГ (подп. 1 п. 1 ст. 3 Федерального закона № 256-ФЗ).
Судом установлено, что Жаркова И.А. имеет троих детей: ФИО2 -ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО1 -ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3- ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается копиями свидетельств о рождении детей (л.д. 13, 14, 52).
ГУ УПФ РФ в Курчатовском районе г. Челябинска на основании решения № от ДД.ММ.ГГГГ был выдан государственный сертификат на материнский (семейный) капитал. (л.д. 18, 21)
ДД.ММ.ГГГГ ГУ УПФ РФ в Курчатовском районе г. Челябинска было вынесено решение № «Об отказе в удовлетворении заявления о предоставлении единовременной выплаты за счет средств материнского капитала» по основаниями ч.3 ст. 3 Федерального закона от 29.12.2006 года № 256-ФЗ «О дополнительных мерах поддержки семей, имеющих детей» в связи с совершением в отношении своего ребенка умышленного преступления, относящегося к преступлениям против личности, предусмотренного ст. 116 УК РФ. (л.д. 19,20)
Прекращая право Жарковой И.А. на дополнительные меры государственной поддержки, пенсионный фонд в своем решении указал, что истец не имела такое право, поскольку ей было совершено <данные изъяты>.
В силу требований ч. 3 ст. 3 Федерального закона «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» право женщин, указанных в части 1 ст. 3 указанного закона, на дополнительные меры государственной поддержки прекращается и возникает у отца (усыновителя) ребенка независимо от наличия гражданства Российской Федерации или статуса лица без гражданства, в том числе, в случаях совершения <данные изъяты>.
В соответствии с п. 20 Правил направления средств (части средств) материнского (семейного) капитала на улучшение жилищных условий, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 12 декабря 2007 года № 862 (далее - Правила) при получении информации, влияющей на право лица, получившего сертификат, распоряжаться средствами (частью средств) материнского (семейного) капитала, Пенсионный фонд Российской Федерации (территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации) до перечисления средств (части средств) материнского (семейного) капитала запрашивает в соответствующих органах сведения, в том числе, о совершении <данные изъяты>.
В соответствии с п. 22 Правил при получении подтверждения сведений, указанных в пункте 20 Правил, в отношении лица, подавшего заявление, перечисление средств (части средств) материнского (семейного) капитала по заявлению указанного лица не производится.
Как было установлено в судебном заседании, уголовное дело в отношении Жарковой И.А. <данные изъяты>
Доводы истца о том, что она не совершала преступление, поскольку в отношении ее не был вынесен обвинительный приговор, суд считает необоснованными. Прекращение уголовного дела по основаниям ст. 76 УК РФ является нереабилитирующим основанием.
Часть 3 ст. 3 Федерального закона «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» специально не оговаривает, что указанное право не может быть реализовано лицами имеющими неснятую и непогашенную судимость, а связывает прекращение права распоряжения материнским капиталом женщин, указанных в законе, именно с фактом совершения ими умышленного преступления, <данные изъяты>
Сам факт того, что постановлением мирового судьи уголовное дело в отношении Жарковой И.А. в совершении умышленного преступления, <данные изъяты> было прекращено в связи с примирением с потерпевшим, является бессрочным (юридически непреодолимым) препятствием для возможности реализации ею права на распоряжения материнским капиталом, прекращение уголовного преследования не устраняет наличия самого факта совершения Жарковой И.А. умышленного преступления в <данные изъяты>
ГУ УПФ РФ были вынесены решения № от ДД.ММ.ГГГГ о выдаче государственных сертификатов на материнский (семейный) капитал на имя ФИО1, ФИО2, ФИО3 в размере <данные изъяты>. каждому. (л.д. 26,27,28)
Таким образом, с учетом положений ч. 4 и 5 ст. 3 Федерального закона «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» права детей на получение материнского (семейного) капитала не нарушены.
Таким образом, оснований для признаний отказа в выдаче государственного сертификата на материнский (семейный) капитал № от ДД.ММ.ГГГГ незаконным и отмене его, и соответственно возложении обязанности на ответчика выдать государственный сертификат на материнский (семейный) капитал у суда не имеется, и в иске надлежит отказать.
Руководствуясь ст. ст.12,194-198 ГПК РФ,
р е ш и л:
в иске Жарковой Инны Александровны к ГУ- Управление Пенсионного фонда РФ в Курчатовском районе г. Челябинска о признании решения об отказе в выдаче государственного сертификата на материнский (семейный) капитал незаконным, обязании выдать государственный сертификат на материнский (семейный) капитал- отказать.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение 10 дней через суд, вынесший решение.
Председательствующий