Дело № 2 - 1333/2011г.
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
11 апреля 2011г. г. Челябинск
Курчатовский районный суд г. Челябинска в составе:
председательствующего судьи Абдрахмановой И.Р.,
при секретаре Кульгиной О.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Адамяна Владислава Гамлетовича к ООО «Кирпичный завод № 3» о взыскании заработной платы,
у с т а н о в и л:
Адамян В.Г. обратился с иском к ООО «Кирпичный завод № 3» о взыскании заработной платы в размере <данные изъяты>
В обосновании иска указал, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он работал в должности <данные изъяты> в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работал в должности <данные изъяты>, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работал в должности <данные изъяты> в ООО «Кирпичный завод № 3». Заработная плата за период с <данные изъяты>. не была выплачена, расчет при увольнении не произведен (л.д.5-6).
Истец Адамян в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие (л.д. 12-13).
Представитель ответчика ООО «Кирпичный завод № 3» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом (л.д.11), об уважительной причине неявки суду не сообщили, возражений по иску не представили.
Суд, исследовав все материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению.
В силу ст. 140 Трудового кодекса РФ при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника.
Судом установлено, что Адамян В.Г. работал в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности машиниста автокрана, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности <данные изъяты>, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности <данные изъяты> в ООО «Кирпичный завод № 3», заработная плата за период с <данные изъяты> ответчиком не выплачена, расчет при увольнении не произведен, что подтверждается: копией трудовой книжки (л.д.9-10), справкой Формы 2-НДФЛ (л.д. 8), расчетно-платежной ведомостью (л.д.7).
Задолженность по заработной плате подлежит взысканию с ООО «Кирпичный завод № 3» за период с <данные изъяты>. в сумме <данные изъяты>., что подтверждается расчетно-платежной, ведомостью выданной ответчиком (л.д. 7).
Ответчиком ООО «Кирпичный завод № 3» не представлены доказательства выплаты причитающихся сумм в день увольнения, либо на день рассмотрения дела судом.
В соответствии со ст. 211 Гражданского процессуального кодекса РФ немедленному исполнению подлежит решение суда о выплате работнику заработной платы в течение трех месяцев.
Требование о взыскании заработной платы за период с <данные изъяты>. в размере <данные изъяты>. подлежит немедленному исполнению (л.д. 7).
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика следует взыскать госпошлину в местный бюджет в размере <данные изъяты>.
Руководствуясь ст. ст. 12, 194, 198, 233 - 235 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Адамяна В.Г. удовлетворить.
Взыскать с ООО «Кирпичный завод № 3» в пользу Адамяна Владислава Гамлетовича заработную плату в размере <данные изъяты>., из которых заработную плату в размере <данные изъяты>. за период с <данные изъяты>. обратить к немедленному исполнению.
Взыскать с ООО «Кирпичный завод № 3» госпошлину в местный бюджет в размере <данные изъяты>
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в течение десяти дней в Челябинский областной суд по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Председательствующий: подпись
Копия верна. Решение не вступило в законную силу 14.04.2011г.
Судья
Секретарь