дело № 2-4161/2010
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
27 декабря 2010 года город Челябинск
Курчатовский районный суд г.Челябинска в составе:
председательствующего судьи Потехиной Н.В.,
при секретаре Столповских М.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Агентство по ипотечному жилищному кредитованию» к Ботову Александру Витальевичу, Ботовой Ирине Викторовне о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
Открытое акционерное общество «Агентство по ипотечному жилищному кредитованию» (далее ОАО «АИЖК») обратилось в суд с иском к Ботову А.В., Ботовой И.В. о солидарном взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в виде пени за нарушение сроков гашения кредита и уплаты процентов за пользование им в сумме <данные изъяты> рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по тем основаниям, что ответчики нарушают условия ипотечного жилищного кредитования по своевременному и полному внесению взносов в счет погашения кредита и уплаты процентов.
Представитель истца Варенникова О.С. в судебном заседании подтвердила доводы иска.
Ответчики Ботовы А.В., И.В., представитель Никитина А.Н. в судебном заседании просили уменьшить размер неустойки за нарушение обязательств по кредитному договору по тем основаниям, что размер пени явно несоразмерен последствиям этого нарушения.
Выслушав стороны, исследовав все материалы дела, суд находит иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.
Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Уралпромбанк» и Ботовыми А.В.,И.В. заключен кредитный договор №, по которому ответчикам предоставлен ипотечный жилищный кредит в сумме <данные изъяты> рублей для приобретения в общую долевую собственность <данные изъяты> квартиры по адресу: г.Челябинск, <адрес> дом №№, квартира № № на срок <данные изъяты> месяцев на условиях возврата кредита и уплаты процентов за пользование кредитом (<данные изъяты> % годовых) в порядке, установленном договором, путем ежемесячного внесения аннуитетного платежа в размере <данные изъяты> руб. по графику (л.д.22-26).
Денежные средства по условиям кредитного договора зачислены ДД.ММ.ГГГГ на счет Ботова А.В. В общую долевую собственность ответчиков приобретена квартира № № дома № № по <адрес> в г.Челябинск (л.д.27-ордер, л.д.45-48-выписка из ЕГРП). Это жилое помещение передано в залог кредитному учреждению, а последним права залогодержателя переданы истцу по закладной ДД.ММ.ГГГГ на основании договора купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.21).
Согласно расчету истца, не опровергнутому ответчиками, в связи с нарушением срока гашения кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами у ответчиков на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в виде неустойки в общей сумме <данные изъяты> руб., из которых сумма пени за просроченный основной долг – <данные изъяты> руб., сумма пени за просроченные проценты – <данные изъяты> руб.
Расчет задолженности ответчиками не оспаривается.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.
В соответствии со ст. 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег.
Согласно ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённом договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
В соответствии с пунктами 5.2, 5.3 кредитного договора при нарушении заемщиками сроков возврата кредита и уплаты процентов заемщики платят кредитору неустойку в виде пени в размере <данные изъяты> % от суммы просроченного платежа по исполнению обязательств за каждый день просрочки.
В силу п. 1 ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом.
Учитывая факт нарушения ответчиками взятых на себя солидарных обязательств по кредитному договору, неисполнение требований истца в добровольном порядке, суд находит требования истца обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению в отношении неустойки за нарушение сроков возврата кредита и уплаты процентов.
При этом суд руководствуется положениями ст.333 ГК РФ, предоставляющей право уменьшить размер неустойки в случае, если неустойка, подлежащая уплате, явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.
Учитывая, что задолженность ответчиков перед истцом по основному долгу и процентам на ДД.ММ.ГГГГ отсутствует, погашена в полном объеме, Ботовы удовлетворили требования кредитора в этой части к указанной дате, суд находит несоразмерной сумму штрафной санкции (пени) последствиям нарушения обязательства по кредитному договору, заключенному с ответчиками, и уменьшает размер пени на сумму основного долга – до <данные изъяты> рублей, на сумму просроченных процентов – до <данные изъяты> рублей, всего – до <данные изъяты> рублей.
Во взыскании расходов на представителя в сумме <данные изъяты> рублей надлежит отказать, поскольку отсутствуют доказательства того, что эти расходы понесены истцом.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ в пользу истца с ответчиков в равных долях с каждого подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная при подаче иска.
Руководствуясь ст.ст.12, 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ :
Иск открытого акционерного общества «Агентство по ипотечному жилищному кредитованию» удовлетворить частично.
Взыскать солидарно с Ботова Александра Витальевича, Ботовой Ирины Викторовны в пользу открытого акционерного общества «Агентство по ипотечному жилищному кредитованию» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в виде неустойки за просроченный основной долг – <данные изъяты> рублей, неустойки за просроченные проценты – <данные изъяты> рублей, всего: <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп. (<данные изъяты>).
Взыскать с Ботова Александра Витальевича, Ботовой Ирины Викторовны в пользу открытого акционерного общества «Агентство по ипотечному жилищному кредитованию» государственную пошлину по <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. с каждого (<данные изъяты>).
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение 10 дней с момента составления решения в окончательной форме через суд, вынесший решение.
Председательствующий: