№ 2-1302/11
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
12 апреля 2011 года
Курчатовский районный суд г. Челябинска в составе:
председательствующего судьи Лаврова В.Г.,
при секретаре Пищур Н.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Иванюка Юрия Львовича на бездействие судебного пристава-исполнителя,-
установил:
Иванюк Ю.Л. обратился в суд с заявлением о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя Курчатовского РОСП г. Челябинска, выразившееся в не вынесении постановления об истребовании оригиналов исполнительных листов у <данные изъяты> в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и в невозбуждении исполнительного производства по ним (л.д. 4, 21).
В обоснование заявления указало, решением Курчатовского районного суда г. Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ на старшего судебного пристава-исполнителя Курчатовского РОСП г. Челябинска возложена обязанность отменить постановление об окончании исполнительного производства, истребовать у <данные изъяты> исполнительные листы и возобновить исполнительное производство. ДД.ММ.ГГГГ решение суда исполнено, однако до ДД.ММ.ГГГГ исполнительных действий не проводилось.
Иванюк Ю.Л. в судебное заседание не явился, извещен.
Вилков М.А. в судебное заседание не явился, извещался.
И.О. начальника Курчатовского РОСП г. Челябинска Шабунина Е.В. в судебном заседании в удовлетворении заявления просила отказать.
Суд, выслушав Шабунину Е.В., исследовав материалы дела, считает, что заявление подлежит удовлетворению.
Суд установил, что ДД.ММ.ГГГГ в Курчатовском РОСП г. Челябинска на основании исполнительных листов № возбуждены исполнительные производства в отношении должника Вилкова М.А.
ДД.ММ.ГГГГ исполнительные листы направлены по месту работы должника для удержания задолженности из его заработка, а исполнительные производства окончены (л.д. 117-122).
Вступившим в законную силу решением Курчатовского районного суда г. Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ признано незаконным бездействие старшего судебного пристава Курчатовского РОСП г. Челябинска, не отменяющего постановление об окончании исполнительного производства. Этим же решением на указанное должностное лицо возложена обязанность отменить постановление об окончании исполнительного производства, истребовать исполнительные листы у <данные изъяты> возобновить исполнительное производство (л.д. 98-110).
ДД.ММ.ГГГГ старший судебный пристав Курчатовского РОСП г. Челябинска вынес постановления об отмене постановлений об окончании и возобновлении исполнительных действий по исполнительному производству (л.д. 65-69).
Вместе с тем, судебный пристав-исполнитель Курчатовского РОСП г. Челябинска Пильщикова Л.С. (сводное исполнительное производство находится у нее в производстве) вынесла постановление о совершении отдельных исполнительных действий (поручила Калининскому РОСП г. Челябинска истребовать исполнительные листы у <данные изъяты> лишь ДД.ММ.ГГГГ.
То есть свыше <данные изъяты> месяцев судебный пристав-исполнитель не принимал никаких действий по истребованию исполнительных листов, и, как следствие, исполнительное производство своевременно возбуждено не было, никакие исполнительных действия в целях исполнения вышеупомянутых исполнительных листов о взыскании денежных средств в пользу Иванюка Ю.Л. не совершались.
Бездействие судебного пристава-исполнителя привело к тому, что исполнительное производство возбуждено лишь ДД.ММ.ГГГГ, то есть после подачи заявления.
В силу ст. 12 ФЗ «О судебных приставах» в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.
Согласно ст.ст. 2, 4, 5 ФЗ «Об исполнительном производстве» непосредственное осуществление функций по принудительному исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на судебных приставов-исполнителей структурных подразделений территориальных органов Федеральной службы судебных приставов.
Задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов.
Исполнительное производство осуществляется на принципах, в том числе своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения.
При таких обстоятельствах суд признает заявление Иванюка Ю.Л. обоснованным, поскольку бездействием судебного пристава-исполнителя нарушены его права на своевременное исполнение судебных решений о взыскании денежных средств.
В части заявления о признании незаконным бездействия выразившимся в невозбуждении исполнительного производства, следует отказать, поскольку оно уже возбуждено.
Доводы судебного пристава-исполнителя о большой загруженности, нехватке времени для исполнения возложенных обязанностей, не могут являться основанием для признания бездействия в течение пяти месяцев законным.
Ведение телефонных переговоров с руководством <данные изъяты> ничем не подтверждено, более того не является по смыслу ФЗ «Об исполнительном производстве» каким-либо исполнительным действием.
Руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд,-
решил:
признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Курчатовского РОСП г. Челябинска, выразившееся в не вынесении постановления об истребовании оригиналов исполнительных листов у <данные изъяты> в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
В части заявления о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя Курчатовского РОСП г. Челябинска, выразившимся в невозбуждении исполнительного производства - отказать.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение 10 дней с момента составления решения в окончательной форме через суд, вынесший решение.
Председательствующий