Дело № 2 - 1191/2011г.
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации07 апреля 2011г. г. Челябинск
Курчатовский районный суд г. Челябинска в составе:
председательствующего судьи Абдрахмановой И.Р.,
при секретаре Кульгиной О.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Курчатовского района г. Челябинска в интересах Азгильдина Рафката Мингареевича к ООО «Кирпичный завод № 3» о взыскании заработной платы,
у с т а н о в и л:
Прокурор Курчатовского района г. Челябинска обратился в суд в защиту интересов Азгильдина Р.М. с иском к ООО «Кирпичный завод № 3» о взыскании заработной платы в размере <данные изъяты> и оплаты за простые процентные векселя в сумме <данные изъяты>
В обосновании иска указал, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Азгильдин Р.М. работал в ООО «Кирпичный завод № 3» в должности <данные изъяты>, заработная плата за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не была выплачена, расчет при увольнении не произведен. ДД.ММ.ГГГГ у Азгильдина были приняты <данные изъяты>., эмитентом которых являются ООО «Кирпичный завод № 3», стоимость которых Азгильдину не выплачена (л.д.6-7).
Истец в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ уточнил исковые требования, просил взыскать с ООО «Кирпичный завод № 3» задолженность по заработной плате в размере <данные изъяты>л.д. 54).
Старший помощник прокурора <адрес> Вардугина М.Е. в судебном заседание исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
Истец Азгильдин Р.М. в судебном заседании исковые требования поддержал.
Представитель ответчика ООО «Кирпичный завод № 3» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом (л.д.47), об уважительной причине неявки суду не сообщили, возражений по иску не представили.
Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав все материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению в части.
В силу ст. 140 Трудового кодекса РФ при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника.
ООО «Кирпичный завод № 3» является действующим юридическим лицом, осуществляет свою деятельность на основании Устава, имеет свидетельство о государственной регистрации, поставлено на учет в налоговый орган (л.д. 25-45).
Судом установлено, что Азгильдин Р.М. работал в должности <данные изъяты> в ООО « Кирпичный завод № 3» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, заработная плата за период с <данные изъяты>. ответчиком не выплачена, расчет при увольнении не произведен, что подтверждается: копией трудовой книжки (л.д.11-12), дополнительным соглашением к трудовому договору (л.д. 23), актом приема – передачи векселей от ДД.ММ.ГГГГ(л.д. 13), расчетно-платежной ведомостью (л.д.17-19), реестром перечислений на счета сотрудников предприятия (л.д. 20).
Задолженность по заработной плате в размере <данные изъяты>. истцу выплачено, что подтверждается реестром перечислений (л.д. 20), выпиской по лицевому счету (л.д.52).
Задолженность по заработной плате подлежит взысканию с ООО «Кирпичный завод № 3» за период ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>. Начисления подтверждаются расчетно-платежной ведомостью выданной ответчиком (л.д. 17-19).
Общий размер задолженности <данные изъяты>., следует учесть выплату <данные изъяты> к взысканию причитается <данные изъяты>
Таким образом, суд с размером задолженности, указанного истцом в уточненном иске, не соглашается, не подтвержден относимыми и допустимыми доказательствами по делу (л.д. 54).
Ответчиком ООО «Кирпичный завод № 3» не представлены доказательства выплаты причитающихся сумм в день увольнения.
В соответствии со ст. 211 Гражданского процессуального кодекса РФ немедленному исполнению подлежит решение суда о выплате работнику заработной платы в течении трех месяцев.
Требование о взыскании заработной платы за период с <данные изъяты>. в размере <данные изъяты> подлежит немедленному исполнению (л.д. 19).
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика следует взыскать госпошлину в местный бюджет в размере <данные изъяты>
Руководствуясь ст. ст. 12, 194, 198, 233 - 235 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Прокурора Курчатовского района г. Челябинска удовлетворить.
Взыскать с ООО «Кирпичный завод № 3» в пользу Азгильдина Рафката Мингареевича заработную плату в размере <данные изъяты>., из которых заработную плату в размере <данные изъяты>. за период с <данные изъяты>. обратить к немедленному исполнению.
Взыскать с ООО «Кирпичный завод № 3» госпошлину в местный бюджет в размере <данные изъяты>
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в течение десяти дней в Челябинский областной суд по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Председательствующий: подпись
Копия верна. Решение не вступило в законную силу. 13.04.2011г.
Судья
Секретарь