Дело № 2-1280/11 РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
20 апреля 2011 года г. Челябинск
Курчатовский районный суд города Челябинска в составе:
председательствующего судьи Шалиевой И.П.
при секретаре Еремченко Н.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Закрытого акционерного общества «ВТБ24» в лице операционного офиса «Челябинский» филиала №6602 ВТБ24(ЗАО) к Тронягину Сергею Арнольдовичу о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л :
Банк ВТБ 24 (ЗАО) обратился в суд с иском к Тронягину С.А. о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
Требование обосновано тем, что ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с кредитном договором №, заключенным между ЗАО ВТБ 24 и Тронягиным С.А. был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> сроком до ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты> годовых. Ответчику предоставлены денежные средства путем зачисления на счет платежной банковской карты, открытой на имя заемщика. В нарушение условий кредитного договора ответчик с ДД.ММ.ГГГГ не исполняет свои обязательства по кредитному договору.
Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие.
Ответчик Тронягин С.А. в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен, просил дело рассмотреть без его участия.
Суд, исследовав материалы дела, находит иск подлежащим частичному удовлетворению.
В соответствии со ст. ст. 819, 820 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства /кредит/ заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее; кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО ВТБ24 и ответчиком Тронягиным С.А. заключен кредитный договор № (л.д. 26- согласие на кредит в ВТБ24 (ЗАО), л.д. 21-25 – Правила потребительского кредитования без обеспечения), согласно которому Банк обязался предоставить заемщику Тронягину С.А. кредит в сумме <данные изъяты> на срок до ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты> годовых, а заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях договора. Платежная дата установлена ежемесячно 7 числа каждого календарного месяца, аннуитетный платеж составляет <данные изъяты>, пени за просрочку обязательств по кредиту - <данные изъяты> день от суммы невыполненных обязательств ( л.д.26)
Кредит в сумме <данные изъяты> ответчику Тронягину С.А. выдан, путем зачисления суммы на ссудный счет (л.д. 30- выписка по контракту, л.д. 29 - мемориальный ордер № от ДД.ММ.ГГГГ).
Кредит является одной из разновидностей займа. К отношениям по кредитному договору применяются некоторые нормы, регулирующие отношения займа в рамках договора займа, в частности о том, что проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата кредита (ст. 811 ГК РФ).
Согласно ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами, т.е. одностороннего досрочного расторжения договора.
В силу ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться своевременно, надлежащим образом, односторонний отказ, уклонение от выполнения обязательства не допускается.
На основании изложенного суд приходит к выводу, что кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ заключен в установленной законом форме, условия договора не противоречит требованиям закона. Истец обязательства по кредитному договору выполнил, предоставив ответчику кредит в сумме <данные изъяты>. Ответчик Тронягин С.А. не выполняет надлежащим образом обязательства по договору, не исполнив обязанность вернуть полученную сумму денег и уплатить начисленные на него проценты с ДД.ММ.ГГГГ
Расчеты по просроченной задолженности суду представлены (л.д. 124-131).
В соответствии с п.2 ст. 421 ГК РФ). Условия кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ были оговорены сторонами, согласие Тронягина С.А. на выдачу кредита под 18% ежемесячно и пени за просрочку обязательств по кредиту <данные изъяты> в день от суммы невыполненных обязательств оформлено в письменной форме и подписано ответчиком Тронягиным С.А. без каких-либо оговорок, ранее возражений против условий кредитного договора не заявлял.
Предусмотренные <данные изъяты> день от суммы невыполненного обязательства за просрочку обязательств по кредиту включают просрочку в платеже в погашение основного долга и в платеже в погашение процентов, что следует из графика погашения кредита и уплаты процентов.
В силу ст. 317 ГК РФ денежные обязательства должны быть выражены в рублях. Подлежащая уплате в рублях сумма определяется по официальному курсу соответствующей валюты на день платежа, если иной курс или иная дата его определения не установлены законом или соглашением сторон.
Проверяя расчет взыскиваемой суммы, суд находит его правильным:
Так сумма просроченного основного долга на ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты> – уплаченных <данные изъяты>), что эквивалентно <данные изъяты>. (курс доллара США на день вынесения решения)
Сумма просроченных плановых процентов по основному долгу <данные изъяты> - уплаченных процентов <данные изъяты>), что эквивалентно <данные изъяты>.
Неустойка на основной долг составит <данные изъяты>, на проценты – <данные изъяты>
Данный расчет подтверждается выпиской по контракту клиента, графиком погашения кредита и уплаты процентов, а также предусмотрен вышеуказанными Правилами.
Неустойкой (пени, штрафом) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств (ст.330 ГК РФ). Она является одним из способов обеспечения исполнения обязательств. Средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств.
Проценты, взыскиваемые кредитором за предоставленную заемщиком денежную сумму, компенсируют в определенной части последствия, вызванные нарушением ответчиком своих обязательств, поэтому суд учитывает их при решении вопроса об уменьшении неустойки в соответствии со ст.333 ГК РФ.
В соответствии со ст. 333 ч. 1 Гражданского кодекса РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Суд считает необходимым уменьшить размер пени за несвоевременную уплату процентов <данные изъяты> что эквивалентно <данные изъяты>., пени за несвоевременное погашение кредита <данные изъяты>, что эквивалентно <данные изъяты>., исходя из характера нарушений, длительности неоплаты, с учетом размера основного долга. Предъявленная истцом ко взысканию неустойка несоразмерна последствиям нарушения обязательств.
Итого, сумма ко взысканию составит: <данные изъяты>
В соответствии с ч.2 п.1 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут при существенном нарушении договора другой стороной.
Договор подлежит расторжению в силу ст. 450 ГК РФ. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
Поскольку в данном случае кредит не погашался и проценты по нему не платились длительное время, которые подлежат досрочному взысканию, то имеет место нарушение условий договора, которые являются существенными, что является основанием для расторжения кредитного договора.
В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика следует взыскать расходы по госпошлине в пользу истца в размере <данные изъяты>. пропорционально удовлетворенным требованиям.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд, -
Р Е Ш И Л:
Иск Закрытого акционерного общества «ВТБ24» удовлетворить частично.
Расторгнуть кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенный между Закрытым акционерным обществом «ВТБ24» и Тронягиным Сергеем Арнольдовичем.
Взыскать с Тронягина Сергея Арнольдовича в пользу ЗАО «ВТБ24» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>., где ссудная задолженность составляет <данные изъяты>., плановые проценты за пользование кредитом – <данные изъяты> руб., пени за несвоевременную уплату плановых процентов - <данные изъяты> руб., пени по просроченному долгу (ссудной задолженности) – <данные изъяты> руб.; судебные расходы по уплате госпошлины в сумме <данные изъяты>
Решение может быть обжаловано в 10-дневный срок в Челябинский областной суд через Курчатовский районный суд г.Челябинска.
Председательствующий :