Дело № 2- 1004/2011 годаР Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
25 марта 2011 года г. Челябинск
Курчатовский районный суд г. Челябинска в составе председательствующего судьи Л.В. Федосеевой
при секретаре И. В. Абрамовой
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО « ЖЭУ Челябспецтранс» к Дрозд Ольге Николаевне, Дрозд Евгении Сергеевне, Дрозд Валерии Сергеевне, Дрозд Любови Сергеевне, Дрозд Яне Сергеевне, Дрозд Виктории Сергеевне, Дрозд Александру Сергеевичу о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг, судебных расходов,
У С Т А Н О В И Л:
Истец ООО « ЖЭУ Челябспецтранс» обратился в суд с иском к Дрозд О.Н., Дрозд Е.С., Дрозд В.С., Дрозд Л.С., Дрозд Я.С., Дрозд В.С., Дрозд А.С. о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг, судебных расходов, ссылаясь на то, что ответчики, являясь <данные изъяты> <адрес>, свои обязанности по оплате коммунальных услуг не выполняла, в связи с чем, образовалась задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>
Указанную задолженность, а также расходы по оплате госпошлины истец просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке.
В судебном заседании представитель истца Сагаякова Е.Ю., действующая на основании доверенности, на удовлетворении требований искового заявления настаивала, поддержав его доводы в полном объеме.
Ответчики Дрозд О.Н., Дрозд Е.С., Дрозд В.С., Дрозд Л.С. в судебном заседании требования искового заявления признали, указали, что задолженность образовалась в связи с тяжелым материальным положением.
Ответчики Дрозд Я.С., Дрозд В.С.. Дрозд А.С. в судебное заседание не явились, извещены о месте и времени слушания дела надлежащим образом.
Выслушав объяснения представителя истца, ответчиков Дрозд О.Н., Дрозд Е.С., Дрозд В.С., Дрозд Л.С., исследовав письменные материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.
Согласно ч.2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.
В силу ч.1 ст.155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.
В соответствии со ст. 210 ГК РФ и п. 3 ст. 30 ЖК РФ, бремя содержания жилого помещения несет собственник данного помещения, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.
Как установлено в судебном заседании, жилой многоквартирный <адрес>, в соответствии с протоколом внеочередного общего собрания собственников помещений данного жилого многоквартирного дома, находится на управлении ООО «ЖЭУ Челябспецтранс» ( л.д. 23-25).
Нанимателем <адрес> является Дрозд О.Н., ответчики Дрозд Е.С., Дрозд В.С., Дрозд Л.С., Дрозд Я.С., Дрозд В.С., Дрозд А.С. зарегистрированы в указанном помещении, что подтверждено ордером ( л.д. 18), выпиской из лицевого счета ( л.д. 27), справкой о зарегистрированных лицах ( л.д. 29), выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним ( л.д. 26).
Согласно выписке по лицевому счету задолженность ответчиков перед истцом по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты> ( л.д. 32).
На требования о погашении суммы долга, направленные в адрес ответчиков, последний действий не произвели, долг погасили.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В силу ч. 1 ст. 68 ГПК РФ в случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не предоставляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.
Поскольку ответчиками не представлено в судебное заседание доказательств погашения долга, суд считает возможным в соответствии с требованиями ст. ст. 56, 68 ГПК РФ, вынести решение по имеющимся в материалах дела доказательствам, представленных истцом.
Таким образом, с ответчиков подлежит взысканию солидарно задолженность по оплате коммунальных услуг в размере <данные изъяты>
В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Истцом уплачена государственная пошлина за подачу настоящего иска в суд в размере <данные изъяты>, которая подлежит взысканию с каждого из ответчиков в равных долях в размере <данные изъяты>.
Руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд,
Р Е Ш И Л:
Требования искового заявления ООО «ЖЭУ Челябспецтранс» к Дрозд Ольге Николаевне, Дрозд Евгении Сергеевне, Дрозд Валерии Сергеевне, Дрозд Любови Сергеевне, Дрозд Яне Сергеевне, Дрозд Виктории Сергеевне, Дрозд Александру Сергеевичу о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг, судебных расходов, удовлетворить в полном объеме.
Взыскать солидарно с Дрозд Ольги Николаевны, Дрозд Евгении Сергеевны, Дрозд Валерии Сергеевны, Дрозд Любови Сергеевны, Дрозд Яны Сергеевны, Дрозд Виктории Сергеевны, Дрозд Александра Сергеевича в пользу ООО «ЖЭУ Челябспецтранс» задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг в размере <данные изъяты> расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> с каждого из ответчиков.
Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 дней с момента изготовления решения в окончательной форме, через суд, вынесший решение.
Председательствующий: Л.В. Федосеева