Дело № 2-985/11
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
28 апреля 2011 года
Курчатовский районный суд г. Челябинска в составе:
председательствующего судьи Лаврова В.Г.,
при секретаре Пискловой С.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Добрянской Елены Александровны, Добрянского Андрея Николаевича, Важенина Александра Федоровича, Важениной Тамары Григорьевны к Еременко Александру Ивановичу, Плюхину Александру Сергеевичу, открытому страховому акционерному обществу «Ресо-Гарантия» о возмещении вреда,-
установил:
Истцы обратились в суд с иском к ответчикам и просили взыскать в пользу Добрянской Е.А. солидарно расходы на погребение в сумме <данные изъяты>, расходы на лечение в сумме <данные изъяты> рублей 67 копеек. Также просили взыскать солидарно с Еременко А.И. и Плюхина А.С. компенсацию морального вреда в пользу каждого по <данные изъяты> рублей.
В обоснование иска указали, что в результате ДТП, произошедшего по вине Еременко А.И. и Плюхина А.С. погиб их сын и внук.
Добрянская Е.А., ее представитель Архипов В.Г. (по ордеру, л.д. 70), Важенина Т.Г. в судебном заседании на иске настаивали.
Добрянский А.Н., Важенин А.Ф. в судебное заседание не явились, извещены (л.д. 75, 78).
Еременко А.И. в судебное заседание не явился, извещен (л.д. 79). Его представитель Ткачев С.Н. (по доверенности, л.д. 67) в судебном заседании в удовлетворении иска к Еременко А.И. просил отказать, поскольку отсутствует его вина в совершении ДТП, о чем представил письменный отзыв (л.д. 62-63).
Плюхин А.С. и его представитель Барков А.И. (по ордеру, л.д. 69) в судебном заседании иск признали частично, сославшись на завышенный размер компенсации морального вреда.
Представитель ОСАО «Ресо-Гарантия» в судебное заседание не явился, извещен (л.д. 87).
Третье лицо Антонов Р.Н. в судебное заседание не явился, извещался (л.д. 88).
Выслушав стороны и их представителей, исследовав материалы дела, суд полагает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> на нерегулируемом пересечении <адрес> и дворовым проездом, ведущим к домам <адрес> <адрес> произошло столкновение между мотоциклом <данные изъяты> не зарегистрированным установленным порядком, принадлежащим и под управлением Плюхина А.С. и автомобилем Тойота Камри, государственный номер №, принадлежащим Антонову Р.Н. под управлением по доверенности водителя Еременко А.И.
Столкновение произошло по вине Плюхина А.С., который в нарушение п.п. 2.7, 2.1.2, 2.3.1, 10.1, 19.1 ПДД РФ, управлял неисправным (не работали световые приборы) мотоциклом в состоянии алкогольного опьянения, находился сам и перевозил пассажиров ФИО15. и ФИО13 без застегнутых мотошлемов, не выбрал скорость, которая должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, не принял возможных мер к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.
В результате столкновения пассажир мотоцикла ФИО13 получил телесные повреждения, повлекшие его смерть.
Установленные судом обстоятельства подтверждаются пояснениями сторон, вступившим в законную силу приговором Курчатовского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, карточкой учета ТС, справкой по ДТП, протоколом осмотра места происшествия, схемой места ДТП, свидетельством о смерти (л.д. 9-16, 37, 39-44, 49-51).
На момент совершения ДТП гражданская ответственность Еременко А.И. была застрахована по договору ОСАГО в ОСАО «Ресо-Гарантия» (полис №, л.д. 68).
Добрянская Е.А., Добрянский А.Н. являются родителями погибшего ФИО13, а Важенин А.Ф. и Важенина Т.Г. - дедушкой и бабушкой (л.д. 34-36, 38 - копии свидетельств о рождении и заключении брака).
В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические и нравственные страдания) действиями, нарушающими его неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага (жизнь, здоровье), суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
Согласно ст. 1079 ГК РФ, обязанность возмещения вреда, причиненного источником повышенной опасности, возлагается на его законного владельца. Владельцы источников повышенной опасности солидарно несут ответственность за вред, причиненный в результате взаимодействия этих источников (столкновения транспортных средств и т.п.) третьим лицам.
Компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случае, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности (ст.1100 п.2 ГК РФ).
Доводы истцов в той части, что в результате гибели сына и внука в молодом возрасте, переживаний безвозвратности утраты близкого человека - причинены страдания, суд находит убедительными, требования компенсации морального вреда - обоснованными.
Доказательства, представленные истцами, ответчиками не опровергнуты.
Однако, признавая за истцами право на компенсацию морального вреда, суд считает необходимым уменьшить ее размер и взыскать солидарно с Еременко А.И. и Плюхина А.С. в пользу Добрянской Е.А., Добрянского А.Н. по <данные изъяты> рублей, в пользу Важенина А.Ф. и Важениной Т.Г. по <данные изъяты> рублей.
Определяя размер компенсации, суд учитывает следующие обстоятельства: неосторожную форму вины Плюхина А.С., отсутствие вины Еременко А.И., поведение потерпевшего, севшего в качестве пассажира к нетрезвому водителю, характер, степень страданий истцов, последствия, требования разумности и справедливости.
В силу ст. 1094 ГК РФ лица, ответственные за вред, вызванный смертью потерпевшего, обязаны возместить необходимые расходы на погребение лицу, понесшему эти расходы.
В состав этих расходов могут быть включены, в том числе, расходы на поминки. Это вытекает из определения погребения, данного в ст. 3 ФЗ «О погребении и похоронном деле»: под погребением понимаются обрядовые действия по захоронению тела человека после его смерти в соответствии с обычаями и традициями.
Из ст. 1085 ГК РФ следует, что при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежат, в том числе расходы на лечение, приобретение лекарств, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.
Согласно ст.ст. 1, 7, 12, 13 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Размер страховой выплаты за причинение вреда жизни потерпевшего составляет не более 25 тысяч рублей на возмещение расходов на погребение - лицам, понесшим эти расходы. Страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, не более 160 тысяч рублей. Потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы.
Суд установил, что на погребение ФИО13 Добрянская Е.А. понесла расходы на общую сумму <данные изъяты>
Анализом выписки из истории болезни и сличением ее с представленными товарными и кассовыми чеками установлено, что истцом подтверждены расходы на лечение и приобретение лекарств на общую сумму <данные изъяты> рублей 87 копеек (<данные изъяты>) (л.д. 89-96).
В соответствии со ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.
При таких обстоятельствах суд полагает необходимым взыскать в пользу Добрянской Е.А. с ОСАО «Ресо-Гарантия» расходы на погребение в сумме <данные изъяты> рублей, расходы на приобретение лекарств в сумме <данные изъяты> рублей 87 копеек, а также взыскать солидарно с Плюхина А.С., Еременко АА.И. расходы на погребение в сумме <данные изъяты> рублей (<данные изъяты>).
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Руководствуясь ст.ст. 12, 194, 198 ГПК РФ суд,-
решил:
взыскать с открытого страхового акционерного общества «Ресо-Гарантия» в пользу Добрянской Елены Александровны расходы на погребение в сумме <данные изъяты>, расходы на приобретение лекарств в сумме <данные изъяты> 87 копеек.
Взыскать солидарно с Плюхина Александра Сергеевича, Еременко Александра Ивановича в пользу Добрянской Елены Александровны расходы на погребение в сумме <данные изъяты> рублей, компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты> рублей.
Взыскать солидарно с Плюхина Александра Сергеевича, Еременко Александра Ивановича в пользу Добрянского Андрея Николаевича компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты>, в пользу Важенина Александра Федоровича и Важениной Тамары Григорьевны компенсацию морального вреда по <данные изъяты> рублей каждому.
Взыскать с открытого страхового акционерного общества «Ресо-Гарантия» в местный бюджет государственную пошлину в сумме <данные изъяты> рублей 27 копеек.
Взыскать в равных долях с Плюхина Александра Сергеевича, Еременко Александра Ивановича в местный бюджет государственную пошлину в размере по <данные изъяты> рубля 77 копеек с каждого.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение 10 дней с момента составления решения в окончательной форме.
Председательствующий