№ 2-890/2011
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
29 апреля 2011 года
Курчатовский районный суд города Челябинска Челябинской области в составе:
председательствующего Л.В. Икаевой
при секретаре Ю.В.Хвостик,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску закрытого акционерного общества Банк ВТБ 24 в лице операционного офиса «Челябинский» филиала № к Кузнецову Антону Сергеевичу о взыскании задолженности по кредитному обязательству
у с т а н о в и л:
Закрытое акционерное общество Банк ВТБ 24 в лице Операционного офиса «Челябинский» филиала № (далее Банк) обратилось в суд с иском к Кузнецову А.С. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копейки: ссудной задолженности – <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, задолженности по процентам за пользование кредитом – <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, пени за несвоевременное погашение кредита – <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек, пени за несвоевременную уплату процентов – <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, а также расходов по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки. В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО2 был заключен кредитный договор № путем присоединения ответчика к условиям правил потребительского кредитования без обеспечения и подписания ответчиком согласия на кредит на сумму <данные изъяты> рублей на потребительские цели со сроком возврата кредита по ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование кредитом <данные изъяты>% годовых. Поскольку заемщик не надлежаще исполняет обязательства по кредитному договору, то Банк просит досрочно взыскать сумму основного долга, проценты за пользование кредитом, проценты за пользование просроченным долгом, пени за нарушение обязательств (л.д.7,14-16).
Представитель Банка Муратова В.В. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, указанным в иске.
Ответчик Кузнецов А.С. участия в судебном заседании не принимал, извещен надлежаще.
Выслушав представителя Банка, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим частичному удовлетворению.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком, являющимся кредитной организацией и Кузнецовым А.С. был заключен кредитный договор № на сумму <данные изъяты> рублей на потребительские цели со сроком возврата кредита до ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого заемщик обязался выплатить в установленный срок сумму кредита и плату за пользование кредитом. Согласно условиям согласия на кредит возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться заемщиком ежемесячно <данные изъяты>-го числа каждого календарного месяца в размере аннуитетного платежа <данные изъяты> рублей (л.д.20-25).
В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, установленные параграфом 1 гл. 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами названного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Из материалов дела судом установлено, что Кузнецов А.С. ДД.ММ.ГГГГ получил денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждено мемориальным ордером № (л.д.33).
Согласно представленному истцом расчету задолженности и выписки по лицевому счету установлено, что ФИО2 обязательства по возврату кредита исполнялись ненадлежащим образом, сумма ссудной задолженности составляет <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, задолженность по процентам за пользование кредитом – <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, пени за несвоевременное погашение кредита – <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек, пени за несвоевременную уплату процентов – <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек (л.д.37,38,44-46),
ДД.ММ.ГГГГ Банком в адрес заемщика было направлено требование о досрочном возврате кредита (л.д.34).
Оценив представленные доказательства в совокупности, суд пришел к следующим выводам.
В судебном заседании нашел свое подтверждение факт неисполнения ответчиком своих обязательств по кредитному договору. Поэтому исковые требования в части взыскания основного долга за пользование кредитом и в части взыскания задолженности по процентам за пользование кредитом подлежат удовлетворению.
Разрешая требования о взыскании пени по просроченному основному долгу и по просроченным процентам суд учитывает следующее.
В соответствии с п.2.13 Правил, условий указанных в согласии на кредит в случае просрочки исполнения заемщиком своих обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов заемщик уплачивает неустойку в виде пени в размере <данные изъяты> % в день от суммы невыполненных обязательств. Указанная неустойка начисляется на дату полного исполнения всех обязательств по погашению задолженности (включительно).
В соответствии с п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N № если определенный в соответствии со ст. 395 Кодекса размер (ставка) процентов, уплачиваемых при неисполнении или просрочке исполнения денежного обязательства, явно несоразмерен последствиям просрочки исполнения денежного обязательства, суд, учитывая компенсационную природу процентов, применительно к ст. 333 ГК РФ вправе уменьшить ставку процентов, взыскиваемых в связи с просрочкой исполнения денежного обязательства.
При этом необходимо учитывать, что проценты, взыскиваемые кредитором за предоставленную заемщику денежную сумму, также компенсируют в определенной части последствия, вызванные нарушением ответчиком своих обязательств.
Учитывая компенсационную природу неустойки, период просрочки исполнения договорных обязательств, а также отсутствие каких-либо доказательств наличия у истца негативных последствий, наступивших от ненадлежащего исполнения ответчиками обязательств, суд полагает возможным уменьшить пени за несвоевременное погашение кредита до <данные изъяты> рублей, пени за несвоевременную уплату процентов до <данные изъяты> рублей.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ ответчик обязан возместить оплаченную истцом госпошлину в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки (л.д.17).
Руководствуясь ст.ст.12,194-198 ГПК РФ, суд
р е ш и л :
Взыскать с Кузнецова Антона Сергеевича в пользу закрытого акционерного общества Банк ВТБ 24 в лице операционного офиса «Челябинский» филиала № по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №: ссудную задолженность – <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, задолженность по процентам за пользование кредитом – <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, пени за несвоевременное погашение кредита – <данные изъяты> рублей, пени за несвоевременную уплату процентов – <данные изъяты> рублей, расходы по госпошлине в сумме <данные изъяты> рубля 43 копейки. Всего <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек.
Отказать закрытому акционерному обществу Банк ВТБ 24 в лице операционного офиса «Челябинский» филиала № во взыскании с Кузнецова Антона Сергеевича пени за несвоевременное гашение процентов размере <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек и пени за несвоевременную плату плановых процентов в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек.
Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в десятидневный срок, путем подачи кассационной жалобы в Курчатовский районный суд, постановивший решение.
Председательствующий Л.В. Икаева