2-1024/11
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
28 апреля 2011 года
Курчатовский районный суд г. Челябинска в составе:
председательствующего судьи Л.В. Икаевой
при секретаре Ю.В.Хвостик.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Семёновой Лидии Дмитриевны к Бактуевой Анжелике Петровне о компенсации морального вреда и возмещении материального ущерба,
у с т а н о в и л:
Семёнова Л.Д. обратилась в суд с иском к Бактуевой А.П. о взыскании материального ущерба в сумме <данные изъяты>, компенсации морального вреда в сумме <данные изъяты> и расходов на адвоката в сумме <данные изъяты> по основаниям ст. 15, 151, 1064,1099,1100 ГК РФ. В качестве фактических оснований указано, что приговором мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО9 оправдана по предъявленному частным обвинителем ФИО1 обвинению в совершении преступления, предусмотренного <данные изъяты> с правом на реабилитацию. В связи с уголовным процессом у неё ухудшилось состояние здоровья и она была вынуждена приобрести лекарственные средства на указанную сумму. Моральный вред в связи с незаконным привлечением к уголовной ответственности истец оценивает в <данные изъяты> рублей.
В судебном заседании Семёнова Л.Д. поддержала заявленные требования по основаниям, указанным в иске.
Ответчик Бактуева А.П. в судебном заседании участия не принимала, извещена надлежаще.
Представитель ответчика Мажитова Д.М. в судебном заседании иск не признала. Пояснила суду, что Бактуева А.П. реализовала свое право на обращение в суд, поскольку высказывания Семёновой Л.Д. задевали её честь и достоинство.
Выслушав истца, адвоката ФИО4, поддержавшего требования истца, представителя ответчика, исследовав материалы уголовного дела № и материалы гражданского дела, суд находит иск не подлежащим удовлетворению.
В судебном заседании установлено, что приговором мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, Семёнова Л.Д., являющаяся председателем правления ТСЖ «Хозяин», оправдана по обвинению частного обвинителя ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного <данные изъяты>, за отсутствием состава преступления с разъяснением права на реабилитацию ( л.д.15-25).
Из материалов дела известно, что Семёнова Л.Д. в период с апреля по октябрь <данные изъяты> года оплатила услуги адвоката, связанные с защитой прав в суде, в том числе и по уголовному делу частного обвинения в общей сумме <данные изъяты>, что подтверждено квитанциями ( л.д.7).
В соответствии с п.1 ст. 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 настоящего Кодекса согласно которой если гражданину причинен моральный вред действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
В силу ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации для наступления ответственности за причинение вреда необходимо наступление вреда.
В соответствии с ч. 1 ст. 45 Конституции РФ каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом.
Статья 22Уголовного процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает право лица выдвигать и поддерживать обвинение по уголовным делам частного обвинения в установленном данным Кодексом порядке.
Таким образом, возможность обращения к мировому судье с заявлением в порядке частного обвинения предусмотрена законом.
Направляя мировому судье в порядке частного обвинения заявление ФИО6 реализовала свое конституционное право на обращение в органы, которые в силу закона обязаны разрешать такие заявления, имела намерения защитить свои интересы, поэтому отсутствуют основания для взыскания компенсации морального вреда и соответственно и расходов, связанных с защитой по уголовному делу частного обвинения в размере <данные изъяты> рублей.
Разрешая вопрос о возмещении материального ущерба, вызванного расходами на приобретение медикаментов, суд учитывает, что юридически значимыми обстоятельствами по искам о возмещении убытков являются: основание возникновения ответственности в виде возмещения убытков, причинная связь между фактом послужившим основанием для наступления ответственности в виде возмещения убытков и причиненными убытками, размер убытков, вина. При этом обязанность доказывания перечисленных обстоятельств лежит на истце.
Из материалов уголовного дела № известно, что ФИО6 обратилась к мировому судье судебного участка № <адрес> с заявлением от ДД.ММ.ГГГГ о возбуждении уголовного дела полагая, что Семёнова Л.Д. обращаясь с письмами в администрацию <адрес>, прокуратуру <адрес>, УВД <адрес> распространила в отношении заявителя заведомо ложные сведения, порочащие её честь и достоинство.
Из материалов гражданского дела судом установлено, что в период с <данные изъяты> года по <данные изъяты> года Курчатовским районным судом г. Челябинска рассмотрено десять гражданских дел с участием Семёновой Л.Д., Бактуевой А.П., ТСЖ «Хозяин» ( л.д.86-102).
Согласно медицинским документам с сентября <данные изъяты> года Семенова Л.Д. обращалась амбулаторно в медицинское учреждение с жалобами на <данные изъяты>. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Семёнова Л.Д. находилась на стационарном лечении в МУЗ ГКБ № с диагнозом <данные изъяты> По окончании лечения Семёновой Л.Д, было назначено медикаментозное лечение препаратами <данные изъяты> За приобретение перечисленных лекарственных средств Семёнова Л.Д. оплатила <данные изъяты>. Данные обстоятельства подтверждены записями в амбулаторной карте, выписным эпикризом, кассовыми чеками ( л.д.14-33).
Из материалов дела судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ вступило в законную силу решение Курчатовского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, постановленного по иску прокурора Курчатовского района г. Челябинска, которым ТСЖ «Хозяин» обязан демонтировать самовольно обустроенную контейнерную площадку у дома <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ решением Курчатовского районного суда было отказано в иске ТСЖ «Хозяин» об обязывании Бактуевой А.П. передать первичную бухгалтерскую документацию ( л.д.62-64, 66-70).
Оценив в совокупности представленные доказательства суд приходит к выводу, что отсутствует прямая причинная связь между возбуждением уголовного дела частного обвинения в марте 2009 года и ухудшением состояния здоровья Семёновой Л.Д. в сентябре 2009 года. Поэтому требования о возмещении расходов на приобретение лекарств в сумме <данные изъяты> удовлетворены быть не могут. Таким образом Семёновой Л.Д. надлежит отказать в иске в полном объеме.
Руководствуясь ст. 12, 194-198 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
отказать Семёновой Лидии Дмитриевне в иске о взыскании с Бактуевой Анжелики Петровны компенсации морального вреда в сумме <данные изъяты> в возмещении расходов на приобретение лекарств в сумме <данные изъяты> и компенсации расходов на адвоката в размере <данные изъяты>
Решение может быть обжаловано в десятидневный срок в Челябинский областной суд путем подачи кассационной жалобы в Курчатовский районный суд, постановивший решение.
Председательствующий Л.В.Икаева