о взыскании задолженности по кредитному договору



Дело № 2-1488/11

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

5 мая 2011 года

Курчатовский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи Лаврова В.Г.,

при секретаре Пискловой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) к Костылеву Виталию Геннадьевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,-

установил:

Банк ВТБ 24 (ЗАО) обратился в суд с иском к Костылеву В.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей 51 копейка, расходов по уплате госпошлины в сумме <данные изъяты> рубля 64 копейки, обращении взыскания на предмет залога – автомобиль Jaguar, X-Type, идентификационный номер №, установив начальную продажную цену заложенного имущества в размере <данные изъяты> рублей (л.д. 7-10, 172-оборот).

В обоснование иска указано, что, получив кредит на приобретение автомобиля в сумме <данные изъяты> рублей, ответчик, не выполняет надлежащим образом обязательств по возврату денежных средств.

Представитель Банка ВТБ 24 (ЗАО) Муратова В.В. (по доверенности, л.д. 85-86) в судебном заседании на иске настаивала.

Костылев В.Г. в судебное заседание не явился, извещен. Его представитель Зверева О.В. (по доверенности, л.д. 171) в судебном заседании иск в части взыскания суммы основного долга и процентов признала, просила уменьшить неустойку.

Суд, выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, полагает иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Костылев В.Г. для приобретения автомобиля Jaguar, X-Type, идентификационный номер №, заключил с истцом кредитный договор № на сумму <данные изъяты> рублей, на срок по ДД.ММ.ГГГГ, по ставке 14,5% годовых (л.д. 12-17).

Указанные денежные средства банк перечислил продавцу автомобиля (л.д. 35, 50).

Пунктом 2.7 кредитного договора предусмотрено, что в случае просрочки исполнения обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов заемщик уплачивает неустойку в виде пени в размере 0,5% в день от суммы невыполненных обязательств.

Ответчик, принятые на себя обязательства по кредитному договору, в части ежемесячного погашения кредита и уплаты процентов не выполняет надлежащим образом, имеется задолженность, что подтверждено расчетом, согласно которому задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты> рублей 51 копейку, в том числе задолженность по кредиту <данные изъяты> рубль 73 копейки; проценты <данные изъяты> рублей 09 копеек; неустойка по процентам и основному долгу <данные изъяты> рублей 69 копеек (<данные изъяты>) (л.д. 26-30).

Расчет задолженности ответчиком не оспорен.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

Согласно ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённом договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Частью 2 ст. 811 ГК РФ предусмотрено право истца требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа.

Статьей 330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Согласно п. 1 статьи 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Таким образом, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств.

Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки. Именно поэтому в ст. 333 ГК РФ речь идет не о праве суда, а, по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения.

Это же разъяснение содержится в Определении Конституционного суда РФ от 21 декабря 2000 года № 277-О.

При таких обстоятельствах, учитывая компенсационную природу неустойки, период просрочки исполнения договорных обязательств, явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, а также отсутствие каких-либо доказательств наличия у истца негативных последствий, наступивших от ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств, суд полагает возможным уменьшить пени с <данные изъяты>. до <данные изъяты> рублей.

Итого задолженность составит <данные изъяты> рублей 82 копейки (<данные изъяты>).

Обеспечением обязательств по кредитному договору является залог приобретенного ответчиком автомобиля Jaguar, X-Type, идентификационный номер № (л.д. 26-30, договор о залоге от ДД.ММ.ГГГГ №

В соответствии со ст. 334 ГК РФ в силу залога, кредитор по обеспеченному залогом обязательству имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества.

Взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает (ч. 1 ст. 348 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 349 ГК РФ требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда.

Истцом представлен отчет, в соответствии с которым рыночная стоимость автомобиля на декабрь 2010 года составила <данные изъяты> рублей (л.д. 107-169). С данной оценкой заложенного имущества представитель ответчика согласилась.

С учетом изложенного суд считает необходимым удовлетворить требования об обращении взыскания на заложенное имущество с установлением начальной продажной стоимости предмета залога в размере <данные изъяты> рублей.

Как установлено в судебном заседании ответчик не исполняет обязательств по кредитному договору.

В связи с этим, в соответствии со ст. 450 ГК РФ суд полагает необходимым расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между истцом и ответчиком.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца надлежит взыскать расходы по оплате государственной пошлины.

Руководствуясь ст. ст. 12, 194-198 ГПК РФ, суд,-

решил:

взыскать с Костылева Виталия Геннадьевича в пользу Банка ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей 82 копейки, в том числе основной долг <данные изъяты> рубль 73 копейки, проценты за пользование кредитом <данные изъяты> рублей 09 копеек, неустойку в сумме <данные изъяты> рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей 48 копеек.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Костылевым Виталием Геннадьевичем и Банком ВТБ 24 (закрытое акционерное общество).

Обратить взыскание по договору о залоге № от ДД.ММ.ГГГГ на предмет залога – автомобиль Jaguar, X-Type, идентификационный номер №, установив начальную продажную стоимость равную рыночной в размере <данные изъяты> рублей.

Решение суда может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 дней через суд, вынесший решение.

Председательствующий