Дело № 2-1324/11
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
27 апреля 2011 года
Курчатовский районный суд г. Челябинска в составе:
председательствующего судьи Лаврова В.Г.,
при секретаре Пискловой С.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Федерального государственного учреждения «Главное бюро медико-социальной экспертизы по Челябинской области» к Заболотских Владимиру Юрьевичу о возмещении ущерба,-
установил:
ФГУ «Главное бюро медико-социальной экспертизы по Челябинской области» обратилось в суд с иском к Заболотских В.Ю. о взыскании причиненного ущерба в сумме <данные изъяты>, расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.
В обоснование иска указано, что ответчик, являясь работником истца, управляя автомобилем УАЗ «Патриот», государственный номер №, не справился с управлением и допустил опрокидывание автомобиля, причинив материальный ущерб.
Представитель истца Ковалева О.Г. (по доверенности, л.д. 56) в судебном заседании на иске настаивала.
Заболотских В.Ю. в судебном заседании в удовлетворении иска просил отказать, поскольку ДТП произошло вследствие гололеда.
Суд, выслушав представителя истца, ответчика, исследовав материалы дела, считает, что иск подлежит частичному удовлетворению.
Судом установлено и подтверждается пояснениями сторон, справкой по ДТП, карточкой учета ТС, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> на 170 километре автодороги Южноуральск - Магнитогорск водитель Заболотских В.Ю., управляя автомобилем УАЗ «Патриот», государственный номер №, принадлежащим истцу, в нарушение п. 10.1 ПДД РФ, не учел дорожные и метеорологические условия (снежный покров, гололед), вел автомобиль со скоростью не обеспечивающей возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил, в связи с чем не справился с управлением и допустил опрокидывание автомобиля в кювет. В результате опрокидывая автомобилю причинены технические повреждения.
ДД.ММ.ГГГГ в отношении Заболотских В.Ю. работниками ГИБДД вынесено определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения (л.д. 14).
Также установлено, что в момент совершения ДТП Заболотских В.Ю. являлся работником истца, следовал в служебную командировку, что подтверждается копией трудового договора, приказом о приеме на работу, приказом о направлении работников в командировку, путевым листом, командировочным удостоверением (л.д. 8-10, 12, 16-18).
Размер ущерба составил <данные изъяты> рублей, в том числе услуги АЭБ <данные изъяты> рублей, стоимость деталей с учетом износа и материалов <данные изъяты> рублей, стоимость ремонтных работ <данные изъяты> рублей, стоимость эвакуатора <данные изъяты> рублей (л.д. 19-43).
Среднемесячный заработок ответчика составляет <данные изъяты> 06 копеек (<данные изъяты>) (л.д. 55).
Согласно ст. 238 ТК РФ работник обязан возместить работодателю причиненный ему прямой действительный ущерб.
В соответствии со ст. 241 ТК РФ за причиненный ущерб работник несет материальную ответственность в пределах своего среднего месячного заработка, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом или иными федеральными законами.
В ст. 243 ТК РФ перечислены случаи возложения на работника материальной ответственности в полном размере причиненного ущерба. Анализом данной статьи установлено, что действия Заболотских В.Ю. не подпадают ни под один из таких случаев, в том числе, поскольку последний к административной ответственности не привлекался.
Учитывая изложенное, суд полагает, что ответчик должен возместить причиненный работодателю ущерб в пределах своего среднего месячного заработка, то есть в сумме <данные изъяты> рубля 06 копеек.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Руководствуясь ст.ст. 12, 194, 198 ГПК РФ суд,-
решил:
взыскать с Заболотских Владимира Юрьевича в пользу Федерального государственного учреждения «Главное бюро медико-социальной экспертизы по Челябинской области» материальный ущерб в размере <данные изъяты> рубля 06 копеек, расходы по оплате государственной пошлины <данные изъяты> рубль 36 копеек.
Решение суда может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 дней через суд, вынесший решение.
Председательствующий