Дело № 2-1323/11
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
26 апреля 2011 года
Курчатовский районный суд г. Челябинска в составе:
председательствующего судьи Лаврова В.Г.,
при секретаре Пискловой С.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Северная казна» к Анисимову Алексею Николаевичу о взыскании убытков,-
установил:
ООО СК «Северная казна» обратилось в суд с иском к Анисимову А.Н. о взыскании суммы убытков, возмещенных по договору страхования в размере <данные изъяты> рубль, расходов по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей 93 копейки.
В обоснование иска указано, между истцом и Гужаковской С.В. заключен договор добровольного страхования автотранспортного средства Хундай Акцент, регистрационный номер №. ДД.ММ.ГГГГ наступил страховой случай - причинение технических повреждений застрахованному автомобилю по вине водителя Анисимова А.Н., гражданская ответственность которого по договору ОСАГО застрахована в ООО «СО «Сургутнефтегаз». Размер ущерба составил <данные изъяты> рублей. Решением Арбитражного суда Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ с ООО «СО «Сургутнефтегаз» в пользу истца взыскано <данные изъяты> рубля. Оставшуюся сумму истец просит взыскать с ответчика.
Представитель ООО СК «Северная казна» в судебное заседание не явился, извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. 149).
Анисимов А.Н. в судебное заседание не явился, извещался по последнему известному месту жительства (л.д. 142, 146-147). В соответствии со ст. 50 ГПК РФ, в качестве представителя данного ответчика, место пребывания которого неизвестно, назначен адвокат Черногорлов К.В. (л.д. 151), который в судебном заседании иск не признал, указав на то обстоятельство, что позиция Анисимова А.Н. ему неизвестна.
Исследовав материалы гражданского дела, административный материал, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В ходе судебного разбирательства установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> на <адрес> и <адрес> в <адрес>, водитель Анисимов А.Н., управляя собственным автомобилем ВАЗ 21099, государственный номер №, в нарушение п. 13.8 ПДД РФ, при включении разрешающего сигнала светофора не уступил дорогу автомобилю Хундай Акцент, государственный номер №, под управлением водителя Гужаковского А.Г., принадлежащим Гужаковской С.В., завершающему движение через перекресток, и совершил с ним столкновение. В результате чего автомобиль ВАЗ 21099, государственный номер №, изменил направление движения и совершил столкновение с автомобилем Форд Фьюжн, государственный номер №, под управлением водителя Бирюковой О.С.
ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Гужаковской С.В. заключен договор добровольного страхования автотранспортного средства (КАСКО) автомобиля Хундай Акцент, государственный номер № сроком на 1 год (л.д. 79, копия полиса).
Риск ответственности Анисимова А.Н. по договору ОСАГО был застрахован в ООО «СО «Сургутнефтегаз».
Согласно заключений Уральского бюро независимой экспертизы, стоимость восстановительного ремонта с учетом износа автомобиля Хундай Акцент составила <данные изъяты> (л.д. 35-48, 54-61, 73-74).
Установленные судом обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении, постановлением по делу об административном правонарушении, определением о возбуждении дела об административных правонарушениях, справкой по ДТП, протоколом осмотра места ДТП, схемой места ДТП, справкой об участниках ДТП, объяснениями водителей - участников ДТП и его очевидцев, данными в ГИБДД, вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Челябинской области, карточкой учета ТС (л.д. 18-25, 134-140, 143-144, административный материал).
Вышеупомянутым судебным решением с ООО «СО «Сургутнефтегаз» в пользу истца взыскано <данные изъяты> рубля, поскольку данная организация выплатила страховой компании второго потерпевшего (Бирюковой О.С.) <данные изъяты> рублей.
По наступлению страхового случая истец выплатил Гужаковской С.В. <данные изъяты> рубля (<данные изъяты>) (л.д. 13-17).
Согласно ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
При таких обстоятельствах, а также учитывая требования ст.ст. 15, 1064, 1079, 1072 ГК РФ, с Анисимова А.Н. в пользу истца следует взыскать убытки, причиненные выплатой страхового возмещения в сумме <данные изъяты> рубль (<данные изъяты>).
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Руководствуясь ст.ст.12, 194-198 ГПК РФ, суд,-
решил:
взыскать с Анисимова Алексея Николаевича в пользу общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Северная казна» убытки, причиненные выплатой страхового возмещения в сумме <данные изъяты> рубль, расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей 93 копейки.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение 10 дней с момента составления решения в окончательной форме, через суд, вынесший решение.
Председательствующий: