Дело № года.
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
04 апреля 2011 года г. Челябинск
Курчатовский районный суд г. Челябинска в составе председательствующего судьи Л.В. Федосеевой
При секретаре И.В. Абрамовой
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого Акционерного Общества «Альфа-Банк» в лице филиала Банка в г. Екатеринбурге к Багаутдинову Радику Галиевичу, Паршиной Елене Ивановне о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов,
У С Т А Н О В И Л :
Истец ОАО «Альфа-Банк» в лице филиала Банка в г. Екатеринбурге обратился в суд с иском к Багаутдинову Радику Галиевичу, Паршиной Елене Ивановне о взыскании задолженности, процентов по кредитному договору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с договором о предоставлении потребительского кредита, заключенным банком «Северная Казна» ОАО с Багаутдиновым Р.Г., в сумме: <данные изъяты>., из которых основной долг: <данные изъяты>., проценты: <данные изъяты> неустойка (пени) за несвоевременную уплату процентов: <данные изъяты>., неустойка (пени) за несвоевременную уплату основного долга: <данные изъяты>. Обосновал свои требования тем, что 15.12.2009 г. «Банк «Северная Казна» ОАО уступил ОАО АКБ «Альфа-Банк» права требования к заемщику по договору, в том числе и к поручителям, обеспечивающим исполнение обязательств заемщика по кредитному договору. Поскольку заемщик не выполняет свои обязанности по кредитному договору, просит образовавшуюся задолженность в сумме <данные изъяты> и расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>. взыскать солидарно с ответчиков.
Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен о месте и времени слушания дела надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствии, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Ответчики Багаутдинов Р.Г., Паршина Е.И. в судебное заседание не явились, извещались.
Судом определен заочный порядок рассмотрения дела.
Исследовав письменные материалы дела, суд считает, что требования искового заявления подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Статья 809 ГК РФ предоставляет право заимодавцу на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, а статья 810 ГК РФ возлагает на заемщика обязанность возвратить заимодавцу сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, в случае нарушения заемщиком сроков возврата очередной части займа, Банк вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно.
В соответствии с ч. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательства может обеспечиваться, в том числе, неустойкой, залогом, поручительством и другими способами, предусмотренными законом или договором.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Багаутдиновым Р.Г. и Банком «Северная Казна» ОАОР заключен договор <данные изъяты> о предоставлении потребительского кредита о предоставлении кредита по потребительские цели в сумме <данные изъяты>, на срок по ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты> ежемесячным погашением равным долями в размере <данные изъяты>, согласно графика платежей (л.д.7-8, 9). Согласно мемориального ордера № от ДД.ММ.ГГГГ и выписки по счету заемные денежные средства перечислены на лицевой счет Багаутдинова Р.Г. и были использованы заемщиком (л.д. 11, 12-14).
В соответствии кредитным договором ответчик Багаутдинов Р.Г. обязался погашать задолженность ежемесячными платежами 12 числа текущего месяца, начиная с месяца, следующего за месяцем предоставления кредита ( п.3.2.1. кредитного договора).
За пользование кредитом, согласно п.3.1 договора, подлежит уплате единовременный платеж в размере 2 % от суммы кредита.
Пунктами 8.2 и 8.3 Кредитного договора предусмотрена ответственность заемщика за просрочку или неуплату процентов за пользование кредитом и непогашение в установленный срок суммы ссудной задолженности – штрафные пени в размере 0,5 % от суммы просроченных процентов и от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.
Ответчик Багаутдинов Р.Г. не выполнил своих обязательств по возврату кредита надлежащим образом, что привело к образованию задолженности по кредиту на период рассмотрения дела в сумме <данные изъяты>., из которых основной долг: <данные изъяты>
В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита и уплаты процентов за пользование кредитом предоставлено поручительство физического лица Паршиной Еленой Ивановной, что подтверждено договором поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.10).
Согласно п.1.4 договора поручительства ответственность поручителя и заемщика является солидарной.
Ответчикам Банком направлялись требования о досрочном погашении задолженности, однако, никаких мер по погашению образовавшейся задолженности ответчиками предпринято не было (л.д.18-21).
Возражений против указанной суммы задолженности, собственного расчета долга, ответчики не представили.
Расчет, представленный в материалы дела, судом проверен и признается верным ( л.д.15, 22-23).
Согласно соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между «Банком «Северная Казна» ОАО и ОАО АКБ «Альфа-Банк» права требования уплаты денежных средств Банка «Северная Казна» ОАО к заемщикам по кредитным договорам, в том числе заключенным с Багаутдиновым Р.Г. перешли к ОАО АКБ «Альфа-Банк» (л.д.30-52).
В соответствии со ст. 56 ГК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.
В силу ст. 68 ГПК РФ в случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.
Учитывая вышеизложенное, поскольку ответчиками не представлены доказательства погашения задолженности по кредитному договору, суд приходит к выводу, что исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.
Таким образом, с ответчиков, солидарно, в пользу истца подлежит взысканию задолженность в размере <данные изъяты>.
В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.
Таким образом, с ответчиков в солидарном порядке подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> с каждого из ответчиков.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, судР Е Ш И Л :
Требования искового заявления Открытого Акционерного Общества «Альфа-Банк» в лице филиала Банка в г. Екатеринбурге к Багаутдинову Радику Галиевичу, Паршиной Елене Ивановне о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов удовлетворить в полном объеме.
Взыскать солидарно с Багаутдинова Радика Галиевича, Паршиной Елены Ивановны в пользу Открытого Акционерного Общества «Альфа-Банк» в лице филиала Банка в г. Екатеринбурге задолженность по кредитному договору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> расходов по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> с каждого из ответчиков.
Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение Курчатовского районного суда г.Челябинска может быть обжаловано сторонами в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий: Л.В.Федосеева