Дело № 2- 1242/2011 года.
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
04 апреля 2011 года г. Челябинск
Курчатовский районный суд г. Челябинска в составе председательствующего судьи Л.В. Федосеевой
При секретаре И.В. Абрамовой
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого Акционерного Общества «Альфа-Банк» в лице филиала Банка в г. Екатеринбурге к Шапкину Максиму Николаевичу, Леготиной Наталье Леонидовне, Шапкиной Маргарите Игоревне о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов,
У С Т А Н О В И Л :
Истец ОАО «Альфа-Банк» в лице филиала Банка в г. Екатеринбурге обратился в суд с иском к Шапкину Максиму Николаевичу, Леготиной Наталье Леонидовне, Шапкиной Маргарите Игоревне о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов в соответствии с договором о предоставлении потребительского кредита, заключенным банком «Северная Казна» ОАО с Шапкиным М.Н. ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., из которых основной долг: <данные изъяты>. Обосновал свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ «Банк «Северная Казна» ОАО уступил ОАО АКБ «Альфа-Банк» права требования к заемщику по договору, в том числе и к поручителям, обеспечивающим исполнение обязательств заемщика по кредитному договору. Поскольку заемщик не выполняет свои обязанности по кредитному договору, просит образовавшуюся задолженность в сумме <данные изъяты>. и расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>. взыскать солидарно с ответчиков.
Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен о месте и времени слушания дела надлежащим образом.
Ответчик Леготина Н.Л. в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме, возражений расчета задолженности по кредитному договору в суд не представила. Пояснила, что в настоящее время находится в тяжелом материальном положении, просила снизить размер штрафных санкций, так как считает их завышенными.
Ответчики Шапкин М.Н., Шапкина М.И. в судебное заседание не явились, извещались о месте и времени слушания дела надлежащим образом.
Выслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что требования искового заявления подлежат удовлетворению частично.
В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Статья 809 ГК РФ предоставляет право заимодавцу на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, а статья 810 ГК РФ возлагает на заемщика обязанность возвратить заимодавцу сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, в случае нарушения заемщиком сроков возврата очередной части займа, Банк вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно.
В соответствии с ч. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательства может обеспечиваться, в том числе, неустойкой, залогом, поручительством и другими способами, предусмотренными законом или договором.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Шапкиным М.Н. и Банком «Северная Казна» ОАОР заключен договор № о предоставлении потребительского кредита о предоставлении кредита по потребительские цели в сумме <данные изъяты>, на срок по ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты> с ежемесячным погашением равным долями (л.д.8-9). Согласно мемориального ордера № от ДД.ММ.ГГГГ и выписки по счету заемные денежные средства перечислены на лицевой счет Шапкина М.Н. и были использованы заемщиком (л.д. 12, 13-16).
В соответствии кредитным договором ответчик Шапкин М.Н. обязался погашать задолженность ежемесячными платежами ежемесячно <данные изъяты> текущего месяца, начиная с месяца, следующего за месяцем предоставления кредита ( п.4.1 кредитного договора).
За открытие ссудного счета, согласно п.3.1 договора, подлежит уплате комиссионное вознаграждение в размере 2 % от суммы кредита.
Пунктами 8.2 и 8.3 Кредитного договора предусмотрена ответственность заемщика за просрочку или неуплату процентов за пользование кредитом и непогашение в установленный срок суммы ссудной задолженности – штрафные пени в размере 0,5 % от суммы просроченных процентов и от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.
Ответчик Шапкин М.Н. не выполнил своих обязательств по возврату кредита надлежащим образом, что привело к образованию задолженности по кредиту на период рассмотрения дела в сумме <данные изъяты>
В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита и уплаты процентов за пользование кредитом предоставлено поручительство физических лиц Шапкиной М.И. и Леготиной Н.Л., что подтверждено договорами поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, соответственно (л.д.10, 11).
Согласно п.1.4 договоров поручительства ответственность поручителя и заемщика является солидарной.
Ответчикам Банком направлялись требования о досрочном погашении задолженности, однако, никаких мер по погашению образовавшейся задолженности ответчиками предпринято не было (л.д.20-25).
Возражений против указанной суммы задолженности, собственного расчета долга, ответчики не представили.
Расчет, представленный в материалы дела, судом проверен и признается верным ( л.д.17-19, 26-27 ).
Доводы ответчика Леготиной Н.Л. о том, что штрафные санкции: подлежат снижению как чрезмерно завышенные, принимаются судом как обоснованные, так как положения статьи 333 ГК РФ применяются в случае, когда подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. Исходя из задолженности, образовавшейся у ответчиков по заключенному кредитному договору, суд считает, что, неустойка (пени) за несвоевременную уплату процентов: <данные изъяты>, неустойка ( пени) за несвоевременную уплату основного долга: <данные изъяты>. несоразмерны задолженности по кредиту и подлежат снижению до <данные изъяты>.
Согласно соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между «Банком «Северная Казна» ОАО и ОАО АКБ «Альфа-Банк» права требования уплаты денежных средств Банка «Северная Казна» ОАО к заемщикам по кредитным договорам, в том числе заключенным с Шапкиным Н.М. перешли к ОАО АКБ «Альфа-Банк».
В соответствии со ст. 56 ГК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.
В силу ст. 68 ГПК РФ в случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.
Учитывая вышеизложенное, поскольку ответчиками не представлены доказательства погашения задолженности по кредитному договору, суд приходит к выводу, что исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению частично.
Таким образом, с ответчиков, солидарно, в пользу истца подлежит взысканию задолженность в размере <данные изъяты>.
В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.
Таким образом, учитывая, что истцом при подаче иска оплачена госпошлина в размере <данные изъяты>, с ответчиков в равных долях в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в сумме <данные изъяты>.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Требования искового заявления Открытого Акционерного Общества «Альфа-Банк» в лице филиала Банка в г. Екатеринбурге к Шапкину Максиму Николаевичу, Леготиной Наталье Леонидовне, Шапкиной Маргарите Игоревне о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов удовлетворить частично.
Взыскать солидарно с Шапкина Максима Николаевича, Леготиной Натальи Леонидовны, Шапкиной Маргариты Игоревны в пользу Открытого Акционерного Общества «Альфа-Банк» в лице филиала Банка в г. Екатеринбурге задолженность по кредитному договору <данные изъяты>), с каждого из ответчиков расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты>
В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение 10 дней с момента изготовления решения в окончательной форме, через суд, вынесший решение.
Председательствующий: Л.В.Федосеева