Дело № 2- 1373/2011 года
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
20 апреля 2011 года г. Челябинск
Курчатовский районный суд г. Челябинска в составе председательствующего судьи Л.В. Федосеевой
При секретаре И.В. Абрамовой
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого Акционерного Общества «Альфа- Банк» к Кондратьеву Юрию Германовичу о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, обращении взыскания на заложенное имущество,
У С Т А Н О В И Л :
Открытое Акционерное Общество «Альфа- Банк» (далее ОАО «Альфа- Банк») обратилось в суд с иском к Кондратьеву Ю.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, обращении взыскания на заложенное имущество, в обоснование своих требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком и банком «Северная Казна» ОАО был предоставлен кредит <данные изъяты> на приобретение <данные изъяты> на срок по ДД.ММ.ГГГГ с уплатой процентов за пользование кредитом из расчета <данные изъяты>. Погашение кредита должно было осуществляться Кондратьевым Ю.Г. ежемесячно 5 числа каждого месяца равными долями, проценты уплачиваться также 5 числа каждого месяца.
В целях обеспечения выданного кредита между сторонами заключен договора залог транспортного средства: <данные изъяты>
Ответчик Кондратьев Ю.Г стал выполнять обязательства по возврату кредита ненадлежащим образом, что привело к образованию задолженности по кредиту по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> – неустойка за несвоевременную уплату процентов( период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), <данные изъяты> – неустойка за несвоевременную уплату основного долга ( период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ).
Указанную сумму долга, а также расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> с обращением взыскания на заложенное имущество, истец просил взыскать в пользу ОАО «Альфа- Банк», которому «Банк Северная Казна» право требования по указанному договору переуступил.
В судебное заседание представитель истца ОАО «Альфа- Банк» не явился, извещен о месте и времени слушания дела надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствии. На рассмотрение дела в порядке заочного производства согласен.
Ответчик Кондратьев Ю.Г. в судебное заседание не явился, извещался о месте и времени слушания дела надлежащим образом.
Судом определен заочный порядок рассмотрения дела.
Исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.
В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Статья 809 ГК РФ предоставляет право заимодавцу на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, а статья 810 ГК РФ этого же закона возлагает на заемщика обязанность возвратить заимодавцу сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, в случае нарушения заемщиком сроков возврата очередной части займа, Банк вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком и банком «Северная Казна» ОАО был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> на срок по ДД.ММ.ГГГГ с уплатой процентов за пользование кредитом из расчета <данные изъяты> годовых. Погашение кредита должно было осуществляться Кондратьевым Ю.Г. ежемесячно 5 числа каждого месяца равными долями, проценты уплачиваться также 5 числа каждого месяца ( л.д. 21). Кредит был предоставлен в размере <данные изъяты>
В соответствии с п. 2.3 договора, истец обязался предоставить Кондратьеву Ю.Г. кредит путем зачисления его суммы на открытый на имя последнего текущий счет в банке «Северная Казна» (ОАО), за что заемщик в порядке 3.1 договора обязался произвести оплату комиссии в размере <данные изъяты>.
Банк свои обязательства по договору выполнил в полном объеме: текущий счет № на имя Кондратьева Ю.Г. открыл и сумму кредита в размере <данные изъяты> на него зачислил, доказательством чего служит мемориальный ордер № от ДД.ММ.ГГГГ ( л.д. 18 ), а также выписка по указанному счету ( л.д. 19-24 ).
В соответствии с п.п. 8.2-8.3 договора установлено, что по истечение сроков погашения кредита, а также при просрочке или неуплате процентов за пользование кредитом за каждый день просрочки начисляется штрафная неустойка в размере 0, 5 % от суммы просроченной ссудной задолженности ( просроченных процентов).
ДД.ММ.ГГГГ «Банк «Северная Казна» ОАО уступил ОАО «Альфа-Банк» права требования к Заемщику по договору, в связи с чем, все права кредитора по договору перешли к ОАО «Альфа- Банк», в том числе и права, обеспечивающие исполнение обязательств заемщика по кредитному договору ( л.д.35-40).
Ответчик нарушил условия соглашения о кредитовании, проценты за пользование кредитом и сумму основного долга не выплачивает, систематически нарушает сроки, установленные договором (п.п. 3.2 и 4.1) в связи с чем, в соответствии с п. 7.2 договора направлено требование о досрочном погашении обязательств ( л.д. 25-26 ), на которое ответчик действий не произвел.
Таким образом, на период ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по договору составила <данные изъяты> – основной долг, <данные изъяты> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), <данные изъяты> – неустойка за несвоевременную уплату процентов( период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), <данные изъяты> – неустойка за несвоевременную уплату основного долга (период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ).
Расчет, представленный в материалы дела, судьей проверен и признается верным ( л.д. 27-28).
В соответствии со ст. 56 ГК РФ «Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались».
В силу ст. 68 ГПК РФ в случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.
Учитывая вышеизложенное, поскольку ответчиком не представлены доказательства погашения задолженности по кредитному договору, суд приходит к выводу, что исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в обеспечение обязательства по погашению задолженности по основному долгу по кредиту, процентам за пользование кредитом, неустойкам, штрафам и комиссиям, истец принял в залог <данные изъяты>
Согласно п. 1.3 договора на момент заключения договора залоговая стоимость предмета залога составила <данные изъяты>.
В силу ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. Залогодержатель имеет право получить на тех же началах удовлетворение из страхового возмещения за утрату или повреждение заложенного имущества независимо от того, в чью пользу оно застраховано, если только утрата или повреждение не произошли по причинам, за которые залогодержатель отвечает.
В силу п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.
Согласно ст.349 ГК РФ требования залогодержателя удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда.
Согласно п.2 ст.349 ГК РФ обращено взыскание, осуществляется в порядке, установленном законом о залоге, если они не предусмотрено законом.
В соответствии со ст.28.1 Закона РФ от 29.05.1992 года №2872-1 (ред. От 30.12.2008 года) «О залоге» реализация заложенного имущества, на которое обращено взыскание на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов, проводимых в порядке, установленном законодательством РФ с определением начальной продажной стоимости заложенного имущества.
Суд полагает, что сторонами при заключении договора залога была определена цена предмета залога в размере <данные изъяты>, иной стоимости сторонами суду не представлено, в связи с чем, суд полагает возможным определить начальную продажную стоимость заложенного имущества в размере <данные изъяты>.
На основании изложенного, судья считает, что исковые требования истца подлежат удовлетворению.
В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Истцом уплачена государственная пошлина за подачу настоящего иска в суд в размере <данные изъяты>, которая подлежит взысканию с ответчика.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, судР Е Ш И Л :
Требования искового заявления Открытого Акционерного Общества «Альфа- Банк» к Кондратьеву Юрию Германовичу о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить в полном объеме.
Взыскать с Кондратьева Юрия Германовича в пользу Открытого Акционерного Общества «Альфа- Банк» задолженность по кредитному договору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>
Обратить взыскание на предмет залога – <данные изъяты>
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Челябинский областной суд, через суд, вынесший решение, в течение 10 дней по истечение срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий: Л.В. Федосеева