Дело № 2 - 1405/2011г.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
06 мая 2011 года г. Челябинск
Курчатовский районный суд г. Челябинска в составе:
председательствующего судьи Абдрахмановой И.Р.,
при секретаре Кульгиной О.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО АКБ «РОСБАНК» к Дысиной Екатерине Александровне о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,
установил:
ОАО АКБ «РОСБАНК» обратилось в суд с иском к Дысиной Е.А. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., расходов по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>., обращении взыскания на заложенное имущество автомашину: <данные изъяты>
В обосновании требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ. между ОАО АКБ «РОСБАНК» и Дысиной Е.А. заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит в сумме <данные изъяты>. на приобретение транспортного средства <данные изъяты> на срок до ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты> % годовых. Обеспечением обязательств по кредитному договору является залог транспортного средства. Ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства по кредитному договору. Задолженность составляет <данные изъяты>
Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен, просил дело рассмотреть в его отсутствие.
Ответчик Дысина Е.А. в судебное заседание не явилась, извещалась по последнему известному месту жительства по адресу: <адрес>, имеет регистрацию по данному адресу, однако по данному адресу не проживает (л.д. 70, 66).
Определением суда ответчику назначен представитель - адвокат Коллегии адвокатов Курчатовского района г. Челябинска.
Представитель ответчика адвокат Шевякова О.О. (ордер – л.д.79), назначенная в порядке ст. 50 Гражданского процессуального кодекса РФ, в заседании исковые требования не признала, поскольку ей не известна позиция Дысиной Е.А., просила уменьшить штрафные санкции, применить положение ст. 319 ГК РФ к расчету задолженности.
Суд, выслушав представителя ответчика, исследовав все материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению.
ОАО АКБ «Росбанк» осуществляет деятельность на основании устава (л.д. 25-34), имеет лицензию (л.д. 35), состоит на учете в налоговом органе (л.д. 36), внесено в ЕГРЮЛ (л.д. 38).
В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
ДД.ММ.ГГГГ ОАО АКБ «РОСБАНК» по кредитному договору № предоставил Дысиной Е.А. кредит в сумме <данные изъяты>. на приобретение транспортного средства <данные изъяты> на срок до ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты> % годовых (л.д. 8, 39-44, 59-61).
Обеспечением обязательств по кредитному договору является заложенное имущество, принадлежащее на праве собственности ответчику по договору залога от ДД.ММ.ГГГГ – автомобиль <данные изъяты> (л.д. 39-44 – условия предоставления кредита на приобретение транспортного средства, л.д. 8 - заявление).
На заемные денежные средства ответчиком приобретена автомашина, что подтверждается: договором купли – продажи транспортного средства (л.д. 52-56), актом приёма – передачи транспортного средства (л.д. 49), паспортом транспортного средства (л.д.50-51).
Ответчиком Дысиной Е.А., принятые на себя обязательства по кредитному договору, в части ежемесячного погашения кредита и уплаты процентов не выполняются надлежащим образом, образовалась задолженность в размере <данные изъяты>., из которых: <данные изъяты>. – основной долг по кредиту, <данные изъяты>. – просроченные проценты, что подтверждается расчетом задолженности (л.д.9-10, 77 ).
Частью 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ предусмотрено право истца требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа. В указанной норме права речь идет, по сути, о расторжении договора, при этом право истца не ограничено количеством нарушений срока возврата займа в рассрочку, то есть достаточно однократного нарушения согласованного сторонами графика погашения части займа.
В соответствии со ст. 319 Гражданского кодекса РФ сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.
Из расчета задолженности (л.д. 9) видно, что зачет поступивших денежных средств произведен не в соответствии с положением ст. 319 ГК РФ, зачтены штрафные санкции в размере <данные изъяты>
Необходимо на данную сумму уменьшить проценты на просроченный основной долг, согласно п. 5.4 Условий, <данные изъяты>, подлежащие взысканию, в остальной части задолженность подлежит взысканию по расчету истца (л.д. 9).
С учетом того, что требования истца о взыскании задолженности удовлетворены, подлежат удовлетворению и требования об обращении взыскания на имущество находящееся в залоге.
В соответствии со ст. 334 Гражданского кодекса РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества, преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество, за изъятиями, установленными законом.
Взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает (ч. 1 ст. 348 ГК РФ).
Согласно п. 2 ст. 349 Гражданского кодекса РФ требования залогодержателя удовлетворяются за счет заложенного движимого имущества по решению суда, если иное не предусмотрено соглашением залогодателя с залогодержателем. Однако на предмет залога, переданный залогодержателю, взыскание может быть обращено в порядке, установленном договором о залоге, если законом не установлен иной порядок.
В соответствии с п. 3 ст. 350 ГК РФ начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке.
Стоимость автомобиля определена договором залога в сумме <данные изъяты>. (л.д.43 – условий предоставления кредита), ответчик на день рассмотрения дела является собственником спорного транспортного средства (л.д. 68).
С ответчика следует взыскать расходы по госпошлине в пользу истца в размере 7 777 руб. 23 коп.
Руководствуясь ст. ст. 12, 194 – 198 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Исковые требования ОАО АКБ «РОСБАНК» удовлетворить частично.
Взыскать с Дысиной Екатерины Александровны в пользу ОАО АКБ «РОСБАНК» по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ основной долг - <данные изъяты>., просроченный долг – <данные изъяты>., срочные проценты – <данные изъяты>., просроченные проценты – <данные изъяты>., проценты на просроченный основной долг – <данные изъяты>., расходы по госпошлине <данные изъяты>., всего взыскать <данные изъяты>
Обратить взыскание на автомашину <данные изъяты>, находящуюся в залоге по договору залога от ДД.ММ.ГГГГ, установив начальную продажную цену равную рыночной – <данные изъяты>., установив способ реализации – публичные торги.
В остальной части исковых требований истцу отказать.
Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 дней, через Курчатовский районный суд г. Челябинска.
Председательствующий: подпись
Копия верна. Решение не вступило в законную силу. ДД.ММ.ГГГГ
Судья
Секретарь