Дело № 2 - 1397/2011г.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
29 апреля 2011 года г. Челябинск
Курчатовский районный суд г. Челябинска в составе:
председательствующего судьи Абдрахмановой И.Р.,
при секретаре Кульгиной О.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Панкова Геннадия Владимировича, Смолиной Татьяны Михайловны, Кондрух Анатолия Степановича об отмене постановлений о наложении ареста на денежные средства судебных приставов – исполнителей Курчатовского района г. Челябинска Ефремовой Е.Н., Сапожниковой Г.З.,
установил:
Панков Г.В., Смолина Т.М., Кондрух А.С. обратились в суд с заявлением об отмене постановлений о наложении ареста на денежные средства судебных приставов – исполнителей Курчатовского района г. Челябинска Ефремовой Е.Н., Сапожниковой Г.З.
В обоснование заявления указали, что мировым судьей судебного участка № 7 Курчатовского района г. Челябинска ДД.ММ.ГГГГ вынесены судебные приказы о взыскании с ООО «<данные изъяты>» задолженности по заработной плате в пользу Панкова Г.В. – <данные изъяты>., Смолиной Т.М. – <данные изъяты> Кондрух А.С. – <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом – исполнителем Курчатовского РОСП г. Челябинска Сапожниковой Г.З. вынесены постановления о возбуждении исполнительного производства, до настоящего времени денежные средства не взысканы. Денежные средства предприятии хранились на расчетных счетах предприятия ООО «<данные изъяты>». Средства предприятия были арестованы судебными приставами в качестве обеспечительных мер по другому иску, нарушена очередность удовлетворения требований взыскателей. Неправомерные действия судебного пристава – исполнителя привели к тому, что работники предприятия на протяжении <данные изъяты> месяцев лишена права пользоваться своим имуществом (л.д. 7-8).
Заявитель Панков Г.В. в заседании требования уточнил в порядке ст. 39 ГПК РФ, просил отменить как незаконные постановления о наложении ареста на денежные средства от ДД.ММ.ГГГГ судебного пристава – исполнителя Курчатовского РОСП г. Челябинска Ефремовой Е.Н. в отношении счетов, находящихся в транспортном филиале ОАО «<данные изъяты>», Челябинском филиале ОАО «<данные изъяты>», в филиале ОАО «<данные изъяты>». Пояснил, что действия судебного – пристава незаконны, поскольку препятствует исполнению решения суда о взыскании в его пользу заработной платы.
Заявители Смолина Т.М., Кондрух А.С. в заседание не явились, извещены надлежащим образом.
Представитель Смолиной Т.М. – Юрченко А.В. (доверенность л.д. 35) в заседании требования поддержал, полагая действия судебного пристава – исполнителя незаконными, нарушающих права взыскателей.
Заинтересованные лица – судебный пристав – исполнитель Курчатовского РОСП г. Челябинска Ефремова Е.Н., Сапожникова Г.З. в заседание полагали требования необоснованными, по основаниям, изложенным в письменном отзыве (л.д. 80-81).
Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, находит заявление не подлежащим удовлетворению.
Определением Арбитражного суда Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ (Л.д. 24-31) в отношении ООО «<данные изъяты>» введена процедура банкротства – наблюдение, утвержден временным управляющим ФИО1
Согласно ст. 80 ч. 1 ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, вправе, в том числе и в течение срока, установленного для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований, наложить арест на имущество должника.
В соответствии со ст. 81 ч. 1 ФЗ «Об исполнительном производстве» постановление о наложении ареста на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации, судебный пристав-исполнитель направляет в банк или иную кредитную организацию.
На основании судебного приказа от 04.08.2010г. мирового судьи судебного участка № 7 Курчатовского района г. Челябинска взыскано с ООО «<данные изъяты>» в пользу Панкова Г.В. задолженность по заработной плате в размере <данные изъяты>. (л.д. 9).
Постановлением судебного пристава – исполнителя Курчатовского РОСП г. Челябинска Сапожниковой Г.З. возбуждено исполнительное производство № в отношении должника ООО «<данные изъяты>» (л.д. 12).
На основании судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка № 7 Курчатовского района г.Челябинска взыскано с ООО «<данные изъяты>» в пользу Смолиной Т.М. задолженность по заработной плате в размере <данные изъяты>. (л.д. 10).
Постановлением судебного пристава – исполнителя Курчатовского РОСП г. Челябинска Сапожниковой Г.З. возбуждено исполнительное производство № в отношении должника ООО «<данные изъяты>» (л.д. 13).
На основании судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка № 7 Курчатовского района г.Челябинска взыскано с ООО «<данные изъяты>» в пользу Кондрух А.С. задолженность по заработной плате в размере <данные изъяты>. (л.д. 11).
Постановлением судебного пристава – исполнителя Курчатовского РОСП г. Челябинска Сапожниковой Г.З. возбуждено исполнительное производство № в отношении должника ООО «<данные изъяты>» (л.д. 14).
Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ судебного пристава - исполнителя Курчатовского РОСП г. Челябинска Сапожниковой Г.З. исполнительные производства объединены в сводное, присвоен номер № (л.д. 61).
Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ судебного пристава – исполнителя Курчатовского РОСП г. Челябинска Ефремовой Е.Н. по исполнительному производству № наложен арест на денежные средства, находящиеся и поступающие на счет № в транспортном филиале ОАО «<данные изъяты>», открытый на имя должника ООО «<данные изъяты>» (л.д. 18).
Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ судебного пристава – исполнителя Курчатовского РОСП г. Челябинска Ефремовой Е.Н. по исполнительному производству № наложен арест на денежные средства, находящиеся и поступающие на счет № в Челябинском филиале ОАО «<данные изъяты>», открытый на имя должника ООО «<данные изъяты>» (л.д. 19).
Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ судебного пристава – исполнителя Курчатовского РОСП г. Челябинска Ефремовой Е.Н. по исполнительному производству № наложен арест на денежные средства, находящиеся и поступающие на счет № в филиале ОАО «<данные изъяты>», открытый на имя должника ООО «<данные изъяты>» (л.д. 38).
Постановлениями от ДД.ММ.ГГГГ судебного пристава - исполнителя Курчатовского РОСП г. Челябинска Сапожниковой Г.З. указано на списание денежных средств должника ООО «<данные изъяты>», находящиеся на расчетных счетах: в транспортном филиале ОАО «<данные изъяты>», филиале ОАО «<данные изъяты>», Челябинском филиале ОАО «<данные изъяты>», (л.д. 56, 67, 68).
Получение указанных постановлений подтверждено Банками (л.д. 69, 71,72).
Согласно ст. 96 ФЗ «Об исполнительном производстве» на основании определения арбитражного суда о введении процедур наблюдения судебный пристав-исполнитель приостанавливает исполнение исполнительных документов по имущественным взысканиям, за исключением исполнительных документов, выданных на основании вступивших в законную силу до даты введения указанных процедур судебных актов, в том числе судебных приказов, о взыскании задолженности по заработной плате, выплате вознаграждения авторам результатов интеллектуальной деятельности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, компенсации морального вреда, а также о взыскании задолженности по текущим платежам.
ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом – исполнителем Курчатовского РОСП г. Челябинска Ефремовой Е.Н. приняты постановления о снятии ареста с расчетных счетов ООО «<данные изъяты>», находящихся в транспортном филиале ОАО «<данные изъяты>», филиале ОАО «<данные изъяты>», Челябинском филиале ОАО «<данные изъяты>» (л.д. 77-79).
На основании ст. 50 ч. 1 ФЗ «Об исполнительном производстве» стороны исполнительного производства вправе знакомиться с материалами исполнительного производства, …. обжаловать постановления судебного пристава-исполнителя, его действия (бездействие), а также имеют иные права, предусмотренные законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве.
Кроме того, взыскатели оспаривают постановления о наложении ареста, принятого в рамках другого исполнительного производства, по которому не являются стороной по исполнительному производству. Право обжалования указанных постановлений принадлежит только сторонам по исполнительному производству, таковыми заявители не являются.
Действия судебного пристава – исполнителя Ефремовой Е.Н. законны и обоснованы, приняты в рамках исполнительного производства, с соблюдением прав взыскателя и должника. Оснований для отмены указанных постановлений не имеется, права взыскателей – заявителей по делу не нарушены.
В удовлетворении следует отказать.
Руководствуясь ст. ст. 12, 194-198 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
В удовлетворении заявления Панкова Геннадия Владимировича, Смолиной Татьяны Михайловны, Кондрух Анатолия Степановича об отмене постановлений о наложении ареста на денежные средства судебных приставов – исполнителей Курчатовского района г. Челябинска Ефремовой Е.Н., Сапожниковой Г.З. - отказать.
Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 дней, через Курчатовский районный суд г. Челябинска.
Председательствующий: подпись
Копия верна. Решение не вступило в законную силу. ДД.ММ.ГГГГ
Судья
Секретарь