Дело № 2 - 1165/2011г.
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
06 мая 2011года г. Челябинск
Курчатовский районный суд г. Челябинска в составе:
председательствующего судьи Абдрахмановой И.Р.,
при секретаре Кульгиной О.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Янова Николая Ивановича к Леонову Артему Геннадьевичу о взыскании денежных средств,
установил:
Янов Н.И. обратился в суд с иском к Леонову А.Г. о взыскании долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>.
В обосновании указала, что ДД.ММ.ГГГГ предоставил Леонову А.Г. денежную сумму <данные изъяты>., что подтверждено собственноручной составленной распиской Леонова А.Г. ДД.ММ.ГГГГ Леонову А.Г. было направлено уведомлением с требованием возвратить полученные денежные средства в срок до ДД.ММ.ГГГГ в полном объеме. В указанный срок деньги не возвращены (л.д. 7).
Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, что подтвердил представитель в заседании (л.д. 32).
Представитель истца Чернухина Т.М. (доверенность л.д. 12-13) в заседании требования поддержала, по основаниям, изложенным в иске.
Ответчик и его представитель Ушков Э.С. (доверенность л.д. 26) в заседании требования не признали, указав на отсутствие между сторонами договора займа. Поддержали письменный отзыв (л.д.33-34), указав на пропуск срока исковой давности (л.д. 22).
Суд, выслушав стороны, исследовав все материалы дела, считает исковые требования не подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона /заимодавец/ передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (займа). Договор считается заключенным с момента передачи денег.
Согласно ст. 808 Гражданского кодекса РФ договор должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в 10 раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
ДД.ММ.ГГГГ Леонов А.Г. получил <данные изъяты>. от Янова Н.И. как аванс на строительство дома в <адрес> (л.д.18).
Обстоятельства получения денежных средств в сумме <данные изъяты>. ответчик не отрицал, подтвердил написание расписки от ДД.ММ.ГГГГ (Л.д. 18).
В силу ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
Истец обосновал свои требования договором займа, по которому срок возврата определен моментом востребования, предоставив уведомление от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10, 11, 64-66).
В расписке содержатся сведения о сторонах по договору, указание на то, что денежные средства передаются в собственность ответчика, обязательства по возврату указанной суммы расписка не содержит.
Из пояснений ответчика следует, что денежные средства были получены для приобретения земельного участка и строительства дома для Янова Н.И. в <адрес>. Земельные участки № были приобретен, возведен дом, принадлежащие ООО <данные изъяты> где учредителя является истец и члены его семьи (л.д. 33-34).
Также истец указал, что кроме расписки никакие документы с Яновым Н.И. не составлялись, договора не подписывались. Курировал строительство дома сам Янов Н.И., принимая по актам приемки выполненные работы от фирмы «<данные изъяты>».
Доводы ответчика подтверждаются: выпиской из торгового реестра Пражского городского суда (л.д. 36-37), выпиской из кадастра недвижимости (л.д. 43-45), согласно которого собственником земельных участков № является ООО «<данные изъяты>», на основании договора купли – продажи от ДД.ММ.ГГГГ, отчетом о имуществе г-на Янова Н. (л.д. 48), фотографиями (л.д.53-55).
Представленные доказательства подтверждаются, что между сторонами на ДД.ММ.ГГГГ отсутствовал договор займа.
Истцом избран неверный способ защиты, в иске следует отказать.
Истец не лишен возможности предъявление иска по иным основаниям.
Руководствуясь ст. ст. 12, 194 – 198 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
В удовлетворении исковых требований Янова Николая Ивановича к Леонову Артему Геннадьевичу о взыскании денежных средств - отказать.
Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение 10 дней, через Курчатовский районный суд г. Челябинска.
Председательствующий: