Дело № 2 - 1327/ 2011г.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
26 апреля 2011 года г. Челябинск
Курчатовский районный суд г. Челябинска в составе:
председательствующего судьи Абдрахмановой И.Р.,
при секретаре Кульгиной О.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Поповой Тамары Афанасьевны к Макаровой Евгении Андреевны, Макарову Евгению Владимировичу, Гафнер Андрею Андреевичу о взыскании неосновательного обогащения, процентов,
установил:
Попова Т.А. обратилась в суд с иском к Макаровой Е.А., Макарову Е.В., Гафнер А.А. о взыскании в солидарном порядке неосновательного обогащения в размере <данные изъяты>., процентов за пользование в размере <данные изъяты>., расходы по госпошлине в размере <данные изъяты>
В обосновании иска указала, что при заключении сделки купли - продажи квартиры по адресу: <адрес> с покупателем ФИО1, денежные средства в размере <данные изъяты>. были получены фактически Гафнером А.А. В дальнейшем данная сумма была положена на лицевой счет Макаровой Е.А., находящейся в ОАО «<данные изъяты>». Гафнер А.А. полученными денежными средствами в размере <данные изъяты> руб. распорядился по своему усмотрению, передав своей дочери Макаровой Е.А. С помощью данной суммы была приобретена квартира по адресу: <адрес>. Ответчики неосновательно обогатились, поэтому должны выплатить спорную сумму с уплатой процентов по ст. 395 ГК РФ (л.д. 7-9).
Истец и ее представитель Минина Е.А. (доверенность л.д. 19) в судебном заседании требования поддержали, по основаниям, изложенным в иске.
Ответчик Гафнер А.А. в судебном заседании требования не признал. Пояснил, что денежные средства в сумме <данные изъяты>. не получал, передать квартиру по адресу: <адрес> собственность Поповой Т.А. не обещал.
Ответчик Макарова Е.А. в заседание требования не признала, указав, что денежные средства, полученные её бабушкой Поповой Т.А. от продажи <адрес> в размере <данные изъяты>. были подарены ей. Данная сумма была вложена для приобретения квартиры по адресу: <адрес>
Ответчик Макаров Е.А. требования не признал, поддержал доводы своей супруги Макаровой Е.А.
Представитель ответчиков Абдряхимов И.И. (доверенности л.д. 97, 100а) в заседании требования не признал, по основаниям, указанным ответчиками.
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав все материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению в части.
Квартира по адресу: <адрес> принадлежала на праве собственности Поповой Т.А., что подтверждается: договором № безвозмездной передачи квартир в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11), свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 12).
ДД.ММ.ГГГГ между Поповой Т.А. (далее продавец) и ФИО1 (далее покупатель) заключен договор купли – продажи квартиры по адресу: <адрес> (л.д. 16).
Как следует из условий указанного договора покупатель у продавца указанную квартиру покупает за <данные изъяты>., уплаченных до подписания настоящего договора ДД.ММ.ГГГГ (п.5 договора).
В настоящее время в квартире зарегистрирован ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 46), на его имя открыт лицевой счет (л.д. 47).
Как следует из пояснений истицы она претензий к ФИО1 по поводу оплаты по договору купли – продажи от ДД.ММ.ГГГГ не имеет.
Попова Т.А. с ДД.ММ.ГГГГ имеет регистрацию в однокомнатной квартире по адресу: <адрес>, принадлежащей на праве собственности Гафнер А.А. (Л.д. 48), что усматривается из договора № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 79-82), акта приема – передачи жилого помещения (л.д. 83). Регистрация Поповой Т.А. в указанной квартире произведена на основании заявления Гафнер А.А. от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 51, 52), на его имя открыт лицевой счет (л.д. 49).
Установлено, что денежные средства в размере <данные изъяты>. от продажи квартиры по адресу: <адрес> были получены лично Макаровой Е.А. от ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в помещении ОАО «<адрес>» и положены на её лицевой счет, в дальнейшем данная сумма была вложена в приобретение квартиры по адресу: <адрес>, что подтверждается: выпиской из ЕГРП от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 13), актом приема – передачи жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 69), договором участия в долевом строительстве № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 71-74), ответом ОАО «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 102), приходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 103), пояснениями ответчиков Гафнер А.А., Макарова Е.А., Макаровой Е.А.
С доводами ответчицы Макаровой Е.А. о том, что данная сумма была подарена ей, суд не соглашается, поскольку не подтвержден относимыми и допустимыми доказательствами по делу.
Как следует из пояснений истицы при жизни её дочери Гафнер И.В. было решено, что она продает свою квартиру по адресу: <адрес>, переезжает в квартиру по адресу: <адрес>, которая будет оформлена в собственность на её имя. До настоящего времени обещание со стороны зятя Гафнер А.А. не исполнено, <адрес> в <адрес> на её имя не оформлено, денежные средства от продажи она не получила.
Наличие данной договоренности ответчики отрицали. Указали, что при жизни Гафнер И.В. договаривались, что бабушка продает свою квартиру, переезжает жить в квартиру по адресу: <адрес>, денежные средства от продажи квартиры по <адрес> пойдут на покупку квартиры для семьи Макаровых.
С доводами истца о том, что денежные средства были получены Гафнер А.А. в размере <данные изъяты>., суд не соглашается, поскольку опровергается материалами дела.
Суд критически относится к показаниям свидетеля ФИО1 (л.д. 121 оборот), представленному заявлению ФИО1(л.д. 107-108), поскольку документально факт получения денежных средств Гафнер А.А. не оформлялся, данные обстоятельства ответчик отрицает. Получение денежных средств Гафнер А.А. опровергаются пояснениями ответчицы Макаровой Е.А., которая признала в заседание получение денежных средств.
Суд пояснениям ответчицы Макаровой Е.А. доверяет, поскольку они согласуются с письменными материалами дела, в достоверности которых суд не сомневается.
В силу ст. 1102 ч. 1 Гражданского кодекса РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.
Денежные средства в размере <данные изъяты>. получены ответчицей Макаровой Е.А. без законных оснований, доказательств обратного суду не представлено, подлежат принудительному взысканию.
В силу ст. 395 Гражданского кодекса РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате … подлежат уплате проценты на сумму этих средств. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.
Требования о взыскании процентов подлежат удовлетворению в части. Количество дней просрочки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> дней, ставка рефинансирования ЦБ РФ с ДД.ММ.ГГГГ – 8 % годовых,
Проценты составят: <данные изъяты> которые подлежат взысканию.
В остальной части исковых требований истцу отказать.
Требования Поповой Т.А. к Макарову Евгению Владимировичу, Гафнер Андрею Андреевичу о взыскании неосновательного обогащения, процентов следует отказать, поскольку суду не представлены доказательства получения спорных денежных средств.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с Макаровой Е.А. подлежит взысканию расходы по госпошлине в пользу истца в размере <данные изъяты>., в местный бюджет в размере <данные изъяты> в доход местного бюджета
Руководствуясь ст.ст. 12, 194-198 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Исковые требования Поповой Т.А. удовлетворить частично.
Взыскать с Макаровой Евгении Андреевны в пользу Поповой Тамары Афанасьевны неосновательное обогащение в размере <данные изъяты> коп., проценты в размере <данные изъяты>., расходы по госпошлине в размере <данные изъяты>., всего взыскать <данные изъяты>.
В остальной части иска истцу отказать.
Взыскать с Макаровой Евгении Андреевны расходы по госпошлине в размере <данные изъяты>. в доход местного бюджета.
В удовлетворении иска Поповой Тамары Афанасьевны к Макарову Евгению Владимировичу, Гафнер Андрею Андреевичу о взыскании неосновательного обогащения, процентов – отказать.
Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 дней, через Курчатовский районный суд г. Челябинска.
Председательствующий: подпись
Копия верна. Решение не вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ
Судья
Секретарь