Дело № 2- 1395/2011г.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
26 апреля 2011 года г. Челябинск
Курчатовский районный суд г. Челябинска в составе:
председательствующего судьи Абдрахмановой И.Р.,
при секретаре Кульгина О.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО Национальный банк «Траст» к Тябиной Валентине Николаевне о взыскании задолженности по кредиту,
у с т а н о в и л:
ОАО Национальный банк «Траст» обратился в суд с иском к Тябиной Валентине Николаевне о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>., расходов по госпошлине в размере <данные изъяты>.
В обосновании требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с заявлением о предоставлении займа Тябиной В.Н. ОАО Национальный банк «Траст» перевел денежные средства в сумме <данные изъяты>. на банковский счет № Заявление ответчика рассмотрено как оферта. Кредитный договор был заключен и ему был присвоен номер №, денежные средства перечислены на счет ответчика. Ответчик, в нарушении условий договора займа ненадлежащим образом выполнил свои обязательства, в результате чего образовалась задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>.
Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
Ответчик Тябина В.Н. в судебное заседание не явилась, извещен надлежащим образом, просила рассмотреть данный иск в её отсутствие, и уменьшить размер штрафных санкций (л.д. 55).
Суд, исследовав все материалы дела, находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.
В соответствии со ст. ст. 819, 820 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства /кредит/ заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее; кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
В силу ст. 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
Согласно ст. 435 Гражданского кодекса РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО Национальным банком «Траст» и ответчиком Тябиной В.Н. в заключен кредитный договор № (л.д. 9-10 заявление о предоставлении кредита на неотложные нужды, л.д.11- общие условия предоставления наличных займов физическим лицам), по которому ОАО Национальный банк «Траст» обязался предоставить заемщику Тябиной В.Н. кредит в сумме <данные изъяты> сроком на <данные изъяты> месяцев под <данные изъяты> % годовых, а заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки указанные в общих условиях предоставления наличных займов физическим лицам.
Согласно п. 2.2 Условий предоставления и обслуживания кредитов на неотложные нужды (л.д. 14-20) с момента выполнения кредитором условий заявления клиента по открытию счета клиента, договор считается заключенным, и у клиента возникает обязательство платить соответствующие проценты по кредиту и иные комиссии, штрафы и платы, предусмотренные тарифами и тарифами по карте. Проценты рассчитываются за каждый день пользования кредитом и начисляются со дня, следующего за датой зачисления суммы кредита на счет, по дату полного погашения кредита включительно. Проценты начисляются ежемесячно на сумму фактической задолженности по кредиту. В случае невыполнения клиентом требований, установленных в п.8.6 настоящих условий кредитор вправе: начислять штрафные санкции в размере, установленном тарифами и тарифами по карте. При возникновении задолженности по кредиту, задолженности по карте и непогашении их в течение 30 календарных дней со дня предъявления кредитором требования о возврате указанных денежных средств, потребовать возврата клиентом сумм задолженности по кредиту (п. п. 3.1.7, 9.15, 9.17 Условий, л.д. 15, 19).
Кредит в сумме <данные изъяты>. ответчику Тябиной В.Н. был предоставлен и денежные средства ответчик фактически получил в полном объеме.
Кредит является одной из разновидностей займа. К отношениям по кредитному договору применяются некоторые нормы, регулирующие отношения займа в рамках договора займа, в частности о том, что проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата кредита (ч.1 ст. 810 ГК РФ).
Согласно ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами, т.е. одностороннего досрочного расторжения договора.
Согласно ст. 330 ГК РФ в качестве способа обеспечения исполнения обязательства может быть применена неустойка (штраф, пеня), т.е. определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Суд приходит к выводу, что договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ заключен в установленной законом форме, условия договора не противоречат требованиям закона. Истец обязательства по кредитному договору выполнил, предоставив ответчику Тябиной В.Н. кредит в сумме <данные изъяты>. Ответчик Тябина В.Н. не выполнила надлежащим образом обязательства по договору, нарушив срок, установленный для возврата очередной части займа /кредита/ с процентами.
Представленные расчеты по просроченной задолженности суду представлены (л.д.12-13). Расчеты истца аргументированы, основаны на законе и кредитном договоре, зачет поступивших платежей произведен в соответствии с положением ст. 319 ГК РФ, просроченная задолженность подлежит взысканию.
Со стороны ответчика не представлены доказательства оплаты по указанному договору.
При взыскании размера платы за пропуск платежей суд считает необходимым применить ст. 333 ГК РФ, поскольку плата явно несоразмерен последствиям нарушения обязательств. Суд полагает разумным уменьшить размер платы за пропуск платежей до <данные изъяты> коп. в остальной части просроченная задолженность подлежит взысканию, судом представленный расчет истца принимается.
В остальной части исковых требований истцу следует отказать.
С ответчика следует взыскать расходы по госпошлине в пользу истца, пропорционально удовлетворенным требованиям в размере <данные изъяты>
Руководствуясь ст. ст. 12, 194 - 198 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Исковые требования ОАО Национальный банк «Траст» удовлетворить частично.
Взыскать с Тябиной Валентины Николаевны в пользу ОАО Национальный банк «Траст» задолженность по кредиту от ДД.ММ.ГГГГ основной долг – <данные изъяты>., проценты за пользование кредитом <данные изъяты>., плату за пропуск платежей – <данные изъяты>., расходы по госпошлине <данные изъяты>., всего взыскать <данные изъяты>.
В остальной части исковых требований отказать.
Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение 10 дней, через Курчатовский районный суд г.Челябинска.
Председательствующий: