Дело № 2 - 1052/2011г.
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
06 мая 2011года г. Челябинск
Курчатовский районный суд г. Челябинска в составе:
председательствующего судьи Абдрахмановой И.Р.,
при секретаре Кульгиной О.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» к Самуниной Людмиле Алексеевне о взыскании задолженности по кредитному договору,
у с т а н о в и л:
АКБ «Банк Москвы» обратился в суд с иском к Самуниной Л.А. о взыскании задолженности по кредитному договору № в сумме <данные изъяты>., расходов по уплате госпошлины в сумме <данные изъяты>
В обосновании требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с кредитным договором №, заключенным между АКБ «Банк Москвы» и Самуниной Л.А. ответчику был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> на потребительские нужды до ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты> годовых. Договор предусматривает возврат кредита ежемесячными платежами в соответствии с графиком погашения задолженности (п. 3.1.4 договора). Ежемесячный платеж включает в себя сумму части основного долга по кредиту и сумму процентов за пользование кредитом, начисленных на остаток срочной задолженности по основному долгу на дату погашения (п. 3.1.3 договора). Однако в нарушение условий кредитного договора ответчик неоднократно нарушал свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается расчетом долга.
Представитель истца Кивелева Т.В., Никулин А.Н. (доверенность л.д. 55, 87) в заседании на исковых требованиях настаивала по основаниям, изложенным в исковом заявлении (л.д. 5-6).
Ответчик Самунина Л.А. в заседании исковые требования признала частично и пояснила, что с представленным расчетом истца не согласна, штрафные санкции завышены, просила их уменьшить.
Суд, выслушав представителя истца, ответчика, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.
В соответствии со ст. ст. 819, 820 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства /кредит/ заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее; кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АКБ «Банк Москвы» (далее Банк) и ответчиком Самуниной Л.А. (далее заемщик) в письменной форме заключен кредитный договор № (л.д. 11-16), по которому Банк обязался предоставить заемщику кредит в сумме <данные изъяты> руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты> годовых, а заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях договора.
По условиям предоставления кредита погашение задолженности по кредиту и уплата процентов осуществляется путем внесения аннуитетными платежами - ежемесячно равными платежами по кредиту включающими в себя сумму части основного долга по кредиту и сумму процентов за пользование кредитом, начисленных на остаток срочной задолженности по основному долгу на дату погашения (п. 3.1.3 договора, л.д. 11).
В случае несвоевременной уплаты процентов за пользование кредитом и (или) погашения суммы кредита ответчик уплачивает неустойку в размере <данные изъяты> от суммы просроченной задолженности в день, но не менее <данные изъяты> рублей в день, исчисленную за период с даты возникновения просроченной задолженности по дату ее погашения (п. 4.1 договора, л.д. 13).
Кредит в сумме <данные изъяты> ответчику Самуниной Л.А. был предоставлен и денежные средства ответчик фактически получил в полном объеме, что подтверждается распоряжением от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 53).
Кредит является одной из разновидностей займа. К отношениям по кредитному договору применяются некоторые нормы, регулирующие отношения займа в рамках договора займа, в частности о том, что проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата кредита (ст. 811 ГК РФ).
Согласно ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами, т.е. одностороннего досрочного расторжения договора.
В силу ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться своевременно, надлежащим образом, односторонний отказ, уклонение от выполнения обязательства не допускается.
Из материалов дела видно, что ответчик Самунина Л.А. исполняет условия кредитного договора, однако с нарушением графика и размера платежа, последняя оплата произведена в январе 2011г. (Л.д. 81).
Суд приходит к выводу, что кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ заключен в установленной законом форме, условия договора не противоречит требованиям закона. Истец обязательства по кредитному договору выполнил, предоставив ответчику Самуниной Л.А. кредит в сумме <данные изъяты> рублей. Ответчик Самунина Л.А. не выполнила надлежащим образом обязательства по договору, нарушив срок, установленный для возврата очередной части займа /кредита/ с процентами.
Таким образом, ответчик Самунина Л.А. в порядке ст. 819 ГК РФ обязана возвратить кредитору полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.
Как видно из расчета задолженности по кредитному договору (л.д. 19-20) сумма задолженности Самуниной Л.А. состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>., в том числе: просроченный основной долг – <данные изъяты>., проценты за пользование кредитом- <данные изъяты>., неустойка – <данные изъяты>.
В соответствии со ст. 319 Гражданского кодекса РФ сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.
Из выписки по счету (л.д. 74-81) видно, что зачет поступивших денежных средств произведен не в соответствии с положением ст. 319 ГК РФ, зачтены штрафные санкции в размере <данные изъяты>.
Расчет задолженности, выполненный в соответствии со ст. 319 ГК РФ суду не представлен, что усматривается из выписки по счету (л.д. 74-81), из которого видно, что в нарушение очередности зачтены штрафные санкции.
Необходимо на размер удержанных штрафных санкций произвести уменьшение процентов за пользование кредитом, с учетом положения п. 4.2 кредитного договора.
Проценты за пользование кредитом составят: <данные изъяты>. (размер штрафных санкций, удержанных из произведенных платежей, л.д. 74-81) = <данные изъяты>., которые подлежат принудительному взысканию.
В соответствии со ст. 333 Гражданского кодекса РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Учитывая компенсационную природу штрафных санкций, период просрочки исполнения договорных обязательств, повышенный процент штрафных санкций, а также отсутствие каких-либо доказательств наличия у истца негативных последствий, наступивших от ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств суд полагает возможным уменьшить штрафные санкции до <данные изъяты>, учитывая материальное и семейное положение истца (л.д. 64, 68).
В остальной части исковых требований истцу следует отказать.
С ответчика следует взыскать расходы по госпошлине в пользу истца в размере 6 985 руб. 78 коп., пропорционально удовлетворенным требованиям.
Руководствуясь ст. ст. 12, 194 – 198 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Исковые требования Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» удовлетворить частично.
Взыскать с Самуниной Людмилы Алексеевны в пользу Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» задолженность по основному долгу – <данные изъяты>., просроченные проценты – <данные изъяты>., штраф - <данные изъяты>., расходы по госпошлине <данные изъяты>., всего взыскать <данные изъяты>
В остальной части исковых требований истцу отказать.
Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение 10 дней, через Курчатовский районный суд г. Челябинска.
Председательствующий