Дело № 2- 1369/2011 года
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
19 апреля 2011 года г. Челябинск
Курчатовский районный суд г. Челябинска в составе председательствующего судьи Л.В. Федосеевой
При секретаре И.В. Абрамовой
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску КБ «ЮниКредитБанк» (ООО) к Панченко Елене Васильевне о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов,
У С Т А Н О В И Л :
Истец КБ «ЮниКредитБанк» (ООО) обратился в суд с иском к Панченко Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, в обоснование своих требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ между КБ «ЮниКредитБанк» (ООО) и Панченко Е.В. был заключен договор потребительского кредитования № на сумму <данные изъяты> на срок до ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты> годовых.
Ответчик стал выполнять обязательства по возврату кредита ненадлежащим образом, что привело к образованию задолженности по кредиту на период ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, в том числе <данные изъяты> – сумма основного долга, <данные изъяты>- сумма просроченного основного долга, <данные изъяты>- сумма строчных процентов, <данные изъяты>- сумма просроченных процентов, <данные изъяты>- сумма процентов на просроченный основной долг, <данные изъяты> - сумма пени.
Истец просил взыскать задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты>, а также взыскать расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты>.
В судебном заседании представитель истца КБ «ЮниКредитБанк» (ООО) - Даутов Д.Х., действующий на основании доверенности, в судебном заседании на удовлетворении требований искового заявления настаивал, поддержав его доводы в полном объеме, на рассмотрение дела в порядке заочного производства согласен.
Ответчик Панченко Е.В. в судебное заседание не явилась, извещалась о месте и времени слушания дела надлежащим образом.
Судом определен заочный порядок рассмотрения дела.
Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению частично.
В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Статья 809 ГК РФ предоставляет право заимодавцу на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, а статья 810 ГК РФ этого же закона возлагает на заемщика обязанность возвратить заимодавцу сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, в случае нарушения заемщиком сроков возврата очередной части займа, Банк вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между КБ «ЮниКредитБанк» (ООО) и Панченко Е.В. был заключен договор потребительского кредитования № на сумму <данные изъяты> на срок до ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты> ( л.д.10-13).
Указанные в кредитном договоре денежные средства были перечислены на текущий счет, открыты в Банке, что подтверждается выпиской из лицевого счета ( л.д. 16-20).
В соответствии с условиями кредитного договора (п. 5.3 кредитного договора) заемщик обязался вносить обязательные платежи в счет погашения суммы основного долга и процентов за пользование кредитом ежемесячно до конца установленного Банком операционного дня, следующего за расчетным периодом.
Для исполнения своих обязательств по кредиту заемщик обязался не позднее окончания установленного банком операционного дня размещать на счете денежные средства в сумме обязательного платежа, просроченных платежей и начисленной неустойки. В соответствии с п. 5.3 кредитного договора банку предоставлено право на безакцептное списание размещенных на счете денежных средств в счет погашения задолженности по кредитному договору.
В случае нарушения сроков погашения кредита и начисленных по нему процентов банк начисляет неустойку в размере 1 % от общей суммы задолженности за каждый календарный день просрочки (п. 5.4. кредитного договора).
В соответствии с п. 6.1 кредитного договора при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередного платежа, банк имеет право досрочно истребовать всю сумму задолженности по кредиту вместе с причитающимися процентами.
В нарушение п. 5.3 кредитного договора в установленные кредитным договором сроки ответчик не размещал денежные средства на счете для полного погашения задолженности. Неисполнение заемщиком обязательств по кредитному договору подтверждается выписками из лицевого счета ответчика.
Как установлено в судебном заседании и следует из расчета задолженности с учетом оплаты, произведенной ответчиком, задолженность по кредиту на период ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, в том числе <данные изъяты> – сумма основного долга, <данные изъяты>- сумма просроченного основного долга, <данные изъяты>- сумма строчных процентов, <данные изъяты>- сумма просроченных процентов, <данные изъяты>- сумма процентов на просроченный основной долг, <данные изъяты> - сумма пени.
Расчет, представленный в материалы дела, судом признается верным ( л.д. 14-20 ).
Вместе с тем, на основании ст. 333 ГК РФ суд полагает возможным уменьшить до <данные изъяты> сумму пени с учетом соразмерности последствиям нарушения обязательств ответчиком о выплате денежных средств, в соответствии с условиями кредитного договора.
В соответствии со ст. 56 ГК РФ «Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались».
В силу ст. 68 ГПК РФ в случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.
Учитывая вышеизложенное, поскольку ответчиком не представлены доказательства погашения задолженности по кредитному договору, суд приходит к выводу, что исковые требования являются обоснованными, ответчиком допущены нарушения существенных условий договора, что влечет за собой взыскание с ответчика задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты>.
В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
При подаче иска истцом оплачена госпошлина в сумме <данные изъяты>, которая подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Требования искового заявления КБ «ЮниКредитБанк» (ООО) к Панченко Елене Васильевне о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов удовлетворить частично.
Взыскать с Панченко Елены Васильевны в пользу КБ «ЮниКредитБанк» (ООО) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>
В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Челябинский областной суд, через суд, вынесший решение, в течение 10 дней по истечение срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий: Л.В. Федосеева