Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
29 апреля 2011года город Челябинск
Курчатовский районный суд г. Челябинска в составе:
председательствующего судьи Абдрахмановой И.Р.,
при секретаре Кульгиной О.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО Банк «Северная Казна» к Двукраеву Алексею Вячеславовичу, Двукраевой Ирине Сергеевне о расторжении договора, взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
ОАО Банк «Северная Казна» обратился в суд с иском к Двукраеву А.В., Двукраевой И.С. о расторжении договора № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскании задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты>., расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
В обосновании требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО Банк «Северная Казна» и <адрес>вым А.В. заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит в сумме <данные изъяты>. на срок по ДД.ММ.ГГГГ с уплатой процентов за пользование кредитом из расчета <данные изъяты> годовых. В целях обеспечения исполнения кредитного договора с Двукраевой И.С. был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ Ответчик систематически нарушает сроки погашения кредита, в связи, с чем ему было направлено требование о досрочном возврате кредита. Кредит не возвращен, проценты не уплачены.
Представитель истца в судебное заседание не явился, извещался своевременно и надлежащим образом, ранее просил дело рассмотреть в его отсутствие.
Ответчики в судебное заседание не явились, извещалась своевременно и надлежащим образом. Двукраев А.В. находится в местах лишения свободы, возражений по существу иска не представил, доказательств погашения задолженности также не представил. Двукраева И.С. о причине неявки суду не сообщила. Ранее в заседании Двукраева И.С. требования не признала, пояснив, что поручителем по кредитному договору на <данные изъяты>. не выступала. Свою подпись в договору поручительства не оспаривала, предположив, что подделан сам документ.
Суд, исследовав материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению частично.
В соответствии со ст. ст. 819, 820 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства /кредит/ заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее; кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
ДД.ММ.ГГГГ между ОАО Банк «Северная Казна» (далее кредитор) и Двукраевым А.В. (далее заемщик) заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит в сумме <данные изъяты>. на срок по ДД.ММ.ГГГГ с уплатой процентов за пользование кредитом из расчета <данные изъяты> % годовых (л.д. 9-10).
Согласно п.п. 3.2.1, 4.1 кредитного договора сроки уплаты : ежемесячно <данные изъяты> числа текущего месяца, начиная с месяца, в котором предоставлен кредит, а при наступлении срока возврата кредита – одновременно с погашением кредита. Погашение кредита производится заемщиком ежемесячно, равными долями, <данные изъяты> числа, начиная с месяца, следующего за месяцем предоставления кредита (л.д. 9).
В целях обеспечения исполнения кредитного договора с Двукраевой И.С. был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11).
Банк принятые по договору обязательства исполнил, ДД.ММ.ГГГГ путем выдачи денежных средств заемщику в размере <данные изъяты> рублей (л.д. 15 – мемориальный ордер № от ДД.ММ.ГГГГ)
Ответчиком Двукраевым А.В., принятые на себя обязательства по кредитному договору, в части ежемесячного погашения кредита и уплаты процентов не выполняются надлежащим образом, образовалась задолженность в размере <данные изъяты>., из которых <данные изъяты>. <данные изъяты> – сумма неуплаченного основного долга, <данные изъяты>. – сумма неуплаченных процентов, <данные изъяты>. – пени на просроченные проценты по просроченному кредиту, <данные изъяты>. – пени на просроченные проценты, <данные изъяты>.- пени на основной долг в соответствии с п. 8 кредитного договора, что подтверждается расчетом задолженности (л.д.28-29).
Кредит является одной из разновидностей займа. К отношениям по дополнительному соглашению применяются некоторые нормы, регулирующие отношения займа в рамках договора займа, в частности о том, что проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата кредита (ч.1 ст. 810 ГК РФ).
Частью 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ предусмотрено право истца требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа. В указанной норме права речь идет, по сути, о расторжении договора, при этом право истца не ограничено количеством нарушений срока возврата займа в рассрочку, то есть достаточно однократного нарушения согласованного сторонами графика погашения части займа.
В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться своевременно, надлежащим образом, односторонний отказ, уклонение от выполнения обязательства не допускается.
Кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ и договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ заключены в установленной законом форме, условия договоров не противоречат требованиям закона. Истец обязательства по кредитному договору выполнил, предоставив ответчику Двукраеву А.В. кредит в сумме <данные изъяты>. Ответчик Двукраев С.В. не выполнил надлежащим образом обязательства по договору, не исполнив обязанность вернуть полученную сумму денег и уплатить начисленные на неё проценты. Ответчик Двукраева И.С. обязательства по договору поручительства не исполнила, не ответила по обязательствам перед кредитором за ответчика Двукраева А.В.
Доводы ответчицы Двукраевой И.С. о том, что договор поручительства фальсифицирован, судом не принимаются. В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ доказательств фальсификации договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ ответчицей не представлены (л.д. 11).
Из самого текста договора поручительства следует, что поручителю известны все условия кредитного договора, размер кредита, срок возврата и иные условия.
Расчеты по просроченной задолженности суду представлены (л.д.28-29).
В силу ст. 319 Гражданского кодекса РФ сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.
Как видно из выписки по счету (л.д. 16) ДД.ММ.ГГГГ зачтены штрафные санкции в сумме <данные изъяты>., в нарушение очередности погашения платежей, установленные п. 4.6 кредитного договора (в первую очередь проценты за пользование кредитом, во вторую очередь ссудная задолженность).
При недостаточности платежа истец должен был сумму <данные изъяты>. зачесть в проценты за пользование кредитом, что не сделал.
Необходимо уменьшить размер процентов за пользование кредитом на указанную сумму, к взысканию причитается - <данные изъяты>. (<данные изъяты>
В соответствии со ст. 361 Гражданского кодекса РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательств полностью или в части.
На основании ст. 363 Гражданского кодекса РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно.
В указанном кредитном договоре п. 1.1 содержит срок возврата кредита (л.д. 9), п. 3.2.1 предусмотрено исполнение обязательства заемщиком по частям, согласно графика платежей (л.д. 12).
В договоре поручительства, заключенного с Двукраевой И.С. отсутствует указания срока, на который он дан (л.д. 11).
Установленное договором условие о действие поручительства до прекращения обеспеченного им обязательства не может считаться условием о сроке, поскольку не соответствует требованиям ст. 190 Гражданского кодекса РФ, в соответствии с которой срок определяется календарной датой или истечением периода времени, который исчисляется годами, месяцами, неделями, днями или часами.
Согласно п. 4 ст. 367 Гражданского кодекса РФ в случае, когда в договоре не указан срок, на который дано поручительство, оно прекращается если кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иск к поручителю.
Таким образом, указанные договора предусматривают исполнение обязательств по частям (ст. 311 ГК РФ).
Со стороны ответчиком не представлены доказательства оплаты в иной сумме, нежели указано в расчетах задолженности истца и выписках по счету (л.д. 16-24,28-29).
Последний платеж по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ произведен ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 16 оборот ), с ДД.ММ.ГГГГ у Банка возникло право требования исполнения обязательств по кредитному договору к поручителю.
Иск направлен банком ДД.ММ.ГГГГ (л.д.42 – почтовый конверт), следовательно, поручительство в части истребования кредитных средств за период до ДД.ММ.ГГГГ прекратилось.
Задолженность по кредитному договору до августа 2009г. подлежит взысканию с заемщика Двукраева А.В., задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ. подлежит взысканию с ответчиков солидарно.
Расчет долга суд производит, согласно графика платежей (л.д. 12).
Задолженность Двукраева А.В. составляет: <данные изъяты>).
Солидарная задолженность ответчиков Двукраева А.В., Двукраевой И.С. составляет: основной долг – <данные изъяты>., проценты по договору – <данные изъяты>.
В соответствии со ст. 333 ч. 1 Гражданского кодекса РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Суд считает необходимым с учетом периода просрочки, размера основного долга, возражений ответчиков, уменьшить размер штрафных санкций:
в отношении задолженности Двукраева А.В. - по пени на просроченные проценты по просроченному кредиту с <данные изъяты>. до <данные изъяты> по пени на просроченные проценты с <данные изъяты>., по пени на основной долг с <данные изъяты>
в отношении двух ответчиков - по пени на просроченные проценты по просроченному кредиту с <данные изъяты>., по пени на просроченные проценты с <данные изъяты>., по пени на основной долг с <данные изъяты> коп., ввиду несоразмерности.
В остальной части исковых требований истцу отказать.
С ответчиков следует взыскать расходы по госпошлине в пользу истца по <данные изъяты>. с каждого, пропорционально удовлетворенным требованиям.
Руководствуясь ст. ст. 12, 194 – 198 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Исковые требования ОАО Банк «Северная Казна» удовлетворить частично.
Расторгнуть договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ОАО Банк «Северная Казна» и Двукраевым Алексеем Вячеславовичем.
Взыскать с Двукраева Алексея Вячеславовича в пользу ОАО Банк «Северная Казна» сумму основного долга – <данные изъяты>., проценты по договору – <данные изъяты>., пени на просроченные проценты по просроченному кредиту в размере <данные изъяты>., пени на просроченные проценты - <данные изъяты>., пени на основной долг - <данные изъяты>., всего взыскать <данные изъяты>.
Взыскать с Двукраева Алексея Вячеславовича, Двукраевой Ирины Сергеевны солидарно в пользу ОАО Банк «Северная Казна» сумму основного долга – <данные изъяты>., проценты по договору – <данные изъяты>., пени на просроченные проценты по просроченному кредиту в размере <данные изъяты>., пени на просроченные проценты - <данные изъяты>., по пени на основной долг - <данные изъяты>., всего взыскать <данные изъяты>.
Взыскать с Двукраева Алексея Вячеславовича, Двукраевой Ирины Сергеевны в пользу ОАО Банк «Северная Казна» расходы по госпошлине по <данные изъяты> с каждого.
В остальной части исковых требований истцу отказать.
Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 дней, через Курчатовский районный суд г. Челябинска.
Председательствующий: