Дело № 2-892/11
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
11 мая 2011 года
Курчатовский районный суд г. Челябинска в составе:
председательствующего судьи Лаврова В.Г.,
при секретаре Пискловой С.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого страхового акционерного общества «Россия» к Бабаеву Владимиру Николаевичу, открытому акционерному обществу «Русская страховая транспортная компания» о взыскании убытков,-
установил:
ОСАО «Россия» обратилось в суд с иском к Бабаеву В.Н. о взыскании убытков, возмещенных по договору страхования в сумме <данные изъяты> рублей, судебных расходов (л.д. 4).
Впоследствии истец уменьшил размер исковых требований к Бабаеву В.Н. до <данные изъяты> рублей 15 копеек (л.д. 103).
В обоснование иска указано, между истцом и Щербаковой Т.В. заключен договор добровольного страхования автотранспортного средства - автомобиля Митсубиси Лансер, государственный номер №. ДД.ММ.ГГГГ наступил страховой случай - причинение технических повреждений застрахованному автомобилю по вине водителя Бабаева В.Н. Истец, как страховщик, выплатил Щербаковой Т.В. страховое возмещение в размере <данные изъяты> рублей, стоимость годных остатков составила <данные изъяты> рублей 85 копеек. Стоимость восстановления поврежденного автомобиля <данные изъяты> рублей, износ автомобиля составил 5,49% - <данные изъяты> рубля. В связи с чем просит взыскать с Бабаева В.Н. убытки, определяемые как разницу между стоимостью восстановления и стоимости годных остатков и суммы износа.
Поскольку гражданская ответственность Бабаева В.Н. по договору ОСАГО была застрахована в ОАО «РСТК», определением суда от ДД.ММ.ГГГГ данная организация привлечена в соответчики (л.д. 98).
Представитель ОСАО «Россия» в судебное заседание не явился, извещен (л.д. 114).
Бабаев В.Н. самостоятельно покинул зал судебного заседании со стадии ходатайств.
Представитель ОАО «РСТК» в судебное заседание не явился, извещен (л.д. 113).
Исследовав материалы гражданского дела, суд находит иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> у дома № по <адрес> <адрес>, водитель Бабаев В.Н., управляя личным автомобилем ГАЗ 3102, государственный номер №, в нарушение п. 13.12 ПДД РФ, при повороте налево не уступил дорогу автомобилю Митсубиси Лансер, государственный номер №, под управлением по доверенности водителя Щербакова И.А., принадлежащим Щербаковой Т.В., движущимся со встречного направления прямо, и совершил с ним столкновение.
Установленные судом обстоятельства подтверждаются постановлением о прекращении производства по делу об административном правонарушении, определением о возбуждении дела об административном правонарушении, справкой по ДТП, справкой о ДТП, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения, схемами места ДТП, объяснениями водителей - участников ДТП и очевидца, данными в ГИБДД, карточками учета ТС (л.д. 9-11, 21, 32-70, 72, 77).
Гражданская ответственность Бабаева В.Н. по договору ОСАГО на момент ДТП была застрахована в ОАО «РСТК» (л.д. 74, копия полиса № №).
ДД.ММ.ГГГГ между ОСАО «Россия» и Щербаковой Т.В. заключен договор добровольного страхования автотранспортного средства (КАСКО) автомобиля Митсубиси Лансер, государственный номер №, страховая сумма составила <данные изъяты> рублей (л.д. 8).
Поскольку согласно правилам страхования, утвержденных приказом ОСАО «Россия» № от ДД.ММ.ГГГГ имела место «полная гибель» ТС (стоимость ремонта превышает 70% действительной стоимости ТС), то страховщик выплатил Щербаковой Т.В. страховое возмещение в размере <данные изъяты> рублей, что соответствует п.п. 1.4, 11.2 правил страхования (л.д. 6-7, 105, 106-107).
При этом, стоимость годных остатков, переданных истцу, согласно отчету <данные изъяты> составила <данные изъяты> рублей (л.д. 15, 22, 23).
Согласно ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
В соответствии со ст. 1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - договор обязательного страхования) - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
В силу п. 1 ст. 13 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы (120000 рублей, п. «в» ст. 7 названного ФЗ).
Таким образом, в пользу истца с ОАО «РСТК» подлежит присуждению страховое возмещение в размере <данные изъяты> рублей.
Из ст. 1072 ГК РФ следует, что юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.
Определяя размер ущерба, суд исходит из того, что согласно ст. 15 ГК РФ).
Из отчета об оценке ущерба <данные изъяты> следует, что на момент ДТП процент износа застрахованного автомобиля составил 10,8% (л.д. 16-20).
В силу положений п. 2 ст. 15 ГК РФ предусмотрено, что возмещению подлежит реальный ущерб, то есть имущественное благо, которое имелось на момент причинения вреда.
Учитывая названные нормы права, суд считает необходимым взыскать с Бабаева В.Н. в пользу истца в возмещение ущерба стоимость автомобиля с учетом его износа за исключением выплаты по ОСАГО и стоимости годных остатков, то есть в сумме <данные изъяты> рубля (<данные изъяты>).
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Руководствуясь ст.ст.12, 194-198 ГПК РФ, суд,-
решил:
взыскать с Бабаева Владимира Николаевича в пользу открытого страхового акционерного общества «Россия» в счет возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия <данные изъяты> рубля, расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей 93 копейки.
Взыскать с открытого акционерного общества «Русская страховая транспортная компания» в пользу открытого страхового акционерного общества «Россия» в счет возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия <данные изъяты> рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рубля 79 копеек.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение 10 дней с момента составления решения в окончательной форме, через суд, вынесший решение.
Председательствующий: