Дело № 2-1487/11
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
5 мая 2011 года
Курчатовский районный суд г. Челябинска в составе:
председательствующего судьи Лаврова В.Г.,
при секретаре Пискловой С.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Курчатовского района г. Челябинска в защиту интересов Ческидовой Галины Геннадьевны к Управлению социальной защиты населения администрации Курчатовского района г. Челябинска об индексации сумм компенсаций, -
установил:
Прокурор Курчатовского района г. Челябинска обратился в суд с иском в защиту интересов Ческидовой Г.Г. к УСЗН Курчатовского района г. Челябинска об индексации сумм, выплачиваемых ей как получившей накопленную эффективную дозу облучения <данные изъяты> бэр (свыше 7 с3в (бэр), но не более 35 с3в (бэр), согласно ФЗ «О социальной защите граждан РФ, подвергшихся воздействию радиации вследствие аварии в 1957 году на ПО «Маяк» и сбросов радиоактивных отходов в реку Теча» в виде ежемесячной денежной компенсации. Истец просит взыскать с УЗСН Курчатовского района г. Челябинска за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ недоплаченные ей суммы ежемесячной компенсации в размере <данные изъяты> руб. 32 коп.
В обоснование иска указано, что выплачиваемая сумма должна индексироваться с ДД.ММ.ГГГГ – на коэффициенты роста уровня инфляции – 1,105, 1,13 и 1,1 за каждый год соответственно.
В судебном заседании Ческидова Г.Г. на иске настаивала.
Представители ответчика - УСЗН Курчатовского района г. Челябинска, третьих лиц - Министерства социальных отношений Челябинской области, Министерства финансов РФ, Управления федерального казначейства по Челябинской области, Министерства здравоохранения и социального развития РФ в судебное заседание не явились, извещены (л.д. 34-37).
Представители Министерства социальных отношений Челябинской области, УСЗН Курчатовского района г. Челябинска, Министерства здравоохранения и социального развития РФ представили отзывы, в соответствии с которыми с заявленными требованиями не согласились, по тому основанию, что индексация выплачиваемых истцу сумм законом не предусмотрена, также сослались на то обстоятельство, что данные выплаты истцу уже проиндексированы ранее по решению суда (л.д. 17-18, 21-22, 26-30).
Суд, выслушав истца, исследовав материалы дела, находит иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В судебном заседании установлено, что Ческидова Г.Г. получила накопленную эффективную дозу облучения <данные изъяты> бэр (свыше 7 с3в (бэр), но не более 35 с3в (бэр). В связи с чем, истец имеет право на льготы, установленные п. 6 ч. 1 ст. 1, ст. 9 ФЗ «О социальной защите граждан РФ, подвергшихся воздействию радиации вследствие аварии в 1957 году на ПО «Маяк» и сбросов радиоактивных отходов в реку Теча», а именно - на получение ежемесячной денежной компенсации в размере <данные изъяты> руб., что подтверждается копией удостоверения, справкой УСЗН (л.д. 10, 23-25).
Вступившим в законную силу решением Курчатовского районного суда г. Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ с УСЗН Курчатовского района г. Челябинска в пользу истца была взыскана невыплаченная индексация ежемесячной денежной компенсации за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей 16 копеек. Кроме того, этим же решением подлежащая выплате истцу ежемесячная денежная компенсация определена по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. 74 коп. (л.д. 8-9).
Как следует из определения Конституционного суда РФ от 4 декабря 2007 года № 964-О-П индексации ежемесячной денежной компенсации необходимо производить исходя из уровня инфляции.
Постановлением Правительства РФ от 24 декабря 2008 г. № 992 с 01.01.2008 – установлен коэффициент уровня инфляции - 1,105; Постановлением Правительства РФ от 7 июля 2009 г. № 545 с 01.01.2009г. – коэффициент 1,13; Постановлением Правительства РФ от 16 декабря 2009 г. № 1024 с 01.01.2010г. – коэффициент 1,1.
С учетом индексации в соответствии с вышеуказанными постановлениями Правительства РФ истцу следовало выплачивать и выплачена ежемесячная денежная компенсация в следующих размерах:
- с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. – <данные изъяты>. 83 коп. (143,74х1,105);
- с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. – <данные изъяты> руб. 48 коп. (158,83х1,13);
- с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. - по <данные изъяты> руб. 43 коп. (179,48х1,1).
Данные обстоятельства подтверждаются справкой УСЗН и пояснениями истца, данными в судебном заседании.
Следовательно довод прокурора о том, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истцу выплачивалось по <данные изъяты> рублей не соответствует действительности.
Поскольку в указанный период Ческидовой Г.Г. ежемесячная денежная компенсация выплачивалась в проиндексированном надлежащим образом размере, то задолженности не возникло и в удовлетворении иска следует отказать.
Руководствуясь ст.ст.12, 194-198 ГПК РФ, суд,-
решил:
в удовлетворении иска прокурора Курчатовского района г. Челябинска в интересах Ческидовой Галины Геннадьевны о взыскании с Управления социальной защиты населения администрации Курчатовского района г. Челябинска недополученной денежной компенсации за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - отказать.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение 10 дней с момента составления решения в окончательной форме через суд, вынесший решение.
Председательствующий: