Дело № 2-1474/11
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
6 мая 2011 года
Курчатовский районный суд г. Челябинска в составе:
председательствующего судьи Лаврова В.Г.,
при секретаре Пискловой С.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сатонина Юрия Алексеевича к Сатониной Александре Сергеевне о компенсации морального вреда, -
установил:
Сатонин Ю.А. обратился в суд с иском к Сатониной А.С. о компенсации морального вреда, в размере <данные изъяты> рублей.
В обоснование иска указал, что Сатонина А.С. кинула и попала ему в голову трехлитровой банкой с капустой, за что приговором Курчатовского районного суда г. Челябинска признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 116 УК РФ. Нанесением побоев, причинивших физическую боль, ему причинен моральный вред.
В судебном заседании Сатонин Ю.А. на иске настаивал.
Сатонина А.С. и ее представитель Мелкобродов А.В. (по ордеру, л.д. 21) в судебном заседании полагали размер компенсации морального вреда завышенным.
Суд, выслушав стороны и представителя ответчика, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению.
В силу п. 4 ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.
В ходе судебного разбирательства установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Сатонина А.С., находясь на кухне квартиры <адрес>, с целью причинения физической боли, кинула в Сатонина А.Ю. трехлитровую банку с капустой, попав в лобную часть головы, совершив насильственное действие, причинившее истцу физическую боль, однако не повлекшее кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности.
В связи с этим, Сатонина А.С. приговором Курчатовского районного суда г. Челябинска признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 116 УК РФ и ей назначено наказание в виде штрафа.
Согласно п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Из ст. 151 ГК РФ следует, что если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
В результате нанесения побоев, Сатонину Ю.А. причинен моральный вред.
В момент нанесения побоев Сатонин Ю.А. испытал физическую боль.
Эти доводы истца о причинении страданий, суд находит убедительными, требования компенсации морального вреда - обоснованными.
Доказательства, представленные истцом, ответчиком не опровергнуты.
Однако, признавая за Сатониным Ю.А. право на компенсацию морального вреда, суд считает необходимым уменьшить ее размер до <данные изъяты> рублей.
Определяя размер компенсации, суд учитывает следующие обстоятельства: преклонный возраст причинителя, характер и степень страданий истца, отсутствие каких-либо негативных последствий для истца, инвалидность второй группы ответчика, требования разумности и справедливости.
Доказательств причинения ответчиком каких-либо телесных повреждений ДД.ММ.ГГГГ истец суду не представил.
Согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчика в местный бюджет надлежит взыскать государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей.
Руководствуясь ст.ст.12, 194, 198 ГПК РФ, суд,-
решил:
взыскать с Сатониной Александры Сергеевны в пользу Сатонина Юрия Алексеевича компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, государственную пошлину в местный бюджет размере <данные изъяты> рублей.
Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 дней через суд, вынесший решение.
Председательствующий