Дело № 2- 1498/2011 года
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
22 апреля 2011 года г. Челябинск
Курчатовский районный суд г. Челябинска в составе председательствующего судьи Л.В. Федосеевой
При секретаре И.В. Абрамовой
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытое акционерное общество) в лице Калининского отделения № 8544 к Ладановой Наталье Владимировне о взыскании задолженности по счету банковской карты, процентов, неустойки,
У С Т А Н О В И Л :
Акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации (открытое акционерное общество) в лице Калининского отделения № 8544 обратился в суд с иском к Ладановой Наталье Владимировне о взыскании задолженности по счету банковской карты, процентов, неустойки, в обоснование своих требований указав, что в соответствии с «Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России ОАО», являющихся неотъемлемой частью заявления на получение карты (далее по тексту Условия) и «Информации о полной стоимости кредита по кредитной револьверной карте при условии ежемесячного погашения суммы обязательного платежа, предусмотренного условиями договора (далее Информация о полной стоимости кредита) Калининским отделением № 8544 ОАО «Сбербанк России» Ладановой Н.В. ДД.ММ.ГГГГ была выдана банковская карта VISA Classic №с лимитом кредита <данные изъяты>, процентной ставкой <данные изъяты>.
Ответчик стал выполнять обязательства по возврату кредита ненадлежащим образом, что привело к образованию задолженности по кредиту на период ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>.
Указанную задолженность, а также расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты>, истец просил взыскать с ответчика.
В судебном заседании представитель истца - АКСБ Сбербанк РФ- Матюшкин В.А., действующий на основании доверенности, на удовлетворении требований искового заявления настаивал, просил взыскать задолженность по кредиту, образовавшуюся на момент рассмотрения спора (20 апреля 2011 года) в размере <данные изъяты>, в том числе просроченный основной долг - в размере <данные изъяты>
На рассмотрение дела в порядке заочного производства согласен.
Ответчик Ладанова Н.В. в судебное заседание не явилась, извещалась о месте и времени слушания дела надлежащим образом.
Судом определен заочный порядок рассмотрения дела.
Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.
В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Статья 809 ГК РФ предоставляет право заимодавцу на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, а статья 810 ГК РФ этого же закона возлагает на заемщика обязанность возвратить заимодавцу сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, в случае нарушения заемщиком сроков возврата очередной части займа, Банк вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно.
Судом установлено, что в соответствии с «Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России ОАО», являющихся неотъемлемой частью заявления на получение карты (далее по тексту Условия) и «Информации о полной стоимости кредита по кредитной револьверной карте при условии ежемесячного погашения суммы обязательного платежа, предусмотренного условиями договора (далее Информация о полной стоимости кредита) Калининским отделением № ОАО «Сбербанк России» Ладановой Н.В. ДД.ММ.ГГГГ была выдана банковская карта VISA Classic № с лимитом кредита <данные изъяты>, процентной ставкой <данные изъяты>, сроком на <данные изъяты> ( л.д. 9-11).
Согласно Условиям и Информации о полной стоимости кредита ответчик Ладанова Н.В. как держатель банковской карты приняла на себя обязательства ежемесячно, не позднее даты платежа внести на счет карты сумму обязательного платежа, указанную в отчете.
Как следует из выписки, последний платеж в погашение задолженности по карте последний раз ответчиком произведен ДД.ММ.ГГГГ ( л.д. 12-17).
ДД.ММ.ГГГГ истцом направлено ответчику требование № о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, которое до настоящего времени добровольно ответчиком не исполнено ( л.д. 8).
Как следует из расчетов, задолженность по банковской карте VISA Classic № Ладановой Н.В. составила <данные изъяты> ( л.д. 12-17, 31 ).
Расчет, представленный в материалы дела, судом проверен и признается верным.
В соответствии со ст. 56 ГК РФ «Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались».
В силу ст. 68 ГПК РФ в случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.
Учитывая вышеизложенное, поскольку ответчиком не представлены доказательства погашения задолженности по кредитному договору, суд приходит к выводу, что исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.
В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Истцом уплачена государственная пошлина за подачу настоящего иска в суд в <данные изъяты>, которая подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Требования искового заявления Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытое акционерное общество) в лице Калининского отделения № 8544 к Ладановой Наталье Владимировне о взыскании задолженности по счету банковской карты, процентов, неустойки удовлетворить в полном объеме.
Взыскать с Ладановой Натальи Владимировны в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытое акционерное общество) в лице Калининского отделения № 8544 задолженность по счету банковской карты VISA Classic №, составляющую на период ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Челябинский областной суд, через суд, вынесший решение, в течение 10 дней по истечение срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий: Л.В. Федосеева