Дело № 2-1310/11
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
26 апреля 2011 года г.Челябинск
Курчатовский районный суд г. Челябинска Челябинской области в составе:
председательствующего судьи Малковой С.В.,
при секретаре Тимкиной Е.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску
ЗАО «ЮниКредит Банк» к Прокопьеву Александру Борисовичу о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
ЗАО «ЮниКредит Банк» обратилось в суд с иском к Прокопьеву А.Б. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб., в том числе задолженность по основному долгу в размере <данные изъяты> руб., проценты за пользование кредитом, начисленные по текущей ставке в размере <данные изъяты> руб., проценты, начисленные по штрафной ставке в размере <данные изъяты>., а также взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. В качестве оснований иска указано на нарушение ответчиком условий кредитного договора по возвратности денежных средств (л.д.5-6).
Представитель ЗАО «ЮниКредит Банк» Никитина А.Н. по доверенности (л.д.22) в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме и по основаниям, указанным в исковом заявлении, согласна с рассмотрением дела в порядке заочного производства.
Ответчик Прокопьев А.Б. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, о причинах неявки в судебное заседание не сообщил, доказательств уважительности неявки в судебное заседание не представил (л.д. 42).
Суд, выслушав представителя истца, исследовав все материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «ЮниКредитБанк» и Прокопьевым А.Б. заключен кредитный договор № №. По условиям договора Прокопьеву А.Б. выдан кредит в сумме <данные изъяты>0 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой процентов за пользование кредитом из расчета 16,0% годовых. Использование кредита производится путем зачисления банком суммы кредита на счет заемщика (п.3.1. кредитного договора). Пунктом 3.3 кредитного договора предусмотрено, что погашение кредита и уплата начисленных на его сумму процентов производится ежемесячно равными суммами, каждая из которых складывается из суммы начисленных на дату погашения процентов и части основного долга и составляет <данные изъяты>,0рублей.
Таким образом, ответчик Прокопьев А.Б. в порядке ст. 819 ГК РФ обязан возвратить кредитору полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно условиям кредитного договора (п. 4.3.1), банк вправе требовать от заемщика досрочного возврата суммы кредита, уплаты причитающихся процентов в случае просрочки заемщиком очередного ежемесячного платежа по кредиту, при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком любого обязательства, предусмотренного кредитным договором.
В силу положений ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие отношения по договору займа.
Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Из материалов дела видно, что ответчик Прокопьев А.Б. принятые на себя обязательства по погашению кредита и уплате процентов не выполняет с ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 20-расчет задолженности, л.д.44-52-выписка из лицевого счета).
Следовательно, истец вправе требовать от ответчика погашения оставшейся части кредита.
Как видно из расчета задолженности Прокопьева А.Б. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, проверенного судом (л.д.20), всего сумма задолженности составляет <данные изъяты>., в том числе: просроченная задолженность по основному долгу – <данные изъяты> руб., просроченные проценты, начисленные по текущей ставке – <данные изъяты>., штрафные проценты-<данные изъяты>.
Согласно ст. 319 ГК РФ сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора, затем проценты, а в оставшейся части – основную сумму долга.
Таким образом, погашение неустойки осуществляется после погашения процентов и основного долга.
Платеж состоит из суммы долга и процентов (л.д. 7 ), согласно расчету ответчиком уплачено в счет основного долга- <данные изъяты> рублей, процентов- <данные изъяты> рублей, штрафные проценты в сумме <данные изъяты> руб. (в т.ч. штрафные проценты на сумму просроченного основного долга – <данные изъяты>., штрафные проценты на сумму просроченных процентов-<данные изъяты>.), при этом штрафные проценты были зачислены в первую очередь до процентов и основного долга (л.д. 20,44-50).
Так, сумма <данные изъяты> рублей (оплаченные штрафные проценты) должны быть зачислена в счет погашения процентов за пользование кредитом и проценты составят <данные изъяты> рублей (<данные изъяты>).
Оценив вышеуказанные доказательства в совокупности, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению, с ответчика надлежит взыскать - <данные изъяты> рублей, в т.ч. сумма основного долга по кредиту – <данные изъяты> рублей, проценты за пользование кредитом–<данные изъяты> рублей, штрафные санкции – <данные изъяты> рублей (<данные изъяты>).
Оснований для уменьшения штрафных санкций не имеется, оплата по кредиту не осуществляется надлежащим образом с ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца надлежит взыскать расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб.
Руководствуясь ст. 12, 98, 233-235 ГПК РФ,
решил:
Взыскать с Прокопьева Александра Борисовича в пользу ЗАО «ЮниКредит Банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей (в т.ч. 408452,16 рублей- основной долг, <данные изъяты> рублей- проценты за пользование кредитом, <данные изъяты> рублей- штрафные санкции), расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение Курчатовского районного суда г.Челябинска может быть обжаловано сторонами в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий: