Дело № 2- 1141/2011
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации28 апреля 2011 года г. Челябинск
Курчатовский районный суд г. Челябинска Челябинской области в составе:
председательствующего судьи Зариповой Ю.С.
при секретаре Кузьминой М.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества Акционерного коммерческого банка «Московский Банк Реконструкции и Развития» к Антоновой Елене Владимировне о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, неустойки, расходов по уплате госпошлины,
установил:
Открытое акционерное общество Акционерный коммерческий Банк «Московский Банк Реконструкции и Развития» (далее ОАО АКБ Банк «Московский Банк Реконструкции и Развития») обратилось в суд с иском к Антоновой Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору № RUR от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей 94 коп., в том числе: суммы просроченной задолженности по основному долгу – <данные изъяты> рублей 14 коп., суммы штрафных санкций за просрочку платежа - <данные изъяты> рублей 80 коп., расходов по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей.
В дальнейшем истец уточнил исковые требования, просил взыскать задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> рублей 94 коп., в том числе: сумму задолженности по основному долгу – <данные изъяты> рублей 14 коп., сумму задолженности по уплате штрафных санкций – <данные изъяты> рублей 80 коп., расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей. (л.д. 53)
В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик обратилась в ОАО АКБ Банк «Московский Банк Реконструкции и Развития» с заявлением на выпуск банковской карты с условием кредитования счета. ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Антоновой Е.В.. был заключен кредитный договор № на сумму <данные изъяты> рублей с уплатой процентов за пользование кредитом в размере <данные изъяты>% годовых. Ответчик не производит своевременно погашение основной суммы долга и оплату процентов по договору.
Представитель истца ОАО АКБ Банк «Московский Банк Реконструкции и Развития» в судебное заседание не явился, извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик Антонова Е.В. в судебном заседании исковые требования признала частично, просила снизить размер штрафных санкций, в связи с тяжелым материальным положением.
Суд, выслушав ответчика, исследовав материалы дела, полагает иск подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ Банк «Московский Банк Реконструкции и Развития» и ответчиком, заключен кредитный договор смешанного типа, включающий условия договора банковского счета и договора по обслуживанию банковских карт № RUR на сумму <данные изъяты> рублей с уплатой процентов за пользование кредитом в размере <данные изъяты>% годовых.
Факт выдачи кредита подтверждается выпиской по счету (л.д.18-21).
Частью 2 ст. 811 ГК РФ предусмотрено право истца требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа.
Ответчик, принятые на себя обязательства по кредитному договору, в части ежемесячного погашения кредита и уплаты процентов не выполняет надлежащим образом, имеется задолженность, что подтверждено выпиской из лицевого счета, справкой о текущей задолженности (л.д. 18-21, 22).
Согласно представленной выписке из лицевого счета, справке о текущей задолженности задолженность по кредитному договору № RUR от ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты> рублей 94 коп. (основной долг- <данные изъяты> руб. 14 коп., задолженность по уплате штрафных санкций- <данные изъяты> руб.80 коп.). Расчет суммы долга ответчиком не оспаривался.
В соответствии с п. 5.4 «Общих условий получения и использования банковских карт с условием кредитования счета» за нарушение обязательств по кредиту, предусмотрена возможность досрочного взыскания с Заемщика всей существующей задолженности или части задолженности по кредиту (л.д.12-14)
Ответчику было направлено требование о досрочном возврате кредита (л.д.23).
Ответчиком Антоновой Е.В. было заявлено ходатайство о снижении размера штрафных санкций в соответствии со ст. 333 КК РФ. С учетом требований соразмерности процентов, последствиям нарушения обязательств по возврату ссудной задолженности, погашение задолженности, компенсационной природы процентов, суд находит возможным в соответствии со ст. 333 ГК РФ уменьшить по кредитному договору сумму штрафных санкций с <данные изъяты> руб.80 коп. до <данные изъяты> рублей 00 коп.
Статьей 393 ГК РФ предусмотрена обязанность должника по обязательству возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.
Таким образом, с ответчика подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> рублей 14 коп. - по основному долгу, штрафные санкции в размере <данные изъяты> рублей 00 коп.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. С ответчиков в пользу истца надлежит взыскать расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей 00 коп.
Руководствуясь ст.ст. 12, 194-198 ГПК РФ
Р Е Ш И Л :
Взыскать с Антоновой Елены Владимировны в пользу Открытого акционерного общества Акционерного коммерческого банка «Московский Банк Реконструкции и Развития» задолженность по кредитному договору по основному долгу в размере <данные изъяты> рублей 14 коп., штрафных санкций в размере <данные изъяты> рублей 00 коп., расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей 00 коп..
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Челябинский областной суд через Курчатовский районный суд г. Челябинска.
Председательствующий