Дело № 2-793/11
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
27 апреля 2011 года
Курчатовский районный суд г.Челябинска в составе
председательствующего судьи И.П.Шалиевой
при секретаре Н.Ю.Еремченко
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по искуЧелябинской областной общественной организации «Центр помощи бездомным животным «Потеряшка» к Гайнетдиновой Оксане Рафкатовне о возмещении материального ущерба,
У С Т А Н О В И Л :
Челябинская областная общественная организация «Центр помощи бездомным животным «Потеряшка» обратилась в суд с иском к Гайнетдиновой О.Р. о взыскании неосновательного обогащения <данные изъяты> убытков <данные изъяты> руб., процентов <данные изъяты> руб., о возложении обязанности устранить препятствия в исполнении Альгиновой А.И. обязанностей председателя Правления общества и передать в течение ДД.ММ.ГГГГ с момента вступления решения в законную силу финансово-хозяйственную документацию истца, печать общества, удостоверение Председателя Правлении общества, сообщить новые платежные данные №, возмещении расходов по оплате госпошлины ( л.д.5-11)
Требование обосновано тем, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. Гайнетдинова О.Р. являлась членом общества - председателем правления. ДД.ММ.ГГГГ Решением общего собрания Общества были досрочно прекращены полномочия бывшего Председателя правления общества – Гайнетдиновой О.Р., и принято решение о признании сделок, совершенных Гайнетдиновой О.Р. после ДД.ММ.ГГГГ в нарушение порядка, предусмотренного Уставом Общества без обсуждения распоряжения имуществом общества и одобрении сделки большинством голосов присутствующих на заседании членов правления. ДД.ММ.ГГГГ и в ДД.ММ.ГГГГ, ответчица была уведомлена о прекращении полномочий председателя правления общества досрочно. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчицей были сняты денежные средства с расчетного счета общества <данные изъяты> руб. без принятия решения правления. ДД.ММ.ГГГГ указанный счет был закрыт. Для работы общества был зарегистрирован почтовый ящик, для сбора пожертвований был зарегистрирован <данные изъяты>», на который Общество принимало пожертвования от юридических и физических лиц. Ответчица изменила платежные данные ЯК, оплачивала за счет средств услуги сотовой связи, <данные изъяты>». За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ были сняты с <данные изъяты> руб. У общества отсутствует доступ к денежным средствам, перечисленным для оказания помощи бездомным животным. В ДД.ММ.ГГГГ. Гайнетдинова О.Р. вывезла находящиеся в собственности общества столы пластиковые в количестве <данные изъяты> из торгового комплекса <данные изъяты>», передать столы добровольно ответчица отказывается. В результате действий ответчика общество понесло расходы по расчетному и кассовому обслуживанию по расчетному счету, за открытие нового расчетного счета, получением справки по счету. Ответчице было предложено передать все имущество и документы общества, в результате чего Альгинова А.И. не имеет возможности исполнения указанных обязанностей в полном объеме. Требования заявлены из неосновательного обогащения.
Впоследствии истец уточнил исковые требования, просил взыскать с ответчика ущерб <данные изъяты> руб., проценты <данные изъяты> руб., возложить обязанность предоставить новые платежные данные № №, передать финансово-хозяйственную документацию за период ДД.ММ.ГГГГ, а именно: реестр заключенных договоров с юридическими лицами и физическими лицами, оригиналы заключенных договоров, приходные расходные кассовые ордера, кассовые книги, книги приказов, банковские выписки, авансовые отчеты с приложениями, подтверждающих документов, акты оприходования пожертвований, ежегодные налоговые отчеты в ИФНС, Пенсионный фонд, ФСС, взыскать судебные расходы по оплате госпошлины <данные изъяты> руб.
Требование обосновано тем, что поскольку ответчица отрицает факт неосновательного обогащения, то подлежат возмещению убытки в виде реального ущерба.
Представитель истца Челябинской областной общественной организации «Центр помощи бездомным животным «Потеряшка» Альгинова А.И. поддержала уточненные исковые требования частично, от требований взыскания процентов за пользование чужыми денежными средствами отказалась, дала аналогичные пояснения, изложенные в иске.
Ответчица Гайнетдинова О.Р. иск не признала, пояснив суду, что денежными средствами, полученными от граждан и юридических лиц как пожертвования, она распоряжалась на правах исполнительного органа организации, в уставных целях, для охраны и защиты бездомных животных Для реализации уставных задач организации она закупала ветеринарные препараты, корма, заказывала рекламные листовки для продвижения организации, выделяла деньги на лечение животных. Все денежные средства, снятые с расчетного счета, были внесены в кассу и оприходованы, о чем имеются бухгалтерские документы. На ДД.ММ.ГГГГ задолженность общества перед ней как подотчетным лицом составила <данные изъяты> руб. Столы были приобретены ей на личные средства, из средств общества не оплачивались. Столы как основные средства на баланс общества не принимались и по бухгалтерскому учету не проводились. Общество и она не имеют отношения к работе <данные изъяты>, не несут обязательства по деньгам ЯК, доступа к ЯК она не имеет (возражения по иску)
Заслушав указанных лиц, исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования необоснованными.
Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ учреждена Челябинская областная общественная организация «Гуманное общество Урала», председателем которой избрана Гайнетдинову О.Р., что следует из Протокола учредительного собрания общества от ДД.ММ.ГГГГ, Устава в редакции от ДД.ММ.ГГГГ ( л.д.87-103)
Решением общего собрания общества от ДД.ММ.ГГГГ общество переименовано в Челябинскую областную общественную организацию «Центр помощи бездомным животным «Потеряшка», приняты изменения в устав, досрочно прекращены полномочия председателя правления Гайнетдиновой О.Р. в с связи с утратой доверия, совершении действий дискредитирующих организацию, грубого либо неоднократного несоблюдения положений устава общества, а также с использованием возможностей общества в иных целях, помимо предусмотренных Уставом общества; исключена из общества Гайнетдинова О.Р.; признаны сделки, заключенные Гайнетдиновой О.Р. после ДД.ММ.ГГГГ в нарушение порядка, предусмотренного Уставом общества (без обсуждения распоряжения имуществом общества и одобрением сделки большинством голосов присутствующих на заседании членов правления общества), сделками с превышением полномочий, совершенными от ее имени; предложено вернуть Гайнтдиновой О.Р. обществу денежные средства и имущество, что следует из Протокола общего собрания общества, Устава (л.д.61-86).
Согласно ведомости движения денежных средств по расчетному счету ЧООО «Гуманное общество Урала» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с указанного счета сняты денежные средства ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> руб. в счет оплаты за полиграфические услуги, ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> руб. в счет оплаты ветпрепаратов, ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>. - на хозяйственные расходы, ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> руб. – хозяйственные расходы, ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>. в счет оплаты листовок, ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> руб. – на хозяйственные расходы, ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>. – в счет оплаты ветпрепаратов, ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> руб. на хозяйственные расходы (л.д.42-43)
Из представленной квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что за открытие банковского счета обществом оплачено <данные изъяты> руб. ( л.д.44)
Из приходного кассового ордера № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что за справку по счету обществом оплачено <данные изъяты>. ( л.д.45)
Из расходной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ покупателем ЧООО «Гуманное общество Урала» приобретено <данные изъяты> пластиковых столов на сумму <данные изъяты>. ( л.д.47)
Согласно пункту ДД.ММ.ГГГГ Устава в редакции, действовавший на момент осуществления ответчиком полномочий председателя правления общества, от ДД.ММ.ГГГГ, прошедшего государственную регистрацию в Управлении Федеральной государственной службы по Челябинской области к компетенции правления организации относится распоряжение средствами и имуществом организации в порядке, предусмотренном уставом ( л.д.94)
В силу п. 5.12 председатель правления организации в пределах своей компетенции организует выполнение решений общего собрания, Правления Организации; руководит деятельностью организации, действует без доверенности от имени организации, подписывает финансовые документы, заключает хозяйственные и трудовые договоры, выдает доверенности, представляет организацию в суде, открывает и закрывает в банке счета организации ( л.д. 95)
В силу п.5.22 Устава ( л.д.96) в случае если председатель правления организации или лицо, входящее в правление Организации имеют заинтересованность в сделке, стороной который является или намеривается быть организация, а также в случае противоречия указанного лица и организации в отношении существующей или предполагаемой сделки: они обязаны сообщить о своей заинтересованности Правлению организации или контрольно-ревизионному органу до момента принятия решения о заключении сделки: следка должна быть одобрена правлением Организации или контрольно-ревизионным органом. Заинтересованное лицо несет перед Организацией ответственность в размере убытков, причиненных им организацией. Если убытки причинены Организацией несколькими заинтересованными лицами, их ответственность перед организацией является солидарной.
Иной порядок распоряжения имуществом и средствами организации Уставом не предусмотрен.
Исходя из буквального толкования правил, предусмотренных Уставом, сделка подлежит одобрению правлением в случае заинтересованности в сделке председателя правления или члена правления. В иных случаях деятельностью организации руководит председатель правления, при этом выполняя решения общего собрания и правления.
Из представленных протоколов общего собрания организации, а также заседаний правления организации за период ДД.ММ.ГГГГ не усматривается предписаний председателю Правления совершать сделки в результате хозяйственной деятельности после одобрения их Правлением.
Кроме того, истцом не представлены доказательства о заинтересованности Гайнетдиновой О.Р. в совершаемых сделках в результате осуществления руководства организацией.
В обоснование использования денежных средств в уставных целях организации (охрана и защита животных) ответчиком Гайнетдиновой О.Р. представлены авансовые отчеты с приложением первичных финансовых документов (товарных, кассовых чеков, накладных), в том числе об использовании денежных средств, снятых с расчетного счета общества: ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> руб. в счет оплаты за полиграфические услуги (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ, изготовление значков и магнитов), ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> руб. в счет оплаты ветпрепаратов ( товарная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ), ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> руб. - на хозяйственные расходы – ( кассовая книга по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, расходный кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГГГ) ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>. – хозяйственные расходы (расходный кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, кассовая книга по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ), ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>. в счет оплаты листовок ( товарная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ), ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>. – на хозяйственные расходы ( кассовая книга по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, расходный кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГГГ ), ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> руб. – в счет оплаты ветпрепаратов ( товарные накладные № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> руб., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> руб., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> руб.), ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> руб. на хозяйственные расходы (расходный кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГГГ)
Номер телефона, принадлежащего абоненту Гайнетдиновой О.Р., указанный в листовке, не свидетельствует о выпуске листовок и их использовании в личных целях Гайнетдиновой О.Р., поскольку в листовках содержатся сведения о деятельности ЧООО «Гуманное общество Урала», в связи с чем доводы представителя истца о личной заинтересованности в сделке по выпуску листовок являются несостоятельными.
Вышеизложенные доказательства не свидетельствуют о противоправных действиях ответчицы. Истцом не представлено доказательств об использовании денежных средств не в уставных целях организации, не на нужды общества. Представленная в обоснование завяленных требований истцом выписка по счету не свидетельствует о причинении материального ущерба организации. Несогласие членов общества, правления с приобретением ветпрепаратов, оплате полиграфических услуг, листовок также не свидетельствует о противоправных действиях ответчика.
Заявленные требования истцом о возмещении ущерба в результате использования и присвоении денежных средств ответчицей с <данные изъяты> руб. необоснованны, доказательства суду не представлены о принадлежности <данные изъяты>» обществу (зарегистрирован за обществом), о нахождении указанной суммы <данные изъяты>, и израсходовании ответчицей указанной суммы в личных целях.
Поскольку отсутствуют сведения о принадлежности истцу <данные изъяты>, оснований для возложении обязанности на ответчика предоставить новые платежные данные <данные изъяты> не имеется.
Представленная расходная накладная от ДД.ММ.ГГГГ о получении ЧООО «Гуманное общество Урала» <данные изъяты> столов, объяснения Гайнетдиновой О.Р., данные в ходе проведения проверки сотрудникам <данные изъяты> по <адрес> по факту приобретения столов на пожертвования, акт изъятия столов у ответчицы и впоследствии возвращении ей этих столов не подтверждает о причинении ущерба истцу в сумме <данные изъяты> руб. Достоверных доказательств о приобретении указанных столов суду не представлено.
В соответствии со ст. ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые по закону должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими средствами доказывания.
Письменное объяснение является лишь актом волеизъявления стороны в споре, излагающем фактические обстоятельства, но не является основанием возникновения обязательства между сторонами, поскольку не является надлежащей формой установления и закрепления обязательственных правоотношений между сторонами.
Истцом не представлена книга учета доходов и расходов, прошнурованная, пронумерованная с указанием на последней странице Книги количества содержащихся в ней страниц, которое подтверждается подписью руководителя организации и скрепляется печатью организации, а также заверяется подписью должностного лица налогового органа и скрепляется печатью налогового органа до начала ее ведения.
Согласно нормам статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.
В силу ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Для наступления деликтной ответственности как вида гражданско-правовой ответственности необходимо наличие нескольких условий – наступление вреда, противоправность поведения причинителя вреда, причинная связь между причинением вреда и действиями причинителя вреда, вина причинителя вреда, размер причиненного имуществу ущерба.
Вместе с тем, допустимых доказательств, подтверждающих причинение материального ущерба в результате действий Гайнетдиновой О.Р., равно как и размер причиненного ущерба, истцом не представлено.
Проанализировав представленные доказательства в их совокупности (ст. 56 ГПК РФ). Истцом не доказано причинение вреда обществу, причинно-следственная связь между действиями ответчицы и причинением имущественного ущерба обществу вина Гайнетдиновой О.Р. в причинении вреда обществу, в связи с чем оснований для взыскания ущерба не имеется, в иске следует отказать.
Требования истца о передачи финансово-хозяйственной документации не основано на законе, истцом не представлено доказательств о нарушении прав общества при отсутствии указанной документации, невозможности осуществления уставной деятельности, а в силу ст. 3 ГПК РФ суд осуществляют защиту нарушенных прав.
В силу ст. 346.24 НК РФ налогоплательщики обязаны вести учет доходов и расходов для целей исчисления налоговой базы по налогу в книге учета доходов и расходов организаций и индивидуальных предпринимателей, применяющих упрощенную систему налогообложения, форма и порядок заполнения которой утверждаются Министерством финансов Российской Федерации.
В настоящее время ЧООО «Потеряшка-Урал» осуществляет уставную деятельность, отчитывается в ИФНС, ФСС, Пенсионный фонд, ведет учет доходов и расходов организации, что следует из пояснений представителя истца. При таких обстоятельствах суд не находит оснований для возложения на ответчика передать финансово-хозяйственную документацию.
В связи с отказом истцу в удовлетворении иска, в силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ в требовании о взыскании судебных расходов по делу в виде госпошлины также следует отказать.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд, -
Р Е Ш И Л :
В удовлетворении требований Челябинской областной общественной организации «Центр помощи бездомным животным «Потеряшка» к Гайнетдиновой Оксане Рафкатовне о взыскании ущерба, о возложении обязанности о предоставлении новых платежных данных № №, передачи финансово-хозяйственной документации за ДД.ММ.ГГГГ, взыскании судебных расходов отказать.
Решение может быть обжаловано в 10-дневный срок в Челябинский областной суд через Курчатовский районный суд г. Челябинска.
Председательствующий судья И.П.Шалиева