Дело № 2-1580/11
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
10 мая 2011 года
Курчатовский районный суд г.Челябинска в составе
председательствующего судьи И.П.Шалиевой
при секретаре Н.Ю.Еремченко
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по искуОбщества с ограниченной ответственностью предприятие «УралМет» к Залану Алексею Владимировичу о взыскании денежных средств по договору возмездного оказания услуг,
У С Т А Н О В И Л :
ООО Предприятие «УралМет» обратилось в суд с иском к Залан А.В. о взыскании денежных средств по договору оказания услуг от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., судебных расходов по оплате госпошлины <данные изъяты> руб.
Требование обосновано тем, что ДД.ММ.ГГГГ между обществом и ответчиком заключен договор возмездного оказания услуг адвокатом - представление интересов заказчика в отношениях с органами государственной власти по поводу заключения договора на оказание услуг по техническому контролю автомобилей, периодическому техническому осмотру легковых и грузовых автомобилей, мотоциклов, автобусов и других транспортных средств, а также подготовка необходимых документов. Заказчик обязуется своевременно оплачивать представляемые исполнителем услуги, нести расходы, связанные с оформлением документов. Общество оплатило по указанному договору <данные изъяты> руб. Однако услуги по договору не были оказаны.
В судебном заседании представитель истца Гурова Е.В., Хайдуков В.В. поддержали исковые требования по основаниям, изложенным в иске.
Ответчик Залан А.В. в суд не явился, надлежащим образом извещен, в представленном отзыве исковые требования не признает, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ он вынужден был прекратить исполнение данного договора, поскольку его статус адвоката был прекращен. Возврат денежных средств возможен с учетом расходов адвоката, связанных с исполнением поручения, поэтому текущие расходы компенсировались из сумм вознаграждения. Истцом не были представлен все необходимые для исполнения поручения. Кроме того, им возвращены <данные изъяты>. путем их перечисления на счет, представленный Хайдуковым В.В.
Заслушав указанных лиц, исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования обоснованными.
В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.
В соответствии со ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Правила настоящей главы применяются к договорам оказания услуг связи, медицинских, ветеринарных, аудиторских, консультационных, информационных услуг, услуг по обучению, туристическому обслуживанию и иных, за исключением услуг, оказываемых по договорам, предусмотренным главами 37, 38, 40, 41, 44, 45, 46, 47, 49, 51, 53 настоящего Кодекса.
В соответствии со ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. В случае невозможности исполнения, возникшей по вине заказчика, услуги подлежат оплате в полном объеме, если иное не предусмотрено законом или договором возмездного оказания услуг. В случае, когда невозможность исполнения возникла по обстоятельствам, за которые ни одна из сторон не отвечает, заказчик возмещает исполнителю фактически понесенные им расходы, если иное не предусмотрено законом или договором возмездного оказания услуг.
Согласно п. 1 ст. 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре.
В силу п.1 ст. 782 ГК РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.
Согласно ст. 779 ГК РФ исполнитель может считаться надлежаще исполнившим свои обязательства при совершении указанных в договоре действий (деятельности).
В соответствии со ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом. Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи делового оборота, последующее поведение сторон.
В соответствии с п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем его существенным условиям.
При этом существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Согласно п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
Соответственно, договор оказания услуг может считаться заключенным, если в нем перечислены определенные действия, которые обязан совершить исполнитель, либо указана определенная деятельность, которую он обязан осуществить
Исходя из содержания ст. ст. 432, 779 ГК РФ, в договоре оказания услуг обязательно должны быть указаны конкретный вид и объем услуг, т.е. конкретные действия, которые исполнитель обязан совершить для заказчика, а также срок и порядок оплаты услуг. Отсутствие перечня услуг, порядка оплаты, сроки выполнения услуг является основанием для признания договора незаключенным.
Согласно п. 2 ст. 1, п. 1 ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению, по своей волей и в своем интересе осуществляют принадлежащие им гражданские права, они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
На основании ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между Адвокатом Заланом А.В. (Исполнитель) и ООО Предприятие «УралМет» (Заказчик) заключен договор возмездного оказания услуг адвокатом, согласно которому заказчик поручает, а исполнитель обязуется выполнить юридические услуги: представление интересов заказчика в отношениях с органами государственной власти по поводу заключения договора на оказание услуг по техническому контролю автомобилей, периодическому техническому осмотру легковых и грузовых автомобилей, мотоциклов, автобусов и других транспортных средств, а также подготовка необходимых документов; Заказчик обязуется своевременно оплачивать представляемые исполнителем услуги, нести расходы, связанные с оформлением документов.
Согласно п.4.1. договора за услуги, оказываемые исполнителем заказчику в соответствии с п.1 настоящего договора, заказчик обязуется выплатить исполнителю <данные изъяты> руб. при оформлении акта приема-передачи выполненных работ (оказанных услуг) в соответствии с предметом настоящего договора ( л.д.10)
Согласно квитанции к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ заказчиком передано исполнителю по договору оказании услуг адвокатом <данные изъяты> руб. ( л.д.11)
Ответчиком не представлено доказательств того, что какие-либо оказанные им услуги были выполнены и приняты истцом.
В соответствии с п. 4.1. договора обязательства заказчика по оплате выполненных работ исполняются при оформлении акта приема-передачи выполненных работ.
Акт приема передачи выполненных работ ( оказанных услуг) сторонами не составлялся.
Ответчиком не представлено доказательств о фактически понесенных расходах по договору оказания услуг.
Доводы ответчика о том, что возвращены истцу денежные средства в размере <данные изъяты> руб. по договору от ДД.ММ.ГГГГ является несостоятельными, поскольку из чека взноса наличных следует о зачислении денежных средства на карту <данные изъяты>. Согласно справке Ашинского отделения № Сбербанка России от ДД.ММ.ГГГГ ООО предприятие «УралМет» имеет расчетный счет №, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ налично-денежные взносы от прочих физических лиц на расчетный счет не поступали.
Как пояснил представитель истца Хайдуков В.В., что <данные изъяты> руб. были перечислены на его счет как физического лица согласно расписке ДД.ММ.ГГГГ. составленной Заланом А.В. по оплате расходов связанных с выполнением поручения по Соглашению с адвокатом от ДД.ММ.ГГГГ, что следует также из представленной расписки.
В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии со статьей 393 Гражданского кодекса Российской Федерации должник обязан возместить убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств. Убытки определяются по правилам, предусмотренным статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Согласно статье 15 Гражданского кодекса Российской Федерации под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также полученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
С учетом изложенного, переданные денежные средства истцом ответчику в счет оплаты услуг по договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика необходимо взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенных судом требований <данные изъяты>
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд, -
Р Е Ш И Л :
Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью предприятия «УралМет» денежные средства в размере <данные изъяты> руб., расходы по уплате госпошлины <данные изъяты> руб.
Решение может быть обжаловано в 10-дневный срок в Челябинский областной чуд через Курчатовский районный суд г. Челябинска.
Председательствующий судья И.П.Шалиева