№ 2-1481/2011 г.
Р Е Ш Е Н И ЕИменем Российской Федерации
26 апреля 2011 года г. Челябинск
Курчатовский районный суд г. Челябинска Челябинской области в составе:
председательствующего Зариповой Ю.С.
при секретаре Кузьминой М.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ахатова Рашита Хамзаевича к Сечину Андрею Леонидовичу о взыскании долга по договору займа, судебных расходов,
установил:
Ахатов Р.Х. обратился в суд с иском к ответчику Сечину А.Л. о взыскании долга по договору займа в размере <данные изъяты> рублей 00 коп., расходов по уплате госпошлины <данные изъяты> рублей 00 коп..
В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор займа на сумму <данные изъяты> рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ, о чем была выдана расписка. До настоящего времени обязательства по договору ответчик не исполнил в полном объеме.
Истец Ахатов Р.Х. в судебном заседании исковые требования поддержал в объеме и по основаниям, указанным в иске.
Ответчик в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме.
Суд, выслушав истца, ответчика, исследовав материалы дела, принимая во внимание все фактические обстоятельства по делу, приходит к следующим выводам.
В соответствии со статьей 807 Гражданского Кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (займа). Договор считается заключенным с момента передачи денег...
Судом достоверно установлено, что стороны заключили сделку- договор займа от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого Ахатов Р.Х. передал Сечину А.Л. денежные средства в размере <данные изъяты> рублей и последний обязался возвратить указанную сумму в срок до ДД.ММ.ГГГГ. ( л.д. 7 расписка).
Письменных доказательств того, что обязательства по договору займа в части возврата долговой денежной суммы исполнены в надлежащей форме, суду не представлено, что свидетельствует о нарушении требований ст.810 ГК РФ.
В представленной истцом расписке содержатся данные о дате передачи ответчику денег, сумме займа, сроке возврата займа, то есть имеются необходимые данные о предмете, форме и содержании договора займа, предусмотренные ст.808 ГК РФ, распиской подтверждается факт передачи денежных средств ответчику на общую сумму <данные изъяты> рублей (л.д. 7).
Истцом полностью выполнены обязательства по передаче ответчику денежных сумм в полном объеме, договор займа реальный, возврат долга в размере <данные изъяты> рублей по нему не произведен до настоящего времени.
На основании вышеизложенного, с ответчика надлежит взыскать в пользу истца сумму основного долга в размере <данные изъяты> рублей 00 коп..
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
С ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей.
Руководствуясь ст.ст. 12, 194-198 ГПК РФ, суд
р е ш и л :
Взыскать с Сечина Андрея Леонидовича в пользу Ахатова Рашита Хамзаевича сумму основного долга <данные изъяты> рублей 00 коп., расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей 00 коп..
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Челябинский областной суд через Курчатовский районный суд г. Челябинска.
Председательствующий