о взыскании задолженности

Дело № 2- 21417/2011

Именем Российской Федерации

29 апреля 2011 года город Челябинск

Курчатовский районный суд г.Челябинска Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Зариповой Ю.С.

при секретаре Кузьминой М.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «ВУЗ-банк» к индивидуальному предпринимателю Каримовой Фанзиле Насибулловне, Варламовой Ольге Михайловне о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате госпошлины,

установил:

ОАО «ВУЗ-банк» обратилось в суд с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Каримовой Ф.Н., Варламовой О.М. о расторжении кредитного договора №эп от ДД.ММ.ГГГГ, взыскании задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты>,89 рублей, расходов по уплате госпошлины <данные изъяты> рублей 00 коп..

В обосновании исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ИП Каримовой Ф.Н. заключен кредитный договор №эп. Ответчики не производят погашение основной суммы долга и оплату процентов за пользование денежными средствами.

Представитель истца ОАО «ВУЗ-банк» Подивилова М.Ю., действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержала в объеме и по основаниям, изложенным в иске. Не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчики индивидуальный предприниматель Каримова Ф.Н., Варламова О.М. в судебное заседание не явились, извещены, возражений по иску до начала судебного заседания не представили.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, полагает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ «По кредитному договору банк. .. обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё»

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ИП Каримовой Ф.Н. заключен кредитный договор №эп, на сумму <данные изъяты> рублей, сроком на <данные изъяты> месяцев – до ДД.ММ.ГГГГ, под <данные изъяты>,<данные изъяты> % годовых (л.д.35-39 – копия кредитного договора)

Согласно ст. 807 ГК РФ «... Договор займа считается заключенным с момента передачи денег».

В соответствии с условиями кредитного договора, сумма в размере <данные изъяты> рублей 00 копеек была перечислена заемщику (л.д.34 – банковский ордер).

Согласно ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённом договором.

Частью 2 ст. 811 ГК РФ предусмотрено право истца требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа.

Ответчик, принятые на себя обязательства по кредитному договору, в части ежемесячного погашения кредита и уплаты процентов не выполняет надлежащим образом, имеется задолженность, что подтверждено расчетами и выписками из лицевого счета (л.д. 32-33 - расчет задолженности, 37-38 график погашения, л.д. 7-31 выписка по лицевому счету).

Согласно представленному расчету суммы долга задолженность по кредитному договору №эп от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты>,89 рублей, в том числе <данные изъяты>,71 рублей - сумма основного долга, <данные изъяты>,18 рублей- сумма процентов. (л.д. 32-33). Расчет суммы долга ответчиками не оспаривался.

Поручителем исполнения ИП Каримовой Ф.Н. всех обязательств перед ОАО «ВУЗ-банк» по вышеуказанному договору выступила Варламова О.М., о чем был заключен договор поручительства с Кредитором (л.д.40-41)

Согласно п. 1 договора поручительства поручитель обязуется отвечать за исполнение Заемщиком перед Кредитором в полном объеме его обязательств, поручитель несет вместе с заемщиком солидарную ответственность, включая уплату основного долга, процентов, комиссий, неустоек, возмещение судебных издержек.

Частью 2 ст. 811 ГК РФ предусмотрено право истца требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа.

Согласно ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда в предусмотренных условиями договора случаях.

Ответчикам были направлены требования о досрочном погашении кредита (л.д. 125,126)

Статьей 393 ГК РФ предусмотрена обязанность должника по обязательству возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

По договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части /ст.361 ГК РФ/.

При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно в одном и том же объеме, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек и других убытков кредитора, вызванных указанными действиями должника (ст.363 ГК РФ).

Таким образом, суд считает возможным удовлетворить исковые требования о расторжении договора, взыскании с ответчиков солидарно задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты>,89 рублей.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. С ответчиков в равных долях в пользу истца надлежит взыскать расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты>,10 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 12, 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

Расторгнуть кредитный договор №эп, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «ВУЗ-банк» и индивидуальным предпринимателем Каримовой Фанзилей Насибулловной.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Каримовой Фанзили Насибулловны, Варламовой Ольги Михайловны в пользу ОАО «ВУЗ-банк» солидарно задолженность по кредитному договору №эп от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>,89 рублей, в том числе сумма основного долга-<данные изъяты>,71 рублей, сумма процентов за пользование кредитом-<данные изъяты>,18 рублей.

Взыскать с Каримовой Фанзили Насибулловны, Варламовой Ольги Михайловны в пользу ОАО «ВУЗ-банк» в равных долях расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>,10 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня получения копии этого решения.

На заочное решение суда может быть подана также кассационная жалоба в Челябинский областной суд в течение 10дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, -в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, через суд, вынесший решение.

Председательствующий